“Не пришла на процедуру“. В Акмолинской области суд наказал суррогатную мать

В Акмолинской области судебная коллегия рассмотрела спор между супружеской парой и женщиной, которая должна была стать для них суррогатной матерью, но не явилась на повторную процедуру зачатия, передаёт TengriHealth.
Что произошло
По данным суда, в 2024 году супруги заключили договор суррогатного материнства с гражданкой Д. — стороны договорились о двух попытках зачатия.
Как сообщили в пресс-службе областного суда, первая процедура оказалась неудачной: эмбрион, который перенесли в матку суррогатной матери, не прижился.
После этого, с декабря 2024 года по февраль 2025 года, семейная пара перевела женщине более 500 тысяч тенге на подготовку ко второй попытке зачать ребёнка. Деньги шли на питание, обследования, препараты и сопутствующие расходы суррогатной мамы.
Вторую процедуру назначили на март 2025 года, однако она так и не состоялась: женщина не пришла в клинику. Уже в апреле супруги решили прекратить процесс ЭКО и подали заявление в медицинский центр о прекращении хранения эмбриона — его должны были "подсадить" несостоявшейся сурмаме.
Решение апелляционной инстанции
Супруги обратились в суд, потребовав вернуть потраченные деньги и компенсировать моральный вред, указав, что ответчица нарушила условия договора и сорвала процедуру ЭКО.
Суд первой инстанции частично удовлетворил иск. С женщины взыскали около 550 тысяч тенге, потраченных на обследования, лекарства и проезд, и ещё 500 тысяч тенге в качестве компенсации морального вреда.

"Все оплаченные суммы, перечисленые гражданке Д., относятся ко второй попытке зачатия. Чтобы объяснить свой отказ участвовать в ней, женщина предоставила результаты осмотра кардиолога и терапевта о том, что процедура была возможна после дополнительного обследования", — говорится в сообщении.

В итоге апелляционная коллегия пересмотрела это решение и установила, что компенсация морального вреда не подлежит взысканию.

"В договоре отсутствуют условия хранения эмбриона, и гражданка Д. не ответственна за это. Супруги хранили эмбрион по договору с клиникой, которая должна была производить процедуру ЭКО, и на основании их заявления он был утилизирован", — отметили в сообщении.

По версии суда, доказательств, что решение об утилизации эмбриона является последствием действий Д., суду не представлено. Женщина нарушила только имущественные права истцов.
В итоге постановлением коллегии областного суда решение суда первой инстанции изменено, отменено в части взыскания компенсации морального вреда. Постановление судебной коллегии вступило в законную силу.
Напомним, в Казахстане предлагают изменить требования к суррогатному материнству. Речь идёт об агентствах, которые оказывают услуги по подбору суррогатных матерей, услугах для иностранцев и ограничении количества раз, которое женщина может выносить ребёнка для других людей.
Читайте также:
Нелегальные агентства и “серые“ схемы: эксперты об ужесточении закона о суррогатном материнстве