Кто сказал "конфискация"?.. Ты сказал "конфискация"?!

В общем и целом, цирк-шапито… Чиновник ничтоже сумняшеся «честно заработанных средств» умудрялся на себя и своих «цыпочек» тратить больше, чем региональный бюджет - на содержание сотен тысяч пенсионеров и бюджетников, но по российским законам чиновнику вовсе не нужно опасаться того, что государство у него что-то изымет за исключением последней взятки… Утрированно, конечно, но, по большому счёту, недалеко от реального положения дел в системе отечественной, прости господи, борьбы с коррупцией.

На этом фоне стоит обсудить «стопятьсотую» инициативу, согласно которой в российский уголовный кодекс следует возвращать материалы, касающиеся полной конфискации имущества у лица, совершившего коррупционное преступление (получение взятки, мошенничество с государственной (региональной, муниципальной) собственностью или госсредствами, нецелевое расходование этих самых государственных средств и т.п.). Авторами «стопятьсотой» (или даже «стопиццотой») по счёту инициативы о возврате в УК РФ разделов, касающихся конфискации имущества, стали депутаты от КПРФ.

Депутат Государственной Думы от фракции КПРФ Вадим Соловьёв сообщает о том, что до конца апреля Компартия внесёт на рассмотрение в нижнюю палату парламента РФ законопроект от реанимации статей о полной конфискации имущества коррупционеров. В интервью «Независимой газете» депутат Соловьёв аргументирует необходимость возврата полной конфискации имущества:



Далее Соловьёв рассматривает конкретный случай – случай г-на Хорошавина:


Нельзя обойти вниманием информацию о том, что до депутата Соловьёва с подобной инициативой (причём в течение нескольких лет!) выступал Следственный комитет РФ. Глава СК заявляет, что представители комитета давно обращались к депутатам Государственной Думы с предложением вернуть полную конфискацию имущества (ПКИ), но депутаты странным образом не решились пойти на такой важный с точки зрения противодействия коррупции шаг. Действительно странно, особенно если учесть тот факт, что именно депутаты чаще других и объявляют себя главными поборниками законности и настоящим барьером распространения коррупции. Так в чём проблема-то? Следком лукавит, барьер у ГД РФ низковат, или какая-то третья сила под этот антикоррупционный барьер копает?..

Безусловно, речь идёт не только о возврате ПКИ в УК РФ, но и о том, а готова ли вообще наша правоохранительная плюс судебная система реально брать коррупционеров высокого полёта за клюв?.. А то ведь ситуация может обернуться таким образом, что «Рафик неуиноуный», даже если этого «Рафика» поймали за руку (лапу) в тот момент, когда тот шарил ею в муниципальном, региональном или, о ужас, в федеральном бюджете… А если «неуиноуный», то, как говорится, «об чём разговор» - какая ещё конфискация-шманфискация?.. Если бы и эта система отвязалась от того вбитого в почву столба «сердюковско-васильевской непорочности», то тогда бы антикоррупционная система, думается, выстрелила. Но это всё из разряда «если бы да кабы».

Пока факт остаётся фактом: полной конфискации имущества не предусмотрено законом ни при каких раскладах, а потому «хорошавины» могут себе позволить делать всё, надеясь на «условку» и последующий возврат к своим не до конца освоенным миллиардам. «Хорошавины» могут себе позволить и чуть больше – расчёт на то, что «быдло», на котором и «зарабатывались» дензнаки, «утрётся». Или до «хорошавиных» таких примеров в нашей стране не было?..

Остаётся дождаться внесения законопроекта о введении "конфискационной" статьи для совершивших коррупционные преступления индивидов в УК РФ и приступить к подсчёту времени, которое может пройти от момента внесения законопроекта до момента окончательного принятия решения. Хотя кто сказал, что положительное решение по этой инициативе вообще будет принято?..