Пересмотр дела «Кировлеса». День третий

Защита просит вернуть Навальному уплаченные в качестве штрафа 500 тысяч рублей

В Ленинском районном суде Кирова идет повторное рассмотрение дела Алексея Навального и Петра Офицерова. Защита просит вернуть подсудимым штраф, уплаченный в соответствии с отмененным приговором.

Прокуроры говорят, что, на их взгляд, ходатайства о возврате штрафов надо оставить без рассмотрения, потому что решение по ним будет равнозначно решению по делу, которое сейчас рассматривается. По мнению обвинения, этот вопрос должен быть решен вместе с постановлением приговора.

Представитель потерпевших оставляет решение на усмотрение суда.

Втюрин объявляет перерыв до 13:10.

Адвокат Офицерова Адвокат Офицерова Светлана Давыдов заявляет суду такое же ходатайство о возвращении штрафа и объясняет, когда штраф был выплачен, и когда в связи с этим с имущества ее подзащитного был снят арест.

После отмены приговора он получил право на возврат штрафа, говорит Давыдова.

Судья зачитывает документ, в котором говорится об отказе в начале исполнительного производства в отношении Навального в связи с уплатой им штрафа.

«Вот здесь одна фраза есть, что в связи с исполнением требования до возбуждения исполнительного производства выносится постановление об отказе», — объясняет адвокат Михайлова, посмотрев документ.

Судья Втюрин говорит, что копия платежного документа в деле есть, но незаверенная. Он зачитывает платежки Навального и Офицерова, ищет среди материалов постановление от снятии ареста с имущества осужденных в связи с уплатой штрафа. Следом Втюрин читает решение Верховного суда, отправившего дело на пересмотр.

Адвокат Офицерова поддерживает ходатайство Навального: его подзащитный также просит вернуть штраф. Прокуроры: оставляем на усмотрение суда.

Втюрин говорит, что ему надо исследовать документы: «Я вам платежку не давал, я не видел оплаченного штрафа, и этот момент мне неизвестен». Судья объявляет десятиминутный перерыв, чтобы найти соответствующий том дела и исследовать документы об уплате штрафа.

— Ваша честь, очень нужны деньги. Накладно ездить в Киров, полмиллиона рублей большие деньги. Нет никаких оснований их мне не возвратить. И прошу добавить в ходатайство, чтобы мне возвратили и процент в соответствии со ставкой рефинансирования ЦБ, как это принято во всех подобных случаях, — говорит Навальный.

— Рассчетик какой-то хотите приложить? — интересуется в ответ судья Втюрин.

— Ну, это же стандартная формула.

У адвоката Михайловой еще одно ходатайство. Она просит вернуть Навальному выплаченные им в качестве штрафа 500 тысяч рублей.

Защитник напоминает, что по первому приговору ее клиент выплатил назначенный ему штраф, однако 16 ноября Верховный суд приговор отменил. Адвокат просит вернуть Навальному выплаченные им государству деньги.

Судья Втюрин отказывает в отводе прокуроров. «Суд не находит основний для отвода государственных обвинителей и не усматривает их личной заинтересованности», — говорится в постановлении.

Представитель потерпевшего и сами прокуроры отвод не поддерживают, судья Втюрин на 40 минут удаляется в совещательную комнату.

У адвоката Ольги Михайловой ходатайство об отводе гособвинителей Евгения Черемисинова и Сергея Богданова: «Мы полагаем, что в ходе нового рассморения дела принимают участие те же гособвинители, которые принимали учасие в рассмотрении дела в 2013 году. Европейский суд признал фундаментальные нарушения прав Офицерова и Навального, которые стали возможны при прямом участии Богданова и Черемисинова», — говорит защитник.

Подсудимые ходатайство защиты поддерживают.

Судья Алексей Втюрин открывает заседание. Адвокат Вадим Кобзев сегодня отсутствует; он занят в другом процессе, дело будут рассматривать без него.

На первом заседании повторного процесса, которое состоялось 5 декабря, защита заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении политика Алексея Навального и бизнесмена Петра Офицерова. Адвокаты ссылались на решение ЕСПЧ, который заключил, что Навальный и Офицеров были осуждены в результате произвольного применения уголовного закона за действия, неотличимые от обычной коммерческой деятельности, а суд не обеспечил справедливого рассмотрения дела. Также ЕСПЧ указал, что материалы в отношении бывшего директора «Кировлеса» Виктора Опалева, который заключил следку со следствием, не должны были рассматривать отдельно.

Судья Алексей Втюрин отложил решение по этому ходатайству до оглашения обвинительного заключения.

Затем адвокат Офицерова Светлана Давыдова ходатайствовала о возвращении дела в прокуратуру для устранения нарушений. Она подчеркивала, что в обвинительном заключении нет описания признаков состава преступления, а судья не имеет полномочий уточнять и конкретизировать заключение. Михайлова говорила о противоречиях между выводами следствия и описанием деяния в обвинительном заключении, согласно которому Офицеров и Навальный не отчуждали имущество «Кировлеса». Кроме того, в обвинительном заключении нет сравнения цен, которое доказывало бы, что при продаже лесопродукции «Вятской лесной компании» Офицерова они были занижены. Это ходатайство судья Втюрин отклонил.

После этого защитники заявили отвод судье, отмечая, что отказ вернуть дело прокуратуре означает повторное рассмотрение без устранения нарушений, на которые указал Европейский суд. Также сторона защиты говорила о возможной необъективности судьи Втюрина из-за его зависимости от судьи Сергея Блинова, который в первый раз рассматривал дело «Кировлеса» и сейчас занимает должность заместителя председателя Ленинского районного суда.

«Судья Блинов — заместитель председателя суда. Он ваш непосредственный начальник. Наше отношение к Блинову основано на судебном решении, в котором говорится, что власти даже не удосужились создать видимость справедливого судебного разбирательства», — добавил Алексей Навальный.

Затем судья удалился в совещательную комнату до утра следующего дня, хотя защитники предупредили его, что у них запланированы другие процессы в Москве. Втюрин это проигнорировал — на следующий день в суд пришел только Офицеров, а Навальный и адвокаты уехали из Кирова.

6 декабря Втюрин отклонил свой отвод, заявленный защитой. Также он отказал прокуратуре в принудительном приводе Навального в суд и назначил следующее заседание на 12 декабря.