Инвалида-активиста хотят сгноить в тюрьме
А Кернесу угрожают смертью в Полтаве
О многочисленных узниках совести, которых в конвейерном порядке карает «демократический» украинский режим, прогрессивное человечество предпочитает отмалчиваться.
Лидер общественного движения «Исход» Олег Новиков получил тюремный срок за свою прямую речь. Для Харькова нового образца это «демократический почин». До сих пор здесь оглашались приговоры тем харьковчанам, которые принимали деятельное участие в протестных выступлениях или помогали правоохранителям в наведении порядка. Например, 1 марта 2014 года очищали здание ХОГА от захватчиков с евромайданными устремлениями. Но впервые харьковская демократическая Фемида карает за слово.
На снимке: Олег Новиков и его жена Анастасия/ Фото из архива адвокатского объединения «Тихоненков, Надоля, Шадрин и соратники»
18 мая в Московский районный суд Харькова приговорил Олега Новикова к трем годам лишения свободы за призывы к изменению территориальных границ Украины (ч. 2 ст. 110 УК Украины). Тяжким преступлением признано его видеообращение с эмоциональной гражданской позицией, выложенное в интернет в начале октября 2014 года. Это выступление было реакцией на местные события: 27 сентября 2014 года власти запретили харьковский марш мира (Олег Новиков был тогда среди задержанных за несанкционированное антивоенное шествие, не успевшее начаться), а на следующий день участники уже официозного «мирного» шабаша снесли памятник Ленину и избивали неугодных харьковчан. Нужно сказать, что видеообращения Новикова выглядели вполне невинно в сравнении с аналогичными многочисленными призывами к свержению конституционной власти, звучавшими во время майдана из уст политиков, общественных деятелей, и тем более — в сравнении с действиями тех активистов и штурмовиков, которые были амнистированы в феврале 2014 года. А, например, тогдашние откровенные призывы нескольких известных майданных политиков к захвату воинских оружейных складов и вовсе остались без юридической оценки.
В январе «Свободная пресса» рассказывала о «театрализованном» задержании одноногого инвалида Олега Новикова, которое происходило под непосредственным руководством министра внутренних дел. Тогда же Антон Геращенко, рассуждая в «Фейсбуке» о «злодеяниях» арестованного харьковского сепаратиста, намекал на его причастность к террористической деятельности. Как обычно, геращенковские намеки оказались пустым звуком. А Олег Новиков с достоинством прошел следственную и судебную одиссею. Во время оглашения приговора он держал в руках георгиевскую ленточку.
Адвокат Дмитрий Тихоненков, представлявший интересы Олега Новикова в суде, прокомментировал «Свободной прессе» этот приговор: «Надо понимать, что сама санкция статьи предусматривает от 5 до 10 лет лишения свободы. Новиков находился всё это время под стражей. У нас нововведение в законодательстве: когда такая статья инкриминируется (а она относится к числу преступлений против основ национальной безопасности), то мера пресечения — только содержание под стражей. И ни на кого не действуют какие-либо наши ссылки на мировую практику, на европейские конвенции... Даже в данном случае, когда нет ноги у человека, когда у него трое малолетних детей, — эта апелляция к мировой практике не срабатывает. И тут есть определенная тенденция. В те времена, когда в Киеве был майдан, статья за такие же действия предусматривала от 3 до 5 лет. Это было преступление небольшой тяжести. Под стражу не брали по таким статьям. И если выносился приговор, человек, отбыв полсрока, мог выйти на условно-досрочное освобождение. Постмайданная власть внесла изменения в уголовное и уголовно-процессуальное законодательство. Санкция от 5 до 10 лет — это уже тяжкое преступление. Теперь человек должен отбыть минимум две трети срока. И тогда возможно УДО. Более того, уже после того, как Олег Новиков распространил свое видеообращение, было еще одно нововведение в законодательство: по таким статьям ввели конфискацию имущества. Но поскольку закон обратной силы не имеет, то это новшество на Новикова уже не распространялось. Почему так быстро суд закончился? Новиков не отрицал, что делал такое заявление. Это была его четкая позиция, связанная с запретом марша мира, где он пытался высказать свои политические требования. Потом свалили памятник Ленину на площади Свободы, избивали людей при этом, а правоохранительные органы бездействовали. Новиков тогда опасался и за свою жизнь, и за безопасность харьковчан. Снял квартиру и записал там видео. Он признал, что нарушил соответствующую статью. И суд учел это признание. Учли также, что у него трое малолетних детей, и его состояние здоровья».
Так совпало, что в один день с вынесением приговора активисту-инвалиду, в Киевском районном суде Полтавы проходило судебное заседание по делу известного человека в инвалидной коляске — харьковского мэра Геннадия Кернеса.
С утра к зданию суда подошли два десятка людей в балаклавах, с зажженными файерами. Агрессивные активисты и «ультрас» различных футбольных клубов, едва ли имеющие отношение к Харькову, швыряли яйца в милиционеров, оскорбляли адвокатов… Сотрудники государственного охранного подразделения «Грифон» сообщили, что у активистов замечено огнестрельное оружие, и приняли решение об эвакуации обвиняемых, адвокатов и журналистов из зала суда.
Геннадий Кернес заявил: «Я настаиваю на том, чтобы суд начался по сути и я мог доказать свою невиновность по этому полностью сфальсифицированному делу. Действия «ультрас», активистов перед началом суда, направленные на срыв рассмотрения, — это еще одно подтверждение того, что у обвинения нет других, более серьезных аргументов. Я уверен, что сегодня есть возможность для проведения безопасного, всестороннего и справедливого суда».
Антон Геращенко на своей фейсбучной странице поделился конспирологической версией о том, что беспорядки у здания суда организованы группой поддержки Кернеса. Бывший советник министра внутренних дел не удержался и от политических «вангований»: «Если Кернес дотянет до выборов без приговора, вступившего в законную силу, и выиграет их, то после вступления приговора суда в законную силу, он по закону теряет право быть харьковским городским головой».
Адвокат Александр Гунченко рассказал о событиях, происходивших на улице и в здании суда:
— Если перед прошлым заседанием толпа просто оскорбляла сторону защиты, то сейчас люди в балаклавах перешли к более активным действиям. В одного из адвокатов они бросали яйца. Ему, прежде чем зайти в зал заседаний, пришлось отмывать голову и костюм. Толпа кричала: «Кернес, ты умрешь в Полтаве!» Потом агрессивно настроенные люди пытались ворваться в здание суда… Спецподразделение «Грифон» дало команду об эвакуации. А эта команда не обсуждается. Если охрана обнаружила в толпе вооруженных людей, то вопрос безопасности становится главным. Они ведь отвечают за жизнь охраняемого лица!
Мы попросили суд принять все предусмотренные законом меры для обеспечения безопасности процесса и его участников: в первую очередь, обвиняемых, адвокатов, да собственно, и потерпевших, наверное, и государственного обвинителя. Потому что неуправляемая толпа вряд ли стала бы разбирать, кто есть кто, если бы туда ворвалась.
Суд принял решение усилить меры безопасности: привлечь к охране общественного порядка в здании суда и вокруг него весь личный состав спецподразделения «Грифон» Полтавской области и личный состав аналогичного подразделения Харьковской области. На этом заседание закончилось.
«СП»: — Этого будет достаточно, чтоб следующее заседание, наконец, прошло спокойно?
— Мы, когда обращались к суду с просьбой о наведении порядка, предложили как вариант: перенести слушание на территорию Апелляционного суда Харьковской области, — разумеется, в том же составе суда, то есть, оставив подсудность Киевского районного суда г. Полтавы. Но условия были бы другие, более благоприятные для нормального судебного процесса. Зал заседаний в Киевском районном суде Полтавы маленький, не готов вместить такое количество народу (восемь адвокатов, трое обвиняемых, двое потерпевших, двое их представителей, многочисленные журналисты). Квадратура слишком мала, кондиционер слабый. Апелляционный суд Харьковской области более приспособлен для таких масштабных заседаний. Есть просторные залы, которые оборудованы необходимым количеством рабочих мест для адвокатов. Ведь в Полтаве многим адвокатам пришлось стоять, негде было присесть. И главное: Апелляционный суд Харьковской области в полной мере может обеспечить безопасность в той острой ситуации, которая сложилась вокруг слушания этого дела. Потому что на его территории дислоцируется специальный батальон судебной милиции «Грифон». У них там база. Апелляционный суд Харьковской области по периметру полностью защищен: въезд туда контролируется. Там установлены многочисленные видеокамеры. Имеется контроль доступа в помещение суда. Мы ничего сверхъестественного не просили, а руководствовались только здравым смыслом, требованием соблюсти необходимые меры безопасности.
А в тех обстоятельствах, которые сложились в Полтаве, я думаю, что и у суда не было надлежащих условий для работы. Суд полтавский, судья — наверняка полтавчанин. Мы, гости, приехали и уехали — дай Бог, чтоб это произошло без эксцессов. А судье там жить и работать. И гарантировать его безопасность — весьма проблематично. Вдруг кому-то из этих агрессивных митингующих не понравится то или иное его решение.
Суд сделал попытку усилить меры безопасности в самой Полтаве. Далее мы будем наблюдать. Если аналогичная ситуация повторится (или возникнут угрозы еще посерьезней), то я не знаю, как мы будем слушать уголовное дело. В таких условиях это невозможно. Кто-то слышал, чтоб где-то в Европе таким образом проходили судебные процессы?
«СП»: — А правда, что Геращенко является свидетелем по этому делу? То есть он выступает как очевидец «похищения, пыток и угрозы убийством», в которых обвиняют мэра и двух его охранников?!
— Он утверждает, что якобы находился на месте событий. Якобы ему удалось скрыться. Он якобы находился за рулем своего автомобиля и был в том же месте, где и один из потерпевших…
То, что Геращенко — свидетель, нас изрядно смущает. После его свидетельских показаний по этому делу у него по каким-то причинам, для нас непонятным, наблюдается неимоверный карьерный рост. Человек без юридического образования, не имеющий никакого отношения к правоохранительным органам, почему-то вдруг становится советником министра внутренних дел. Почему это так? Большой вопрос. Будем разбираться в судебном заседании.
Снимок в открытие статиь: Геннадий Кернес в суде/ Фото: EPA/ ТАСС