Экологи подозревают фирму из ЯНАО в мошенничестве на 7 миллиардов. Силовиков ХМАО просят раскопать токсичные отходы на Омбинском месторождении

В следственный комитет направлено очередное обращение от общественниковКонфликт вокруг нелегальной утилизации буровых шламов на Омбинском месторождении в ХМАО получил новые векторы развития. После анализа документации и обстоятельств работы ямальской компании «Газхолодмаш» и столичного предприятия «Элит-Комфорт» общественники пришли к выводу о вероятном введении в заблуждение заказчика работ. По мнению экологов, фирмами могли быть предоставлены на конкурс заведомо недостоверные сведения о применяемых технологиях, а цена сбивалась на уровень значительно ниже себестоимости с расчетом, что вывозить отходы никто не будет. Соответствующие выводы и документы закупки эксперты уже попросили оценить главу Следственного управления СКР по ХМАО-Югре Михаила Мокшина. Кроме того, Росприроднадзор был проинформирован о масштабном ущербе окружающей среде от отходов в необорудованных амбарах на месторождении. По итогам изучения ситуации органами экологи ожидают новых уголовных дел, а пока в связке с сомнительными фирмами всплывает, например, фамилия главы Минприроды Дмитрия Кобылкина, которой предприниматели якобы объясняли свои успехи.

Глава общественной организации «Экологическая безопасность Югры» Анатолий Криста адресовал обращение руководителю СУ СКР по ХМАО Михаилу Мокшину с просьбой оценить легитимность участия в торгах на оказание услуг по утилизации отходов бурения на Омбинском месторождении ООО «Газхолодмаш» из Тарко-Сале.

Анатолий Криста

Фото из личного аккаунта в «Фейсбук»

По мнению экоактивистов, фирма могла предоставить комиссии недостоверные сведения, а цена, предложенная предприятием, выходит «далеко за рамки экономической целесообразности, что ставит под сомнение намерения действительно утилизировать опасные отходы».

«Весь конфликт вращается вокруг фирмы «Газхолодмаш» и ее победы в конкурсе на утилизацию отходов. Компания каким-то непостижимым образом сумела это сделать, несмотря на отсутствие лицензии на работу на этом месторождении. Не все ясно и с техдокументацией. Предполагаем, что там содержатся недостоверные сведения о применяемой технологии. И самое интересное, в торгах «Газхолодмаш» победил, уронив цену до 1790 рублей за тонну отходов. За эти деньги их нельзя даже вывезти и закопать. Настоящая цена, при условии соблюдения всех необходимых процедур, в районе 7-8 тысяч. Значит, по всей вероятности, отходы даже вывозить не собирались. Они там и лежат», – дал свою оценку ситуации Анатолий Криста.

Собеседники издания, ссылаясь на участников торгов, отмечают, что победитель мог претендовать на утилизацию буровых отходов в течение трех лет. Цена работ при этом превышала 7 млрд рублей. Инсайдеры указывают, что представители «Газхолодмаша» якобы ссылались на весомые связи в Минприроды и намекали «едва ли не на товарищеские отношения с главой ведомства Дмитрием Кобылкиным со времен его работы в ЯНАО».

В связке с «Газхолодмашем», судя по истории госзакупок компании, как правило, работает другая фирма с негативным бэкграундом – столичное ООО «ЭлитКомфорт». В отношении сотрудников последней в октябре текущего года Нефтеюганский межрайонный следственный отдел уже возбудил уголовное дело по фактам незаконных операций с опасными отходами. Предварительный ущерб от деятельности коммерсантов силовики оценили в 371,2 млн рублей.

Говоря о текущей ситуации, между тем, экологи ссылаются на некоторые ограничения, которые есть на текущий момент у надзорных и силовых органов. «В разговорах объясняют, что срок окончания работ еще не наступил, объемы не выполнены, а значит, проверить нельзя. По этой причине мы зашли с другой стороны. Кроме СКР, написали обращение главе Северо-Уральского управления Росприроднадзора Михаилу Оводкову, где указали, что отходы на месторождении размещаются в необорудованных амбарах более 11 месяцев, наносят вред окружающей среде, при этом платежи в бюджет за их размещение, в том числе сверхнормативное, не поступают. Ждем реакции», – говорят активисты.

К прочему, они сообщают о нестыковках в документах «Газхолодмаша», о которых также проинформированы в СКР. Например, в ходе изучения требований, предъявленных к конкурсантам, общественниками было установлено, что к закупке допускаются предприятия с опытом работы и опытом использования применяемой технологии на менее двух лет.

«Вместе с тем «Газхолодмаш», которое оказалось победителем по итогам закупочных процедур на оказание услуг по утилизации отходов бурения, образующихся в 2019 году в результате производственной деятельности <…> с применяемой технологией производства строительного материала «Литогрунт», такого опыта не имеет», – следует из письма.

Также автор обращения извещает силовиков, что технология «Использование отходов бурения, выбуренной породы, загрязненного грунта, нефтесодержащих отходов для изготовления строительного материала «Литогрунт», согласно заключению государственной экологической экспертизы от 5 ноября 2017 года, прошла только апробацию в условиях лабораторно-технологических и опытных испытаний. При этом техусловия, утвержденные якобы 14 ноября 2016 года, на самом деле были утверждены только в 2017 году.

Как следует из обращения, кроме того, ТУ содержат ссылки на ранее отмененные требования: «Например, на странице 10 морозостойкость контролируется по ГОСТ 10060.1. Данный ГОСТ <…> не действует с 01.01.2014 года и заменен на ГОСТ 10060-2012. Соответственно, вариант технических условий не мог быть зарегистрирован в Орехово-Зуевском филиале ФБУ «ЦСМ Московской области», – указывают специалисты.

Фото: hmao.sledcom.ru

Тем самым, полагают экологи, ООО «Газхолодмаш», представляя документы с недостоверными сведениями, могло ввести в заблуждение конкурсную комиссию и осуществлять деятельность на месторождении в нарушение требований, установленных в техзадании заказчика.

«Действия ООО «Газхолодмаш», по нашему мнению, могут быть квалифицированы как мошеннические, связанные с подделкой документов, которые предусматривают уголовную ответственность виновных лиц в соответствии со статьями 159, 327 УК РФ. При предоставлении заведомо ложных сведений или намеренном искажении информации или документов, приведенных в составе заявки, заказчик по решению закупочной комиссии вправе отклонить заявку на любом этапе. Так как информация о предоставлении заказчику заведомо ложных сведений на этапе закупочных процедур стала ему известна при оказании услуг, то такая сделка <…> может быть отменена по инициативе заказчика, <…> а полученная прибыль должна быть возвращена ООО «Газхолодмаш» заказчику», – указано в обращении.

Реакции Следственного комитета на письмо общественной организации пока не последовало. Однако активность силовики, как указывают экологи, относительно нелегальных работ на Омбинском месторождении проявляют. Помимо СКР, к расследованию подключилось и УМВД по ХМАО, куда была перенаправлена информация о незаконной деятельности сотрудников «дружественного» «Газхолодмашу» предприятия – ООО «ЭлитКомфорт».

«Правда УрФО» пыталась получить позицию представителей «Газхолодмаша» относительно документации, представленной на торги, а также причин предельного снижения цены за услуги, однако контактный телефон организации на звонки не отвечал.

«Правда УрФО» продолжит следить за развитием событий.

Фото превью представлено Анатолием Криста