Депутат Парфенов объяснил, почему России не нужно «министерство счастья»
Власти вновь вернулись к обсуждению идеи о создании «министерства счастья». Через это ведомство предлагают пропускать все новые законы, чтобы выяснить, довольно ли население. Что еще может входить в полномочия — вопрос размытый. Как и само понятие счастья. Российское министерство счастья Председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко вновь заговорила об идее создать в России «министерство счастья». Через него надо проводить все решения и законы на предмет того, делают ли они людей более счастливыми, объяснила спикер. Матвиенко добавила, что пока в этом вопросе у нее не самая большая группа поддержки. «Присоединяйтесь, пожалуйста, я думаю, что придет время, когда мы в России создадим „министерство счастья“», — отметила она. Председатель Совета Федерации России Валентина Матвиенко на международной выставке-форуме «Россия» Матвиенко предлагала создать «счастливое» ведомство еще в 2016 году. Тогда она прониклась общением с Мохаммедом ибн Рашидом Аль Мактумом — вице-президентом и премьер-министром Объединенных Арабских Эмиратов. Политики обсуждали, как усилить позитивное настроение жителей. Аналоги «министерства счастья» за рубежом Правитель Дубая шейх Мохаммед ибн Рашид Аль Мактум семь лет назад сообщил, что в его правительстве появится пост государственного министра счастья, который будет в числе прочего следить за толерантным отношением к представителям религиозных и этнических меньшинств, проживающих в стране. Эмир Дубая, премьер-министр и вице-президент Объединенных Арабских Эмиратов Мохаммед ибн Рашид Аль Мактум (слева), 2017 год Так и произошло: в ОАЭ создали ведомство, на пост главы которого утвердили Охуд Аль-Руми. В ее обязанности входят постоянный мониторинг уровня удовлетворенности жизнью у населения, вопросы государственного развития и будущего. Правда, работу проводят только с коренными жителями, а это лишь 20% от всего населения Эмиратов. В 2016 году идею спикера Совфеда не поддержали, на что Матвиенко предложила альтернативу — создать «министерство одиночества», отметив хорошую практику в этом деле за рубежом. Впрочем, ОАЭ — не первая страна, где счастье возвели в ранг государственной политики. В Бутане главной целью правительства объявили стремление к счастью каждого своего гражданина, что и закрепили в Конституции в 2008 году. Тогда там сформировали государственную комиссию по всеобщему счастью во главе с премьером. А в 2013-м президент Венесуэлы Николас Мадуро объявил о создании вице-министерства по делам высшего народного счастья. Его задача заключалась в координации более 30 социальных миссий, созданных в стране. Некоторые российские регионы последовали примеру иностранных политических деятелей. Так, в 2020 году губернатор Камчатского края Владимир Солодов заявил, что местные власти хотят основать собственное «министерство счастья». Спустя время ведомство появилось, но назвали его чуть иначе — министерством социального благополучия и семейной политики. Разнообразные параметры счастья Понятие счастья у каждого человека абсолютно разное, отметил в беседе с «360» профессор кафедры управления персоналом и психологии, проректор Финансового университета при правительстве России Александр Сафонов. Все аспекты и возможные решения, которые принимало бы «идейное министерство», давно используют с точки зрения определения уровня жизни, в частности финансового. «В совокупности, чтобы такое ведомство рассматривало в полномасштабном объеме все предложения на предмет удовлетворения и счастья населения, вряд ли возможно. Параметр счастья очень разнообразен. Одни могут жить, например, с низким доходом, но при этом счастливы. А другая семья с высоким доходом может быть несчастна ввиду разлада в общении», — допустил профессор. По его мнению, государство не в состоянии влиять на счастье внутри семьи, так как «министерство не может просто так помирить мужа и жену, которые в ссоре, или вмешаться в их взаимоотношения». Все семьи счастливы одинаково, если они счастливы по-своему. Поэтому такое предложение, конечно, можно было озвучить, но с точки зрения реализации это что-то из серии фантастики. Александр Сафонов профессор Однако психолог Марсель Сультеев заявил «360», что идея создания «счастливого» ведомства действительно заслуживает внимания. При этом он не согласился, что счастье у каждого человека разное. «Первое правило счастья — все идет по правилам природы: мужчина любит женщину, а женщина — мужчину, родители делятся самым лучшим со своими детьми и делают все возможное, чтобы их ребенок добился в жизни больше, чем они. В счастье нет негативных эмоций, ведь это противоречит правилам природы», — пояснил эксперт. По мнению психолога, когда правительство будет поднимать вопрос о создании ведомства, это затронет все нормы, в том числе семейные, и институты государства. «Министерство счастья» должно будет следить за деспотичными отношениями в семье, потому что это нарушает благополучие, прослеживать моменты школьного образования, например хулиганство, и работу педагогов. Следовательно, ведомству придется на всех уровнях жизнедеятельности контролировать поведение людей. Идея очень классная и достойна внимания. Марсель Сультеев психолог Нужно ли «министерство счастья»? Прежде чем создавать целое и всеобъемлющее «министерство счастья» и соответствующий закон, властям следовало бы акцентировать внимание на деталях, заявил «360» депутат Госдумы и член фракции КПРФ Денис Парфенов. «Лучше начать с поднятия уровня жизни россиян, отмены пенсионной реформы, ввода прогрессивного налога на доходы богатых и передачи государству всей табачной и спиртовой промышленности», — перечислил он. К другим задачам парламентарий отнес организацию планового управления экономикой и проведение широких демократических образований, чтобы «отменить часть запретительных законов, которые особенно активно принимали в последнее время». «Вот тогда не нужно будет никакого министерства. Уже счастья станет гораздо больше в нашей стране. Поэтому надо подходить и практично, и реалистично к этому делу. А создавать лишние организации и ведомства, плодить чиновничью армию — это, на мой взгляд, совершенно избыточно. У нас и так бюрократии хватает», — заключил депутат.