Суд оправдал потомка жертв Холокоста, оштрафованного по статье о пропаганде нацистской символики
Омский областной суд отменил решение суда первой инстанции, признавшего дизайнера из Омска Илью Фришмана виновным в пропаганде нацистской атрибутики (ч.1 ст. 20.3 КоАП), передает «МБХ медиа».
Ранее сотрудник Центра «Э» Алексей Аксенов усмотрел в роликах, опубликованных на странице Фришмана пропаганду и попытку реабилитации фашизма. Среди них была пародия на сериал «Семнадцать мгновений весны» и скетч со Штирлицем из юмористического шоу «Большая разница», которое транслировали по «Первому каналу». 11 апреля 2019 года Аксенов составил на Илью Фришмана протокол по части 1 статьи 20.3 КоАП. В тот же день Фришмана признали виновным в пропаганде нацистской символики и оштрафовали на тысячу рублей.
Сам Фришман рассказал в суде, что негативно относится к нацизму, является евреем по происхождению и потомком жертв Холокоста и участником Великой Отечественной войны, но судью эти доводы не убедили.
Прокурор Советского округа Омска и старший советник юстиции Павел Попов выступил против решения суда о штрафе. «Запрет на показ фильмов с использованием нацистской военной формы без учета исторических событий может привести к запрету показа всех документальных (в том числе военной кинохроники), художественных фильмов о Великой Отечественной войне 1941–1945 года», — написал он в протесте.
Прокуратура потребовала у суда проведение лингвистической экспертизы. В 10-страничном отчете доктор филологических наук, профессор Лариса Бутакова пришла к выводу, что «цель этих роликов — вызвать смех. Пропаганды тут не может быть по определению».
Фришман сообщил, что сторона обвинения не явилась в суд. На прошлых заседаниях сотрудник Центра «Э» Аксенов не мог объяснить суду, почему признал свастику на немецком костюме в ролике экстремизмом.
«Я изначально понимал, что невиновен. Но для меня было важно добиться оправдательного приговора из-за истории моей семьи. Кроме того, это, по-моему, первый случай в Омске, когда по статье 20.3 человека признали невиновным. Раньше такого прецедента просто не было, — рассказал Фришман в интервью «Комсомольской правде».