Осужденного в Крыму известного петербургского дизайнера объявили в розыск
К трем годам колонии общего режима приговорил вчера городской суд Ялты петербургского дизайнера Михаила Орлова по делу о гибели двух молодых людей на вечеринке в местном ресторане "BarFly" в августе 2014 года.
Сразу после оглашения приговора судья Сергей Смирнов вновь удалился в совещательную комнату и вскоре вышел оттуда с постановлением об объявлении Орлова в розыск, о чем "Петербургскому дневнику" сообщила адвокат осужденного Анна Яшина.
Дизайнер, известный в Петербурге как автор концепций таких статусных заведений как, например, клуб "Онегинъ", рестораны "Мари Vanna", "На речке", находился на подписке о невыезде, а в день оглашения решения суда, со слов его адвоката, якобы был в больнице по причине осложнений после недавно перенесенной операции. На приговор он не явился. Как пояснила по телефону Анна Яшина, она своего подзащитного вчера в больнице не навещала и его нынешнее местонахождение ей неизвестно. Похоже, неизвестно оно и суду.
Смертельная вечеринка
Уголовное дело по ч. 3 ст. 238 УК РФ (Выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц) рассматривалось повторно после отмены приговора в марте 2016 года Верховным судом Республики Крым. Поводом для его возбуждения стала гибель двоих молодых людей на вечеринке в ресторане "BarFly", скончавшихся, по заключению судмедэкспетов, от удара током. Смертельный разряд, согласно тексту приговора, выдал расположенный за импровизированной сценой светодиодный софит LEDPAR 64, с нарушенной конструкцией, на корпус которого подавалось фазное напряжение через провод заземления. Один из потерпевших, поскользнувшись на сцене, упал, схватившись за опасный софит, и получил смертельный удар током. Второй, забыв школьный курс физики, бросился приятелю на помощь, попытался его поднять и тут же лег с ним рядом бездыханный.
К уголовной ответственности привлекли не нерадивого электрика, а Михаила Орлова, которого следствие и суд сочли "фактическим руководителем" заведения. При этом, как пояснила "ПД" Анна Яшина, в материалах отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие то, что Орлов являлся руководителем. Выводы об этом следствие, с ее слов, сделало, лишь опираясь на свидетельские показания, в том числе, петербургского бизнесмена Михаила Жарницкого, выступившего инвестором заведения. Сам же Михаил Орлов уверял, что занимался лишь проектированием и раскруткой.
Первый приговор
В 2015 году суд первой инстанции установил, что Михаил Орлов принял решение о реконструкции площадки, расположенной напротив третьего сектора галечного пляжа гостиничного комплекса "Ялта-Интурист", договорился с руководством отеля об аренде площадки. При этом, как следует из текста судебного решения, для заключения договора использовалась фиктивная доверенность. Затем под руководством дизайнера "была произведена реконструкция берегоукрепительных сооружений под ресторан без проекта, разработанного в соответствии с действующими нормами и утвержденного в установленном порядке, что повлекло нарушение требований электробезопасности". Орлова признали виновным и приговорили к трем годам лишения свободы.
Приговор обжаловал не только обвиняемый, категорически отвергавший аргументы следствия и суда, но и родственники одного из погибших, просившие ужесточить наказание. 3 марта 2016 года Верховный суд Республики Крым отменил этот приговор как незаконный, вернув дело прокурору. И указав, в частности, что постановление следствия об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении пятерых других лиц, в том числе электрика, было принято без надлежащей проверки их должностных обязанностей.
Предварительный сговор
В июне 2017 года дело, в котором после доследования появился еще один обвиняемый – исполнявший функции администратора Александр Федоров – вновь поступило в суд Ялты. Теперь уже оба фигуранта шли с "приставкой" предварительного сговора. В прениях гособвинение запросило для Орлова 3 года общего режима, для Федорова – два с половиной. Итог – 3 и 2 года лишения свободы соответственно.
При этом, как пояснила "ПД" Анна Яшина, разница в формулировках между двумя оглашенными приговорами "незначительная и несущественная". Квалификацию предварительного сговора группы лиц суд, по ее словам, якобы никак не мотивировал.
Потерпевшая сторона заявила гражданский иск о компенсации морального вреда на общую сумму свыше 6 млн. рублей, который, по прозвучавшему вчера решению суда, надлежит решать в рамках гражданского производства. При этом, как рассказала Анна Яшина, мать одного из погибших заявила в суде, что не считает Орлова и Федорова истинными виновниками случившейся трагедии.
Уже на следующей неделе, по словам Анны Яшиной, будет направлена апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым.