Политический кризис в России при нынешнем правительстве неизбежен.

Утром разместил эту статью, но, возможно, она быстро ушла вниз и не многие успели прочитать, потому решусь на повторный перепост. Тем, кто прочитал раньше, независимо от оставления комментария, большое спасибо. Итак, к статье - тема уж очень важная. 

Геннадий Зюганов об отчёте Дмитрия Медведева.

"Правительство РФ работает слабенько и ползет по ельцинско-гайдаровской колее, что ведет к политическому кризису. Без реформы ЖКХ в России атомная бомба взорвется в каждом городе.
У нас нет нормального управления в стране. Президент довольно эффективно занимается международной политикой. Силовики борются с преступниками, у них огромная работа. Но правительство, особенно финансовый блок, ползет по ельцинско-гайдаровской колее. Все крутится у них вокруг сводки текущего дня. В прогнозах наблюдается рост, а в реальности – падение экономики. Страна продолжает нищать – 40 млн человек живет за чертой бедности.
Кризис продолжает укрепляться, если мы не сменим курс и не укрепим кадровый состав правительства, политический кризис будет неизбежен. ВВП упал за последние 4 года на 8%. Мы недополучили товарной продукции на 100 трлн рублей – три годовых бюджета выброшены на свалку, а не включены в оборот. Внешний долг уже 530 млрд долларов, вы понимаете, что это такое при нынешней политике глобалиста.
Вы гордитесь, что хлеба вырастили больше. Но ни в одном магазине он не стал ни на копейку дешевле, а люди потеряли в доходах за три года примерно 20%.
Нужна общегосударственная программа по ЖКХ. Если не утроить вложения в ЖКХ – это будет атомная бомба, которая будет взрываться в каждом городе. У нас страна стоит на миллионе километрах трубопроводов от магистральных до квартальных. 600 тысяч сгнило! ЖКХ требует особого подхода. Москва проявила инициативу, но без поддержки регионов, без соответствующих программ от Владивостока до Калининграда это невозможно решить.
Необходимо увеличить также вложения в образование и здравоохранение. Все в мире идиоты знают, что чтобы провести модернизацию образования нужно минимум вкладывать 7% от ВВП и примерно столько же в здравоохранение. А у нас в два раза меньше. И продолжаем корчиться в этих тисках. Посмотрите, с ЕГЭ: нового министра образования со всех сторон начали колошматить. За что? За то, что она решила вернуть школе доброе русское, советское имя, за то, что мы лучше всех решали задачи. Те, колошматят, кто ничего понимают в образовании.
Необходимо отработать кадровую политику правительства, так как аресты губернаторов подрывают доверие к власти. Не нормально, когда один за одним садятся представители власти. Куда у нас нормальные люди подевались?"

Я понимаю, что сейчас наберётся большая армия троллей, которые начнут вопить: "Ой- ой-ой, а кто такой ваш Зюганов, липовый коммунист, прислужник власти, прос..ал все полимеры, развалил компартию, пусть валит на свою пенсию! Что умного может сказать такой Зюганов! Валите с вашим Зюгановым и нечего его тут цитировать!"

Я специально подчёркиваю - личные характеристики Зюганова не имеют никакого отношения к истинности или ложности того, что он сказал о работе Путина и правительства Медведева. Будь он хоть трижды липовым коммунистом, алкашом и бабником, то, что он сказал сейчас о правительстве - точная характеристика.

Любая попытка спора с переходом на личности, когда критика аргументов противника заменяется его уничижением - свидетельство поражения в споре. Но дураки на то и дураки, что делают это, несмотря на предупреждение. А что им ещё делать? Не умом же брать. Что делать, если ума нет, а возразить очень хочется? Остаётся хамить и жульничать. Но в данном высказывании - как бы ни относиться к делам Зюганова - он прав. Любой человек со здравым смыслом это вынужден признать. Просто людей со здравым смыслом мало. Но это не страшно. В своё время Галилей и Коперник вообще были в одиночестве. Истина вообще не определяется арифметическим большинством. Большинство всегда идёт за понимающим меньшинством. И с опозданием понимает то, против чего недавно орало во всю глотку.

Политолог Дмитрий Орешкин о выборах президента: высокая явка и массовая поддержка народа - технически несовместимые цели.

Причина в следующем. Страна разбита на две категории территорий: так называемый "электоральный султанат", где итоги выборов зависят от того, как элиты рисуют явку и консолидированный результат, и "конкурентные кластеры", где в какой-то степени имеет место реальная конкуренция. "Электоральный султанат" даёт высокую цифру при её низкой легитимности, "конкурентные кластеры" - наоборот. Высокая легитимность при низкой цифре за партию власти.

"Если бы Москва и Питер (кластеры) не пришли бы голосовать (на выборах в 2016 году), "Единая Россия" получила бы 75% голосов – за счет электорального султаната. Это основная проблема этой партии – то, что в России есть избиратели. Без них ей бы жилось гораздо лучше", – иронично подчеркнул Орешкин.

Орешкин также отметил, что "электоральных султанатов" в России 15 – это около 12 млн человек, примерно 15% от всего электората в России (110 млн). Судя по результатам на последних парламентских выборах, "кластеры" дадут Путину около 30-35 млн голосов, считает политолог.

"Путин традиционно набирал в полтора-два раза больше "Единой России". Кластеры, плюс 10-12 млн от электоральных султанатов, получается не больше 42 млн. А задача стоит – набрать 55 млн (половина от 110 млн ) – это не решаемо", – уверен Орешкин.

"Если вы хотите высокую явку, вы результаты электоральных султанатов, которые и так работают на пределе возможностей, разбавляете альтернативным голосованием, но тогда консолидация будет ниже и результат будет не такой убедительный", – подчеркнул эксперт и пояснил, что поддержка Путина в кластерах недостаточно высокая. Например, в Москве и Петербурге, судя по предыдущим президентским выборам, она в следующем году не превысит 47%.

"Задача поставлена в неразрешимой плоскости – высокая явка и высокая консолидация. Без электоральных султанатов не будет такой поддержки Путина, поэтому совсем честными выборы не будут. Выборы будут не очень красивые. Создать имидж честных прозрачных выборов технически не получится", – считает Орешкин.

Можно как угодно относиться к прогнозам Орешкина, но в любом случае запомнить их стоит. Чтобы потом можно было сравнить с тем, что получится в реальности.

Однако если суммировать все высказывания тех, кто так или иначе конструктивно - я подчёркиваю - конструктивно!) критикует власть или описывает её проблемные аспекты, то надо признать, что необоснованными их назвать нельзя. Под ними есть основания и отворачиваться от этого могут себе позволить только совсем неумные и простые обыватели. И особенно непозволительно не замечать предупреждения оппонентов самой власти. Это делает действительно неизбежным политический кризис. Нынешние действия правительства и пассивность президента в вопросе правительственного экономического курса делают угрозу кризиса во много раз больше.