Что за скандал с «Черной книгой», ГУБОПиКом и Франком Вячоркой? Вкратце: в чьем обвиняют, что ответили
ГУБОПиК видел Telegram-идентификаторы тех, кто сливал личные данные силовиков
The post Что за скандал с «Черной книгой», ГУБОПиКом и Франком Вячоркой? Вкратце: в чьем обвиняют, что ответили appeared first on Белсат.
Сотрудник ГУБОПиКа Артур Гайко в сентябре 2020 года втерся в доверие к демократическим активистам и присоединился к проекту «Черная книга Беларуси». В течение 9 месяцев он мог видеть личные данные информаторов проекта: никнеймы и номера телефонов, если пользователи их не скрыли. Бывший редактор «Черной книги» возмутилась на советника Тихановской.
Что известно о сотруднике ГУБОПиК
Telegram-канал «Черная книга Беларуси» (ЧКБ) после выборов-2020 собирал команду ради поиска имен и фото ответственных за преследование и репрессии в Беларуси. В сентябре 2020-го в ЧКБ написал работник службы безопасности «Белгазпромбанка» Артур Гайко. Артуру, посодействовавшему эвакуации из Беларуси репрессированных, доверили проверять файлы, которые анонимно приходят в чат-бот ЧКБ. Его фамилию и лицо никто не видел. Он сделал быструю карьеру, вскоре попал в чат с командой и получил доступ к чат-боту инициативы. Подробности этой истории «Белсат» рассказывал в сюжете 2 октября.
Верификацию Артура проводил член команды «Инфопоинт» Даниил Богданович: поверил Артуру, поскольку он сдал проекту личные данные бойцов ГУБОПиК. Подозрения начали появляться, когда в Беларуси стали задерживать информаторов «Черной книги», в том числе одного, который поддерживал контакт только с Артуром и еще одним сотрудником ЧКБ. Когда «Киберпартизаны» получили первую версию базы граждан Беларуси с местами работы, но без фото, оказалось, что существует Артур из Витебска (это все, что знали о Гайко), который работает в ГУБОПиК. Но это не посчитали достаточным доказательством.
У Координатора ЧКБ Янины Сазанович были подозрения, но Артур стал убеждать команду,что это она агент. В итоге в апреле 2021 года Артур Гайко возглавил «Черную книгу» и стал экспертом по безопасности команды «Инфопоинт». Но в итоге сам «спалился»: на одном из видеозвонков подписался как Артур Гайко, а как раз фамилия Гайко была у витебского сотрудника ГУБОПиКа. Но Артур сумел убедить коллегу по ЧКБ, что он не работает на ГУБОПиК. Его раскрыли только тогда, когда он стал активно пытаться отвести от себя подозрения и скрываться от личной встречи. Но разоблачили поздно: у него был доступ к большому массиву важной информации.
В чем претензии Янины Сазанович
Бывшая координатор «Черной книги», создательница инициатив «Каратели Беларуси» и «Дикая Охота» Янина Сазанович опубликовала на Facebook 9 ноября открытое письмо к Франаку Вячорке – советнику Офиса Светланы Тихановской и основателям инициативы «Инфороинт». Она обвинила его во лжи и попытках «перевернуть страницу» в истории с Гайко.
Сазанович обращает внимание на слова Вячорки о том, что нет доказательств получения Гайко адресов и имен тех, кто присылал информацию. Она отмечает, что людей, которые присылали информацию в «Черную книгу», продолжают арестовывать, а Гайко к лету 2021 года имел доступ ко всей информации, присланной в ЧКБ, с привязкой к идентификатору пользователя Telegram.
Она также заявляет, что Гайко присутствовал на общих созвонах по работе каналов сети «Инфопоинт», которые устраивал Вячорка. Сазанович также утверждает, что Вячорка однажды в 2021 году удалил пост с одного из каналов сети «Инфопоинт», к которому имел доступ, так как тот пост «противоречил политике Офиса» и «давал информацию об альтернативных движениях».
Сазанович требовала оказать финансовую помощь семьям задержанных информаторов «Черной книги» и поспособствовать эвакуации тех информаторов, которых еще не арестовали; отстранить от работы в «Инфопоинте» людей из офиса Тихановской, чтобы «убрать цензуру, исключить конфликт интересов и влияние политиков на СМИ»; отстранить от любой работы виновных в попадании Гайко в команду, в том числе Даниила Богдановича, допустившего Гайко к работе и отдавшего ему в управление каналы, продолжавшего общаться с ним после раскрытия. Сазанович требовала также провести с виновными разбирательство со стороны спецслужб государств, в которых они находятся.
Что ответил Франак Вячорка
«Я понимаю крик души Янины, – написал Вячорка спустя четыре часа после публикации Сазанович. – И меня возмущает ситуация с ГУБОПиКом не меньше ее. Такие ситуации замалчивать нельзя».
Вячорка заявил, что претензии – не по адресу, потому что он не имеет отношения к «Черной книге», Гайко и его появлению в ЧКБ, а спрашивать надо участников ЧКБ и «Инфопоинта». В самом «Инфопоинте», утверждает Вячорка, он не принимает решений и не влияет на их принятие, на планерках «Инфопоинта» был один раз, когда рассказывал о политических позициях Офиса.
Всю ситуацию он назвал напоминанием всем, кто работает в демократическом движении, что нужно «заботиться прежде всего о безопасности людей: и тех кто с вами работает, и тех, кто в Беларуси».
Что ответил » Инфопоинт»
Ответ Infopoint Media Network опубликовало издание «Наша ніва». Команда пояснила, что юридическое лицо под таким названием было зарегистрировано в июне 2021 года (после раскрытия Гайко), а до того существовал чат с таким названием, куда входили участники ряда проектов, некоторые из них позже стали частью Infopoint Media Network. Гайко не руководил Службой безопасности Infopoint Media Network, утверждает компания.
«Мы опросили сотрудников проекта и установили, что агент мог видеть личные данные пользователей телеграм (никнейм и номер телефона, если он не был скрыт), которые присылали информацию в бот», – признала команда.
Активисты напоминают, что просили людей использовать анонимные аккаунты и VPN для сокрытия своей локации, но не все это делали. Люди могли пострадать от разоблачения, но сколько пострадало, неизвестно: это «обычная практика» силовиков, когда кого-то хватают, обвиняют в сотрудничестве с ЧКБ и под давлением и пытками выбивают признания.
Даниила Богдановича, заявляет «Инфопоинт», отстранили от работы с проектами и командами компании почти три недели назад: 19 октября 2022 года.
Команда добавляет, что сожалеет о происшествии и приносит извинения всем, кто мог пострадать, выражая благодарность независимым медиа, которые подняли проблему.
«Киберпартизаны» выложили данные 1083 человек, названных сотрудниками Службы безопасности Лукашенко
Конфликт не исчерпан?
Янина Сазанович говорит «Белсату», что еще в октябре стали говорить об отстранении Богдановича, хотя он до сих пор находится в чатах каналов «Инфопоинта» и имеет доступ к каналам. Но она спрашивает: что значит «отклонили»? К тому же месяц назад у Сазанович просили контакты людей, знакомых с делом, но с ними так и не связались.
«Только когда я уже не могу молчать, когда я написала о том, что сколько же можно, тогда очень быстро сделали заявление, что человека отклонили», – возмущается Сазанович и добавляет, что восемь месяцев не «выносила сор из избы».
Сазанович утверждает, что в августе и сентябре 2021 года Богданович продолжил общаться с Гайко, хотя уже было известно, что тот – сотрудник ГУБОПиК. В сентябре 2021 года Сазанович ушла из ЧКБ из-за конфликта с Богдановичем насчет того, что разговаривать с Гако сейчас ненормально.
В рамках дела «Черной книги Беларуси» были задержаны около 20 человек
По ее словам, Богданович отвечал, что не видит в этом ничего плохого, потому что не передает Гайко никакой информации. В начале 2022 года Богданович рассказывал, что продолжил общаться с Гайко, в том числе рассказывал, что Гайко хочет назвать своего первого ребенка Даниилом. По мнению Сазанович, Гайко знает, как повлиять на Богдановича.
«Что Франак говорит, что ситуация возмущает его не меньше меня, это неправда», – уверена Сазанович.
Хотя Франак Вячорка не приводил сотрудника ГУБОПиК в команду, говорит Сазанович, он все равно несет ответственность за то, что дело длилось в закрытом формате с середины 2021 года, за столько времени ничего не сделал. Вячорка, убеждена она, до сих пор имеет влияние на «Инфопоинт», хотя ушел с руководящей должности и может на самом деле не принимает решений. Но, заявляет она, еще в июле 2022 года Вячорка говорил, что «мы решаем вопросы» по Богдановичу и ЧКБ. Также, добавляет Сазанович, сотрудница Офиса Тихановской Анастасия Рогатко продолжает входить в руководство «Инфопоинта». То есть Офис все еще связан с «Инфопоинтом», а политики не должны иметь такого отношения к СМИ.
Канал «Черная книга Беларуси» перестал публиковать данные силовиков в мае 2022 года. Сазанович говорит, что советовала «Киберпартизанам» не связываться с ЧКБ и не помогать с проверкой данных, так как в марте 2022 года выявился факт общения Богдановича с сотрудником ГУБОПиК. Она заявляет, что после этого Вячорка лично просил ее продолжить сотрудничество с «Черной книгой» и вернуть для них «пробивы». Вячорка, утверждает она, тогда говорил, что все в команде деморализованы и думают, что делать с Богдановичем. А сообщение о том, что Богдановича отстранили от работы, появилось только спустя восемь месяцев.
Сазанович теперь ждет, что информаторов «Черной книги» эвакуируют из Беларуси и дадут об этом публичный отчет.
Алесь Новоборский / Авер belsat.eu
The post Что за скандал с «Черной книгой», ГУБОПиКом и Франком Вячоркой? Вкратце: в чьем обвиняют, что ответили appeared first on Белсат.