Призывник судится с военкоматом. “Не переживайте, государство не оставит вашего отца”

В Витебске продолжается суд по жалобе призывника Ильи Магаршака на решение Витебской городской призывной комиссии, отменившей отсрочку по семейному положению.

2 апреля в суде Железнодорожного района Витебска прошло предварительное заседание по делу. А тем временем в отношении Ильи Магаршака возбуждено уголовное дело за уклонение от мероприятий по призыву на воинскую службу.

20 апреля 2020 продолжился суд по жалобе призывника Ильи Магаршака на решение Витебской городской призывной комиссии об отмене ему отсрочки по семейному положению. На суд явились председатель призывной комиссии, исполняющий обязанности заместителя председателя Витебского горисполкома Виктор Валерьевич Глушин и начальник юридического отдела горисполкома Елена Ивановна Данина. На суде присутствовал представитель военкомата, но в качестве слушателя.

Судебное заседание не закончилось, в связи с вызовом свидетелей и представителя военкомата.

Продолжения суда состоится завтра в 14 часов.

Илья Магаршак рассказал, как проходил суд.

– Никаких вопросов от председателя комиссии и представителя горисполкома ко мне не было. Они оперировали только заученной статьей 32 Закона «О воинской обязанности и воинской службе», говоря о том, что для получения отсрочки нужны двое нетрудоспособных родителя, как пояснил суду председатель призывной комиссии. Интересно, а сколько максимум?

Там много было чего интересного, но больше всего мне понравился ответ на мой вопрос, который я задал председателю комиссии: “Скажите, пожалуйста, а кто будет ухаживать за моим отцом в случае, если меня призовут в армию?”

Виктор Глушин ответил: “На сегодняшний день я могу ошибиться, но из 260 ветеранов Великой Отечественной войны где-то 220 являются одинокими. Они получают пенсию по возрасту, ухаживают за собой и т.д. Если будет необходимо, наши социальные службы возьмут на себя уход. Не переживайте, государство социально ориентированное вашего отца в одиночестве не оставит…» Мне не нужна их помощь, поскольку я сам могу досматривать своего отца.

Потом высказывались предположения, что развод между моими родителями фиктивный. Меня расстраило, что представители власти искали какой-то подлог в действиях моих родителей, но вскоре этот вопрос снялся с обсуждения, поскольку сам председатель убедился по документам, что он их не читал.

 

Руководитель правозащитного центра «Правовая помощь населению» Олег Волчек прокомментировал проходящий судебный процесс.

-Уже несколько дней идёт судебный процесс по делу призывника, с чем призывная комиссия больше не согласна по жалобе Ильи?

– В основном они уклон делают, что призывник пропустил три дня для обжалования решения призывной комиссии. Хотя сама призывная комиссия не вызвала Илью на заседание комиссии в ноябре 2019 года, чтобы вручить ему копию решения своего заседания об отмене отсрочки, объясняют это тем, что не получилось уведомить вовремя. Напомню, что Илья о их решении узнал только через три месяца, когда против него возбудили уголовное дело за уклонение от военной службы. Разве это нормально, законно? Человек три месяца считает, что у него отсрочка, а она давно уже аннулирована.

-Призывная комиссия по-прежнему настаивает, что для получения отсрочки оба родители должны быть нетрудоспособными?

– Председатель комиссии не понимает юридических норм закона. Сколько раз говорил, что решения призывных комиссий должны проходить через юриста исполкома. Люди не имеют юридического образования, и комментируют закон. Законодатель однозначно закрепил, что, если супруги в разводе, а один из них нетрудоспособный, то отсрочка призывнику положена.

Однако он постоянно делал упор, что у Ильи есть трудоспособная мать, в связи с чем ему отсрочка не положена.

Свою позицию он обосновывал разъяснениями министерства обороны, согласно которым отсрочка дается, когда у призывника есть двое нетрудоспособных родителей. Этот факт говорит о том, что он не знает законодательства о разграничении функций между различными государственными и местными органами власти. Представитель министерства обороны не может влиять на решения призывных комиссий, поскольку они друг другу не подчинены, и только комиссия имеет право решать по отсрочкам.

-Получается, что призывные комиссии формально проводят свои заседания, если в суде столько возникает вопросов к подготовке и организации мобилизационных мероприятий призывными комиссиями?

-Ещё раз подчеркиваю, что практически призывные комиссии не вызывают призывников на свои заседания комиссий. Возможно, им так легче работать, без лишних вопросов призывников и их представителей.

Данные комиссии должны проходить гласно, открыто, как сейчас проходит суд, где стороны заявляют друг другу вопросы, спорят, представляют доказательства.

Председатель считает, что не его вина, что призывника не оповестили, а виноват военкомат, который своевременно не известил о предстоящем заседании комиссии, где была отменна отсрочка Илье.

Всё время председатель спихивает вопросы на военкомат, которые готовят дело призывника, якобы это их недоработки.

-Почему снова перенесли суд?

– Суд в качестве свидетеля вызвал маму Ильи и представителя военкомата. Понятно, чем больше идёт процесс, тем больше у суда возникает вопросов, как всё же проходят заседания призывных комиссий. Мама Ильи нужна для того, чтобы убедиться, что она с мужем в разводе, что они вместе не живут и не ведут совместное хозяйство. А вот к представителю военкомата будет побольше вопросов, так председатель комиссии делает весь упор на военкомат, что они некачественно готовят материалы призывников.

-И всё же, какой прогноз по суду?

– Для меня ответ очевиден – жалоба должна быть удовлетворена. Отсрочка Илье выдавалась на основании документов, которые имеются в личном деле призывника; ничего нового там не появилось, чтобы его статус поменялся.

Глеб Юрин, Беларуская праўда

Запись Призывник судится с военкоматом. “Не переживайте, государство не оставит вашего отца” впервые появилась Беларуская Праўда.