Новогоднее стрельбище с Пашинским: чью сторону приняли в МВД и что думают эксперты
31 декабря на дороге в одном из сел Васильковского района Киевской области депутат от "Народного фронта" Сергей Пашинский прострелил ногу мужчине.
Как заявил сам Пашинский, на него было совершено нападение, в связи с чем он и применил оружие. Однако у пострадавшего Вячеслава Химикуса другая версия произошедшего. По его словам, он шел поздравить с наступающим новым годом маму, по пути наткнулся на бус, который заглох. Он помогал водителю вытолкать бус с проезжей части на обочину, но остановился "Мерседес", за рулем которого находилась супруга Пашинского. Она в грубой форме попросила мужчин включить фары.
"Останавливается "Мерс", опускается окно: вы, уроды, хоть бы лампы включили, что это такое? Говорю: слышь, иди на ***, если есть мужчины – пусть выйдут, поговорим. И толкаем. Стоит этот с пистолетом: всем стоять, лежать! У меня в руке бутылка была – я его сразу и навернул. Вот и все", - рассказал Химикус.
Внимание, нецензурная лексика! Видео только 18 +
Супруга Химикуса,с которой он разговаривал по телефону во время инцидента, полностью подтвердила слова своего мужа, отметив, что пуля попала бы в корпус, если бы ее супруг не ударил депутата бутылкой.
Кроме того, пострадавший утверждает, что Пашинский не делал предупредительного выстрела в воздух, а целился ему в грудь. То, что пуля попала в ногу, он назвал счастливым стечением обстоятельств.
Полиция расследует инцидент на дороге как хулиганство и принимает сторону Пашинского. Как сообщил советник главы МВД Антон Геращенко, Химикус уже привлекался к ответственности, в связи с чем он вполне мог мог вести себя во время инцидента неподобающим образом.
"Что касается личности нападавшего, вы уже, наверное, знаете, что этот человек привлекался к ответственности за избиение собственной жены. Ну а если этот человек мог избить собственную жену, представьте себе, какой была его реакция на замечание о том, что не очень правильно ставить автомобиль без габаритов на проезжей части", - заявил Герщанко.
По словам политтехнолога Дмитрия Наимова, у него три вопроса по произошедшему инциденту.
"Почему у Пашинского вообще при себе было огнестрельное оружие? Второй вопрос, почему Пашинскому не хватило статуса депутата и толерантности джентльмена, чтобы поехать дальше. И третий вопрос. почему полиция не дает никаких подробностей по этому делу", - сказал политолог.
Бывший депутат Украины Михаил Поживанов также считает, что к Пашинскому много вопросов, однако он сомневается, что даже если нардеп виновен, он будет наказан.
"Я допускаю, что Пашинский мог сразу выстрелить. Он очень часто вел себя неадекватно. Но я не верю, что он, как бывший глава АП, как глава комитета в ВР по обороне, понесет какое-либо наказание", - считает экс-нардеп.
Напомним, ранее депутат Пашинский утверждал, что около повздорил с пьяным мужчиной, который с приятелями перегородил проезд микроавтобусом и даже не потрудился зажечь аварийные огни.