Евросоюз на линии Национального фронта

Коллаж ИноСМИ

Стаду конец, если в сообществе кризис пастухов. И боевые псы, кажется, то ли замешкались, то ли уничтожены защитниками права волков или шакалов на пропитание. Тут овечкам и финиш. Ле Пен говорит о праве овец. И это лучше для паствы, чем то, что говорят и делают шакалы, прикинувшись пастырями.

Только что в эфире телеканалов TF1 и LCI завершились первые крупные дебаты на французский президентский пост. Опять стало видно, что кандидаты разделились на речистых манипуляторов общественным сознанием и прагматиков. Что выберут избиратели? Рейтинги почти не помогают — победу сулят Макрону, поскольку красноречив.

До первого тура ещё месяц, а главный спор о Франции разгорелся между лидером движения «Вперёд» Эммануэлем Макроном («центрист»), председателем «Национального фронта» Марин Ле Пен и кандидатом «Республиканцев» Франсуа Фийоном, и стоило бы разобраться, что происходит.

Прежде всего, почему публике предлагают считать победителями в дебатах Макрона и третьестепенного Меланшона? Британцы уже распространяют мнение, что Макрон «за всё время эфира не потерял хладнокровия и самообладания», а крайне левый Жан-Люк Меланшон — «харизматично сыпал остротами в ходе своего по-ораторски отточенного выступления».

Учтём, что оба британских любимца как чёртики из коробочки выскочили, когда срочно понадобилось не допустить в президенты не только опасную Ле Пен, но и довольно некомфортного для англо-саксонского мира Фийона, оттеснившего на праймериз комфортного Жюппе.

Зададим вопрос. А нравится ли французам быть придурками, которым вместо участия в политике предлагают поржать над ужимками клоунов? Ле Пен, как уже вовсю пишут Би-би-си со смежниками, была слишком резка. И не повелась на провокационный спор о буркини.

А Фийон позволял сбить себя с темы спора. Особенно тяжело ему приходилось, когда пытался доказать правильность своей программы восстановления отношений с Россией. Оценим британского фаворита. Пока самой точной оценкой его «достоинств» кажется та, что сделала ещё полтора месяца назад в интервью RT депутат Национального собрания Франции от оппозиционной партии «Национальный фронт» Марион Марешаль - Ле Пен

А речь шла ни много, ни мало, как об отсутствии у бывшего министра экономики Франции, кандидата на пост президента страны Эммануэля Макрона конкретной предвыборной программы.

Марион Марешаль-Ле Пен: «Это большой талант Эммануэля Макрона — создавать некую имитацию на основе тотальной пустоты, которую представляет собой его программа. Это настоящий маркетинговый продукт, раздувающий свою новизну. И так было ещё в те времена, когда Макрон был одним из самых видных министров правительства Мануэля Вальса».

Наш прогноз (оптимистическая версия): французы поймут, что их обманывают и Макрон вылетит в кювет уже на первом круге. Пессимистическая версия: «независимые» СМИ, в основном, британо-американские, сделают Макрону крутую рекламу и убедят французов выбрать вместо президента фантик. Мистическая версия: победит говорун Меланшон.

Если серьёзно, то Макрон считается фанатом приватизации функций госаппарата, тотальной либерализации в экономике и замены традиций и идеалов на имитации ЛГБТ-сообщества. А проблемы миграции предлагает не считать проблемами, только умело маскирует эту непопулярную тему риторикой.

Взгляд со стороны (с нашей) выделяет «Нацфронт» и Ле Пен. Оснований подозревать, что на посту президента Ле Пен поступит нечестно и откажется выполнять предвыборные обещания, нет.

Вот и получается, что она планирует вернуть власть демосу: «Только что говорили о независимости. Независимость не означает подчинение технократам Брюсселя, она означает принятие решений нами. Вы, французы, вы имеете право решать сами за себя. Скажу вам больше, имеете право защищать себя. Вы имеете право защищать себя от многостороннего отсутствия безопасности, каковое является следствием полного открытия наших границ, будь то в плане экономическом или в плане перемещения людей…»

Выходит, прямой разговор о демократии поддерживает только Ле Пен: «Если меня изберут, я предприму переговоры с ЕС, как вы знаете, чтобы вернуть свободы, которые принадлежат вам. И поскольку это очень обязывает, организую референдум, и вы сможете сформировать ваше мнение в ходе крупных общенациональных дебатов».

Пока в ходе дебатов выполнимые планы и проект решений самых актуальных проблем, включая реакцию государства на террор, только у неё. По адекватности планов и речей остроте ситуации на втором месте Франсуа Фийон. Остальные кандидаты либо заметно слабее и почти не заметны, как мастера аргументации, либо откровенные демонстраторы шоу.

Вывод: медлительно и сомнительно уходящая из ЕС Британия явно делает ставку на Макрона. Британо-американский проект по-прежнему проявляется в отношении к формально объединённой Европе как к «гау», только не в древнегерманском понимании, а в понятиях времён Второй мировой войны.

Уточним: немецкое слово Gau — «область, округ»; это, как писано в словарях, «территория проживания племени, которая обладала однородным ландшафтом и была обрамлена естественными границами». Соответствует английскому термину shire «графство».

Со времён империи Карла Великого воспринимается административной единицей под властью наместника. В гитлеровские — партийными округами Германии. Гауляйтеры сменили ландграфов — это были вожди региональных отделений НСДАП, пока не превратились из единиц партийного управления территорией в единицы административно-хозяйственные.

Слово вышло из моды после «реформирования» с 1945 года. Теперь важно не слово, а дело. Во времена Обамы и Трампа ЕС стоит перед неизбежностью распада или необходимостью эволюции для создания единого (унитарного) государства и сращивания партийного и государственного аппарата. И делать это предстоит «по Меркель» на «двух скоростях».

Видно, что приватизация функций государства в рамках всё ещё актуального плана глобалистов приводит к реализации гитлеровской схемы единой Европы с гауляйтерами в роли наместников — назначаемых центром империи исполнителей воли начальства. В таком плане президент Франции — лишь Reichsstatthalter, имперский наместник. И проводником такого переформатирования оказывается конкурент Ле Пен лидер движения «Вперёд» Эммануэль Макрон.

Американо-британский план, проявившийся недавно в виде Трансатлантического торгового и инвестиционного партнерства (ТТИП) или Transatlantic Trade and Investment Partnership, в качестве планируемого соглашения о свободной торговле между Европейским Союзом и США потерпел фиаско. Но осуществляется. Только проваленный демократическими методами через законные процедуры, он внедряется с «чёрного хода» в оболочке из протекционизма Трампа.

Макрона не полагается называть кандидатом в гауляйтеры. Он в группе «скоростных» будет рядом с Меркель, если европейская ТТИПизация состоится, конечно. И даже на первый взгляд не будет похож, поскольку в гитлеровские времена гауляйтеры располагали почти неограниченной властью, а местное правительство играло подчиненную роль.

Модификация в том, что местное правительство и гауляйтер теперь будут «в одном флаконе» — это те же лица. А старые «идеалы» Евросоюза мастера манипулирования постепенно отрихтуют — не впервой.

Таким образом, главный вывод такой: во Франции глобализм сдаёт один из последних экзаменов на выживание. Ле Пен может помочь «экзаменуемым» провалиться вдребезги. А нам стоит пожелать ей ни пуха, ни пера.