Итоги недели. «Ах, вот до чего бывают люди — до чужого добра жадные!». Часть 2
Рубрика Итоги недели: иронический пересказ и сатирическая аналитика основных мировых новостей за минувшую неделю. Минпищепром предупреждает: употреблять с осторожностью, блюдо содержит юмор!
Хам из Госдепа
Каждый представитель Госдепартамента США может обвинить Россию во всех смертных грехах, но не каждый может конкретизировать обвинение и привести хотя бы минимальные доказательства, пишет Елена Громова.
Уже целый месяц длится затянувшаяся «гуманитарная пауза» в Алеппо. В течение месяца Россия вообще не наносит авиаударов по террористам в данной сирийской провинции, поддаваясь на уговоры «наших партнеров» продлить паузу (выгодную, к сожалению, этим самым террористам). Но это не мешает Госдепу выдвигать обвинения против официальной Москвы — то в страданиях мирных жителей, то в бомбежках больниц, то еще в чем-либо. Только доказательная база хромает на обе ноги. В результате приходится опускаться до прямой грубости и откровенного хамства.
16 ноября на брифинге спикера госдепартамента США Джона Кирби корреспондент «RT» Гаяне Чичакян своим неудобным вопросом поставила американца в тупик. Она спросила, откуда появилась информация, будто бы Россия разбомбила пять госпиталей в Алеппо (именно такое обвинение прозвучало в адрес РФ). Разумеется, Кирби не смог ответить адекватно, поскольку вся эта «информация» высосана из пальца. Представитель Госдепартамента с раздражением сказал, чтобы журналистка с таким вопросом обращалась не к нему: «Вы работаете на «RT»? Почему бы вам не задать своему правительству те же вопросы? Попросите у них список больниц, по которым вы наносите удары».
Разумеется, для американских политиков уважение к журналистам — чистая формальность, если не сказать больше. Ведь гибель российских сотрудников СМИ (например, на Донбассе) не побудила западных господ выразить хотя бы минимальное сочувствие. С чего же представителю Госдепа вести вежливые разговоры с теми, кого в Госдепе считают политическими противниками и едва ли не врагами?
Очевидно, свобода слова давно уже не котируется в США. Хороша лишь та свобода, которую Белый дом и Госдеп одобряют. Свобода «Голоса Америки», «Вашингтон Пост», «Нью-Йорк Таймс», радио «Свобода» и так далее.
Комментарии наших читателей:
210окв
elenagromova
Зяблицев
А Кирби просто в очередной раз показал всю гадливую сущность англосаксов — во всей красе!
Предварительная война
Фату Бенсуда (Fatou Bensouda), прокурор Международного уголовного суда, признала, что ситуация на территории Крыма и г. Севастополя «равнозначна международному вооружённому конфликту между Украиной и Российской Федерацией». Это фактически признание войны между Россией и Украиной. Правда, признан «международный вооружённый конфликт» со значительной оговоркой: «Согласно поступившим сведениям…» Оговорка может показаться пустяковой, ведь речь идёт всё же о решении суда. На самом деле, если внимательно вчитаться, то оговорка серьёзная. А если читающий понимает толк в иронии, то он тут же допустит, что «согласно поступившим сведениям» равнозначно агентству «ОБС» («Одна бабка сказала»).
МУС: "Действия РФ в Крыму — вооружённый конфликт против Украины"
Что же такое «согласно поступившим сведениям» в отчёте прокурора МУС?
В предварительном документе указывается, что канцелярия прокурора в настоящее время изучает материалы, собранные неправительственными организациями, работающими на Украине. В числе материалов — отчёты об опросах и другие сведения от свидетелей, а также «жертв». Сведения будто бы основываются на немалом числе достоверных источников. Опираясь на все эти «отчёты» и «свидетельства», канцелярская контора прокурора создала базу данных, состоящую из восьми сотен якобы документально зафиксированных инцидентов. Собрание сочинений получило название «Ситуация на Украине». Сейчас МУС продолжает вести «анализ сведений», полученных в отношении международного вооружённого конфликта.
И это тоже очень важная оговорка, которую надо принимать с иронией.
Напомним, заключение суда — предварительное. И заголовки в разных СМИ о «признании конфликта» из-за Крыма международным и даже вооружённым — не вполне правдивы. Они броские, громкие, но не точные. Пресса играет в слова и в нервы.
Продолжение «анализа сведений» МУС означает, что прокурор до сих пор пытается понять, а есть ли достаточные основания полагать, что «предполагаемые преступления» (цитата из документа) подпадают под юрисдикцию суда в Гааге.
Таким образом, в МУС даже не уверены, что «международный вооружённый конфликт» в Крыму этого суда вообще хоть каким-то боком касается!
Комментарии наших читателей:
Douel
Вышло? Нет. А раз не вышло, то войну придумать надо. Все по заветам ПП Кащенко… Ой! Порошенко.
Зяблицев
Orionvit
Киев обиделся на СНГ
Украине удалось добиться принятия в Третьем комитете Генеральной Ассамблеи ООН резолюции, осудившей ситуацию с правами человека в Крыму. За этот документ проголосовало 73 государства. В их числе США, Великобритания, Канада и страны ЕС в полном составе. Вместе с тем, двадцать три страны высказались против резолюции, в том числе Россия, Белоруссия, Казахстан, Узбекистан, Армения, Китай, Венесуэла, КНДР, Индия, Иран, Сербия, Сирия. Ещё 76 государств воздержались; среди последних Таджикистан и Кыргызстан. Наконец, 21 страна в голосовании не участвовала.
Следует, однако, отметить и позитивный факт голосования: в 2016 году российскую позицию по Крыму поддержало гораздо больше государств, нежели в 2014 году.
В Киеве весьма недовольны раскладом голосов стран СНГ: шутка ли, пять стран бывшего СССР проголосовали «против»! Это Россия, Белоруссия, Армения, Казахстан и Узбекистан. Из постсоветских республик воздержались только Кыргызстан и Таджикистан, а Туркмения и Азербайджан не голосовали (в прошлый раз назад Баку поддержал позицию Киева). Среди поддержавших резолюцию — Молдова, Грузия, ну и сама Украина.
Ирина Геращенко, первая заместительница председателя Верховной рады, уполномоченный президента Украины по вопросам урегулирования в Донбассе и член украинской делегации, на переговорах в Минске заявила о «ноже», который братская Белоруссия будто бы всадила «в спину» Украине.
«Что касается позиции Беларуси, то мы расцениваем это как нож в спину», — приводит её слова «Независимая газета». По мнению Геращенко, русские могут скоро вторгнуться в Минск. Поэтому белорусам следует отстаивать независимость: нужно же «понимать, что следующим будет Минск, если сегодня Киев не отстоит независимость».
Можно предположить, добавим, что со временем крымский вопрос в международном сообществе будет решён путём «перетекания» голосов членов ООН. В отношении будущих украинских резолюций голоса стран будут постепенно переходить от «за» к «воздержались» и от «воздержались» к «против». В конце концов Киев ждёт полное разочарование. Ибо рассчитывать на то, что Москва «отдаст обратно» Крым, могут только некоторые специфические головы в Киеве. Москва не отдаст, и все члены ООН давно это поняли. В принципе, это и в Киеве поняли. Но там всё ещё верят в «помощь» Запада. Что ж, тем сильнее разочарование!
Комментарии наших читателей:
Spartanez300
НЕКСУС
inkass_98
Рано радоваться большому количеству воздержавшихся в голосовании по Крыму. Вот если бы большинство не воздержалось, а было бы активно против, тогда да, можно говорить о переломе в отношении к России и вообще в мировых тенденциях на смену вектора с однополярного мира на многополярный.
В итоге большинство стран просто не захотело портить отношения с локомотивами западного мира, а заодно был сделан типа реверанс России в стиле Медведика "денег нет, но вы держитесь".
И только вна БУ это рядовое событие вызвало истерику.
Два победителя
В Молдавии во втором туре президентских выборов победил лидер социалистов Игорь Додон. В Болгарии одержал победу Румен Радев, тоже считающийся пророссийским кандидатом.
На фоне победы Трампа по итогам президентской гонки в США и ошарашенности Европы по этому поводу новости о победах социалистов, считающихся «пророссийскими», в Болгарии и Молдавии не стали для еврочиновников шоком, хотя и выступили в качестве продолжения череды неприятных «сюрпризов» для Брюсселя.
Создаётся впечатление, что на стремление Болгарии и Молдовы к переменам некоторым образом повлияла победа в США мистера Трампа, не стремящегося портить отношения с Россией. Интересно, что, если победа Трампа была достаточно трудной (по числу народных голосов Хиллари Клинтон опередила Дональда на миллион с лишком; Трамп выиграл по голосам выборщиков), то в Болгарии и Молдавии перевес у «пророссийских» кандидатов был достаточном ощутимым, несмотря на второй тур выборов.
Но главное, что сближает всех трёх победителей, — это отношение победителей к России и её роли в геополитике. Если судить по предвыборным заявлениям Д. Трампа, то можно сделать предварительный вывод: едва ли будущий президент США настроен на сохранение напряжённости в отношениях с Москвой.
Болгарский генерал Радев, пусть он и не ведёт речь о стратегическом партнёрстве с Россией, то уж, во всяком случае, не приветствует санкции и готов против них выступать в связке с другими противниками запретительных мер из ЕС.
Что касается Додона в Молдавии, то его привели к победе явные пророссийские позиции. Без них он вообще бы не выиграл. Соответственно, прозападные позиции обеспечили поражение его конкурентке на выборах.
Комментарии наших читателей:
СТАРПЕР
Соседние страны начинают понимать, что к чему… Поздновато, конечно, но все же!..
avg-mgn
210окв
Польские новости
14 ноября в Польше была начата процедура эксгумации тела погибшего в авиакатастрофе под Смоленском польского президента Леха Качиньского. Сегодня поступают первые данные о результатах эксгумации и «поисках российского следа». В заявлении, распространённом польскими средствами массовой информации со ссылкой на прокуратуру, говорится, что смерть президента Качиньского наступила в результате множественных травм внутренних органов и головы, а также переломов костей. Вот это новость!.. Неужели не "отравление" и "не расстрел в воздухе"?..
Вторая новость: в Польше объявили о своих «условиях» для нормализации отношений с Российской Федерацией. Заявление о такого рода условиях сделал глава министерства иностранных дел Польши Витольд Ващиковский: «…Президент Путин говорит, что готов сделать всё, я отвечаю: не надо всего, пускай начнёт с того, что отдаст обломки (президентского Ту-154) и отменит экономические санкции, наложенные на Польшу. Тогда мы вернёмся к прагматическому разговору».
Польша выставляет условия для нормализации отношений с Россией
Вот ведь политический выверт! Польша сама же подписала документ о необходимости возврата обломков Ту-154 только после окончания следствия и его признания всеми сторонами! Теперь же выходит, что польская сторона делает всё, чтобы следствие начиналось снова, без признания выводов экспертов.
Ещё более занимателен вопрос санкций. Не Польша ли в составе ЕС ввела санкции против Российской Федерации?
Яблоки, что ли, плохо покупают? Что же, «пускай начнёт» Польша с того, что откажется подписывать очередное продление санкций против РФ! «Тогда мы вернёмся к прагматическому разговору!»
Комментарии наших читателей:
Зяблицев
Чёрный
Улан
Alex777
Ничего, где надо, поможем, где надо — заставим.
Одной левой
Грядущий альянс Трампа и Путина разрушит отношения Британии и США, уверены иностранные эксперты. Другие аналитики пророчат «смерть Запада». Третьи убеждают публику, что для Европы, да и США тоже, пришёл час расплаты. Четвёртые говорят, что в век потрясений Россия может стать экономическим убежищем. Пятые подводят итог: планета «принадлежит Путину».
Выборы в США сыграли с Западом злую шутку. Эксперты и аналитики вспомнили даже старое пророчество господина Шпенглера. Куда более новое мнение о торжестве западного либерализма Ф. Фукуямы ныне не в цене даже у самого Фукуямы.
Большинство лидеров западных государств не сомневалось или почти не сомневалось в победе Хиллари Клинтон. Однако выборы выиграл мистер Трамп, который готов сотрудничать с Путиным.
Очевидно, вероятные попытки Трампа снизить градус напряжённости в отношениях США и России уже ставятся этому человеку в будущую вину. Если Обама получил авансом Нобелевскую премию мира, то Трампу американские и прочие либералы заранее приписали «конец Запада».
Комментарии наших читателей:
avg-mgn
Wiruz
Вспомните выборы президента США в 2008 году. Республиканец-русофоб Маккейн проиграл демократу Обаме. Обама тогда тоже много чего говорил про оптимизацию отношений с Россией и т.д., и т.п. Даже в КВН шутили, что "Обама — наш засланный казачок". И что теперь? Казачок оказался двойным агентом?
Касым
Но вот с Клинтон всё было бы понятно. Всё осталось бы по-прежнему. Но Трамп — загадка. Он говорил неординарные вещи для западных политиков. Поэтому люди питают надежду на какие-то изменения в политике США. И звонок к ВВП — это уже хорошая новость. Отказ от встречи с Порошенко — тоже.
Насчет Обамы. Его уже чинуши не слушали — слабый президент США, который за слова не отвечал, очевидно, был выгоден Москве. ЕС не понимал, где его "красные линии". И началось шатание в нем. Обама "подставил" своих аравийских союзников и т.д. Очевидно, что Запад от такого гегемона не в восторге. Это всё и было выгодно нам. Авторитет Запада в мусульманском мире упал значительно — один из итогов правления Обамы.
uskrabut
*«Ах, вот до чего бывают люди — до чужого добра жадные!» – фраза из мультфильма «Каникулы в Простоквашино»
Источники - https://topwar.ru/