ЕП начинает сессию, где рассмотрит резолюцию о противодействии Sputnik и RT
Дебаты по ситуации в Сирии и Турции, вопросам укрепления европейской обороны и информационного противодействия российским СМИ — главным образом, агентству Sputnik и телеканалу RT — значатся в повестке четырехдневной пленарной сессии Европарламента, открывающейся в понедельник в Страсбурге.
Панический страх перед правдой у многих западных "политиков" затмил разум и превратился в откровенную паранойю
Российский контекст дебатов связан с вынесением на голосование в среду, 23 ноября, резолюции "Стратегические коммуникации ЕС как противодействие пропаганде третьих сторон". В документе утверждается, что Москва введет в отношении Евросоюза "враждебную пропаганду". При этом противодействие России авторы резолюции приравнивают к борьбе с "Исламским государством" (ИГ, группировка запрещена в России) и призывают Еврокомиссию и страны-члены Евросоюза к дополнительному финансированию проектов по контрпропаганде. Ранее европейский портал EU Observer сообщал, что на эти цели рабочая группа ЕС по информационному противодействию России может получить бюджет в миллион евро.
Кроме того, предлагается усилить, в том числе финансово, телеканал Euronews.
В документе, не носящем в случае принятия обязывающего характера, говорится, что российское правительство, якобы преследуя цель ослабить и расколоть Евросоюз, "настойчиво использует широкий спектр средств и инструментов".
При этом из резолюции исключено упоминание агентства РИА Новости, которое изначально, при голосовании в комитете в октябре, в проекте назвали телеканалом — тогда после обнародования текста документа главный редактор МИА "Россия сегодня" Маргарита Симоньян посоветовала его авторам "учить матчасть".
Член комитета Совета Федерации по международным делам Игорь Морозов, комментируя документ, заявил, что сравнение противодействия российским СМИ с борьбой с ИГ является кощунственным и циничным.
"Это цинизм высшей степени, ведь российские ВКС вместе со своими союзниками борются в Сирии с ИГ за всю Европу, за все международное сообщество, чтобы больше не было террористических атак на Париж и Брюссель", — уверен сенатор.
Проект граничит с цензурой?
В резолюции утверждается, что Россия якобы оказывает финансовую поддержку оппозиционным политическим партиям и организациям в странах-членах ЕС, использует фактор двусторонних межгосударственных отношений для разобщения членов сообщества. В качестве основных информационных угроз Евросоюзу и его партнерам в Восточной Европе в резолюции называются агентство Sputnik, телеканал RT, фонд "Русский мир" и подведомственное российскому МИД федеральное агентство "Россотрудничество".
В целях противодействия "российской пропаганде" проект резолюции Европарламента призывает страны ЕС сотрудничать с военным блоком НАТО, чтобы развивать механизмы "скоординированных стратегических коммуникаций" и борьбы с "гибридными угрозами".
"Национальные СМИ в странах, которые являются восточными соседями (ЕС), зачастую слабы и не в состоянии справиться с силой и могуществом российских медиа", — говорится в проекте резолюции.
Проект содержит формулировки, граничащие с предложением ввести цензуру против российских СМИ и призывающие страны ЕС выступить с "конкретными юридическими инициативами для того, чтобы стать более эффективными и ответственными в решении проблемы дезинформации и пропаганды". При этом авторы документа говорят о необходимости плюрализма СМИ и свободы информации.
Не все "за"
Дебаты по резолюции, автором которой является депутат Европарламента от Польши Анна Фотыга, состоятся во вторник, 22 ноября.
Документ поддерживают не все европарламентарии. Так, по мнению депутата от Испании Хавьера Коусо, "безответственно ставить по уровню угрозы такое государство, как Россия, в один ряд с "Исламским государством".
Испанский евродепутат, выступающий от имени группы своих коллег, также указывает, что текст резолюции о "пропаганде третьих сторон" не отражает, во-первых, роли "пропаганды, которая развивается главным образом США, по легитимизации их недавних вторжений, таких как в Ираке, ведущих к региональному хаосу"; а во-вторых — собственной пропаганды Евросоюза в отношении своей трактовки демократии "как единственно возможной, что подчеркивает презумпцию превосходства и может быть оскорбительным".
В этой связи группа Коусо требует признать за Россией статус "ключевого партнера ЕС и ключевого глобального игрока — как в сфере международной безопасности, так и в совместной борьбе с ИГ", а также снятия с Москвы европейских санкций, возобновления действия соглашения Россия-Евросоюз и "жесткого разделения ЕС и НАТО".
Комитет Европарламента по иностранным делам одобрил проект резолюции еще в октябре, причем тогда в нем содержался ряд фактических ошибок, в частности, информационное агентство РИА Новости в нем было названо телеканалом.
"С удивлением узнала, что РИА Новости — телеканал. Все остальное в документе основывается примерно на таком же знании предмета. Резолюционерам следует подучить матчасть для начала", — заявила тогда Симоньян.
Об ощущении реальной угрозы со стороны российских СМИ ранее заявлял ряд политиков на Западе и в Восточной Европе, включая госсекретаря США Джона Керри, президента Украины Петра Порошенко, других чиновников разных уровней. При этом зачастую они приводили не соответствующие реальности данные о бюджетах средств массовой информации из России.
Обвинения же в использовании Россией киберпространства для агрессивных действий Москва неоднократно отвергала на самом высоком уровне.
Нарушение прав журналистов
Резолюция Европарламента о противодействии российским СМИ — это попытка прямого нарушения прав журналистов, заявляют в Союзе журналистов России (СЖР).
"Безусловно, в случае поддержки данной резолюции в Страсбурге мы предпримем всё зависящее от нас, чтобы выразить протест против подобного, безусловного нарушения прав наших коллег. Мы приложим все усилия для того, чтобы донести до наших западных партнёров одну, простую мысль — цензура не имеет границ, государственных или национальных принципов", — сказал РИА Новости секретарь СЖР, возглавляющий Международный отдел Союза, Тимур Шафир.
По его словам, подобное решение станет вопиющим прецедентом, который ударит по самой Европе.
Резолюция о противодействии Sputnik и RT не имеет ничего общего с демократическими нормами, считает член президентского Совета по правам человека (СПЧ) Александр Брод.
По его словам, подобная постановка вопроса "вызывает недоумение и даже возмущение".
Брод добавил, что упомянутые СМИ "неудобны для западного истеблишмента, поскольку они говорят правду о событиях в Сирии, о событиях в Крыму, поднимают проблемы в странах Европейского союза".
Собеседник агентства считает, что единодушия по резолюции не будет и среди самих депутатов Европарламента; по его словам, там есть и те, кто видит эту "ущербную практику по дискриминации российских СМИ".
ЕС и партнеры уже принимают меры
При этом власти многих стран Евросоюза и стремящихся в ЕС государств Восточной Европы, несмотря на заявления о приверженности принципам свободы слова, применяют репрессивные меры в отношении российских журналистов и СМИ.
Так, власти Литвы выслали из страны в 2016 году съемочную группу ВГТРК. В октябре 2015 года в Эстонии на границе задержали другую съемочную группу ВГТРК и без объяснения причин аннулировали визы. В сентябре 2015 года Эстония также отказала во въезде в страну сотруднице МИА "Россия сегодня" Марине Перекрестовой, хотя агентство имеет все необходимые документы для работы.
МИД Литвы в апреле 2014 года без объяснения причин отказал в аккредитации собкору РИА Новости Ирине Павловой. Журналист газеты "Комсомольская правда" Галина Сапожникова в августе 2015 года была объявлена в Литве "нежелательной персоной, представляющей угрозу государственной безопасности".
Киев весной 2015 года опубликовал список из 115 российских СМИ, аккредитация которых при органах госвласти была временно приостановлена из-за того, что их работа якобы "представляет угрозы безопасности Украины". Власти страны также постоянно препятствуют въезду российских журналистов.
МИД Польши 24 октября 2014 года аннулировал аккредитацию журналиста МИА "Россия сегодня" Леонида Свиридова, который работал в Варшаве с 2003 года. После этого власти начали административную процедуру лишения Свиридова вида на жительство, он был вынужден вылететь в Москву 12 декабря 2015 года без решения суда. История российского журналиста уже дважды попала в мониторинговый отчет представителя ОБСЕ по свободе прессы Дуньи Миятович о нарушении прав журналистов.
В результате Леонид Свиридов был лишён властями Польши вида на жительства во внесудебном порядке, причины этого Варшава отказывается обнародовать. Власти Чехии, в свою очередь, отказали корреспонденту РИА Новости Александру Куранову в аккредитации.
Российских журналистов также регулярно не впускают в Молдавию. Так, в октябре 2015 года произошло два случая задержания в аэропорту Кишинева репортеров НТВ, которые были высланы обратно в Москву. В марте съемочную группу ВГТРК, направлявшуюся на освещение выборов в Гагаузии, также не пустили в Молдавию.
В марте 2016 года власти Латвии заблокировали агентство Sputnik и сообщили о закрытии ресурса в доменной зоне.lv. Сотрудников Sputnik в Латвии и Эстонии вызывали на беседы в органы безопасности этих стран в связи с их журналистской деятельностью.
Также в марте служба государственной безопасности Швеции выпустила заявление, где обвинила Россию в проведении "психологической войны" в которой особо выделила значимость RT и Sputnik.
Ограничения в отношении российских журналистов были введены на Украине — ряду корреспондентов запрещен въезд в эту страну, санкции действуют и в отношении ряда руководителей российских СМИ.
Источник Ria.ru