В Литве продолжают «мыть кости» «агенту влияния Москвы» Палецкису

Перед намеченным на 23 октября вторым туром выборов в парламент Литвы под огнём жесткой критики со стороны официозной прессы вновь оказался самовыдвиженец Альгирдас Палецкис, сообщает BaltNews.lt. Литовские СМИ в поисках «скелетов в шкафах» прошерстили налоговые декларации Палецкиса. Конкретных злоупотреблений не обнаружено, однако общий вывод звучит грозно: «всё это очень подозрительно». Кроме того, Палецкиса обвиняют в «прокремлевских симпатиях» и в «работе на Москву».

По мнению экспертов, против Палецкиса ведётся скоординированная атака. Литовские эксперты не верят, что без соответствующей команды можно свободно получить налоговую историю гражданина Литвы за двенадцать лет, начиная с 2004 года. Как ранее сообщалось, по итогам первого тура голосования 9 октября выяснилось, что 23 октября в одномандатном округе Альгирдасу Палецкису (23,08% голосов по итогам I тура) предстоит борьба с представителем «Союза отечества — Христианских демократов Литвы» Моникой Навицкене (22,99% голосов после I тура). Шансы кандидатов на депутатский мандат равны и судьбу каждого решит простое большинство голосов. Однако, фаворитом в том пролетарском русско-польском районе Вильнюса, где ведется борьба, политологи считают именно Палецкиса.

Первым против непартийного кандидата в депутаты ополчился лидер партии «Движение либералов Литвы» Ремигиюс Шимашюс. Звучат призывы бойкотировать самовыдвиженца или голосовать против него. Шимашюс на своей страничке в социальной сети Facebook назвал неприемлемого для себя кандидата «деятелем из тех ужасных коммунистических времён». «Колорад, совок и ватник» Альгирдас Палецкис ответил на оскорбления следующим образом: «Проповедники свободы и толерантности стали настолько нетолерантны к другому мнению, что превратились в свою противоположность. Господа, определитесь, кто вы есть, демократы или цензоры? Свобода — это только для вас, избранных, а для других — гонения и затыкание ртов? То, что немалая часть политической элиты не в шутку ополчилась на одного человека, уже забавно само по себе. Это показывает, насколько эти люди не уверены в себе и насколько они не умеют просчитывать своих шагов. В глазах многих жителей Литвы они ответственны за бедственное положение экономики, за социальное неравенство и, как следствие, за массовую эмиграцию. Поэтому, начав коллективно гнать одного несогласного с ними человека, они автоматически поднимают его авторитет среди широких слоёв населения. Самое интересное то, что из-за излишней самоуверенности они наступают на те же грабли не впервые».

Аналитики отмечают, что нападки, в известном смысле, работают в интересах Палецкиса, предвыборный финансовый ресурс у которого достаточно скромный. Поэтому лишний пиар ему только на руку. Об этом свидетельствуют интернет-отклики русских граждан Литвы: «В Палецкисе мне нравится его бесшабашная свобода высказываний — и даже их откровенный радикализм, от которого у нашей правящей элиты начинается икота и нервная чесотка! Именно за его свободные высказывания личного мнения, сильно расходящегося с общепринятым, его ненавидят многие. К примеру, назовите мне еще одного политика, который бы так интерпретировал события 13 января 1991 года у телебашни в Вильнюсе (за высказывание „свои стреляли в своих“ против Палецкиса было начато уголовное дело, он отделался крупным штрафом — EADaily) А ведь рисковал, а ведь посмел посягнуть на саму святая святых!». «Испуг есть, что изберут его. Сама считаю, что из всех, кто есть, он наиболее достойный». «Хочется иногда вменяемых людей послушать в Сейме. Так вот, хоть его будем слушать. Народ желает перемен. Хватит, наелись и наслушались вранья».