Пётр Толстой выступил с гневным заявлением по поводу чучела "великого писателя" Солженицына

•  Евгений Спицын

Конечно, стихотворение, красовавшееся на груди чучела Солженицына, висевшего на заборе музея ГУЛАГа – не шедевр поэтического искусства. Но то, что там от начала до конца всё сказано так, как есть – это однозначно. И музей – предательский, и Солженицын – предатель, несмотря на то, что его поднимают на щит определённые люди, которые сделали всё, чтобы засунуть его абсолютно нечитабельные, бездарные произведения в школьную программу. Не каждый взрослый, образованный человек сможет вообще прочитать сочинения Солженицына, потому что там совершенно безобразный язык, куча всевозможных выдуманных терминов, которые подаются как якобы новое слово в развитии русской национальной литературы. Хотя никакого отношения к развитию классического литературного языка это не имеет. Я уже молчу про содержание. Это просто лживые книжонки, где сознательно собрана вся самая мерзкая грязь про СССР, помои в прямом смысле этого слова. Цель написания книжонок была совершенно очевидна – опорочить наш общественный строй, представить Советский Союз как исчадие ада, империю зла и так далее. Причём это делалось под вывеской чуть ли не русского национального патриотизма, монархизма, возвращения к истокам. Но это исключительно ширма. Господин Солженицын, проживая долгие годы в Америке, ясно показал, на кого он работал, чьим орудием был и с какой целью использовали и его самого, и его похабные произведения. Можно сказать, что он добился своей цели, и пускай ему ставят памятники в стране нашего потенциального противника, а по сути дела – фашистского государства под названием США. Вот там ему самое место ставить мемориалы, открывать центры его имени. 

В нашей же стране, безусловно, подобного рода вещи абсолютно неприемлемы. А тем более неприемлемо пышное празднование его столетия, которое намечается через два года. Вот уж точно это будет праздник кого угодно, но только не нашего народа. У нас народ здравый, он хорошо знает цену Солженицыну, как предателю. Не случайно ведь его прозвали «литературный власовец». Данное определение выражает всю квинтэссенцию жизненного пути этого негодяя и подлеца. 

Вы помните, как он собирался вернуться с триумфом в Россию? Проехал от Дальнего Востока до Москвы на поезде, якобы его торжественно встречали в городах по пути, но эти встречи была организованы местными сотрудниками "Мемориала" – и не более того. Никакого настоящего эффекта его возвращение на Родину не вызвало, потому что народ-то прекрасно знал, кто он такой и с чем его едят.

Так он и умер без какого-то покаяния и без вселенского горя со стороны простых людей нашей страны. Никаким авторитетом в стране Солженицын не пользуется и никаким классиком не является и не будет никогда являться. Это не Пушкин, не Достоевский, не Шолохов. Это мелкий публицист, литературный флюгер, литературный власовец, который стал орудием хорошо известных структур, в том числе Госдепа, ЦРУ, МИ-6 и других структур, которые вели идеологическую войну против нашей страны и, к несчастью, добились своего – не без помощи автора «Архипелага ГУЛАГа». 

Понятно, что Нобелевская премия Солженицыну была дана не за литературное творчество. Это ровно так же, как в прошлом году дали «нобелевку» Алексиевич. Один к одному! Ни тот, ни другая в истории литературы не останутся. Поэтому понятно, что авторитет Солженицына был раздут с совершенно определёнными целями, и этот авторитет пытаются поддерживать и здесь, уже после краха Советского Союза, но ничего не получается. Хотя вдова, Наталья Солженицына, пользуется поддержкой властей, вхожа в Кремль, и по поручению главы государства произведения Солженицына стали изучаться в школе. Поэтому он вроде как «в тренде». Я подозреваю, что часть власть предержащих на полном серьёзе считает его своим гуру, знаменем, на которое можно опираться, на авторитет которого можно ссылаться, потому что они сами собой ничего не представляют. Вот убери из-под них кресло начальствующее – и всё. 

Ведь если человек в душе предатель, ему же неприятно чувствовать себя Иудой. Люди, предавшие страну, когда-то присягнувшие партии, а потом её предавшие – нашли себе такого писателя-«комильфо» в мире, который предательство оправдывает и возвеличивает. И теперь им вроде как не так позорно и зазорно самим быть предателями.

Нельзя не сказать о том, что архилжец делает в «Архипелаге» с цифрами. Книга основана на зэковских байках. Слово «байки» уже само за себя говорит. Никаких документов Солженицын не использовал, у него их и не было на руках. Он заявлял сначала о том, что в годы репрессий и вообще в годы коммунистического режима мы потеряли 40 миллионов человек, а потом договорился до того, что за годы советской власти страна потеряла 110 миллионов человек. Это совершенно фантастические цифры. Если говорить по существу, то целый ряд современных авторов, те же Юрий Николаевич Жуков и Виктор Николаевич Земсков скрупулёзно изучали вопрос в архивах. Они установили достоверно, что в период с 1921-го по 1953 год по 58-59-м статьям (это так называемые «политические статьи», куда входили 32 состава преступлений, в том числе бандитизм, вредительство, измена родине и так далее) было арестовано и привлечено к ответственности, по разным цифрам, от 3,780 до 4 миллионов, а расстреляно за эти 32 года 682 тысячи человек. Подчёркиваю, что сюда входят, например, Власов, Шкуро, Краснов, которые были повешены за измену Родине. 

Лживые солженицынские цифры – это как раз та самая информационная или психо-информационная война против нашей страны, которую умело использовали для разрушения страны. Вспомните знаменитый «алгоритм Яковлева». Именно по этому алгоритму и шло промывание мозгов советских граждан все годы горбачёвской перестройки, когда представляли дело таким образом, что период правления Сталина – период тотальной диктатуры, деспотии и рек крови. Люди уверовали во весь этот бред и никак не могли понять: а как же в условиях, когда погибло столько народа, мы совершили гигантский рывок в промышленном развитии, построили за три неполных предвоенные пятилетки более 9 тысяч крупных – подчёркиваю – промышленных предприятий, которые позволили нам выиграть в войне? Как мы восстановили буквально за четыре года четвёртой пятилетки промышленный потенциал страны, европейская часть которой буквально лежала в руинах? Напомню, что было разрушено 1710 городов, 73 тысячи деревень, 65 тысяч колхозов, погибло 27 миллионов человек, а 10 миллионов стали калеками...

И сегодня информационная война продолжается. Акция комсомольцев с чучелом возбудила либероидов, которые подняли очередной вой по поводу «варварской страны», по поводу отсутствия у нас свобод. По поводу «варварской страны» хотелось бы напомнить, где сидит Ассанж и где находится Сноуден. Люди, которые в отличие от Солженицына пытаются рассказать правду? А Исаевича всего лишь гуманно выслали.

Здесь возникает вопрос о репрессиях уже нашего времени, потому что представители музея ГУЛАГа покумекали три дня и решили обратиться в полицию по поводу «злостного хулиганства». Я не вижу здесь хулиганства. Молодёжи свойственен эпатаж – раз. Во-вторых, молодёжи свойственно резкое восприятие действительности. Люди же видят, в каких общественных отношениях они живут. Видят, что никаких реальных социальных лифтов, о которых трендят на всех углах, нет, что у нас сейчас сплошь и рядом так называемая «антропология истории», когда формирование всех руководящих органов власти идёт сугубо по антропологическим связям. Во власть попадают приятели, родственники, знакомые, сваты владык. А Сталин что делал? Он постоянно омолаживал кадры. Откуда он эти кадры черпал? Да снизу он их брал. А не так, как в позднесоветский или в нынешний период, когда система воспроизводит сама себя. Эта закрытая каста. Отсюда эпатаж со стороны молодых комсомольцев. 

Надеюсь, что этих ребят не схватят и не будут судить. А за что их судить-то, собственно говоря? Это что - преступление? Было выражение своего мнения. Когда господин Гельман делал нечто похожее с Лениным - это было нормально, и никакой Пётр Толстой не возмущался с думской трибуны. А Ленин, на минуточку, был лидером государства. А это какой-то лживый публицист, Иуда от литературы.

Я считаю, что куда большего суда заслуживают те, кто создают так называемые центры имени Сахарова, Солженицына, строят помпезные «Ельцин-центры». Поэтому я категорически против того, чтобы расправляться с людьми за выражение их праведного гнева по отношению к омерзительному историческому персонажу.