Подъем переворотом: почему Эрдоган оказался нужнее Западу, чем Запад ему
Владимир Ардаев, обозреватель МИА "Россия сегодня".
Вечером во вторник, 19 июля, Барак Обама и Реджеп Тайип Эрдоган созвонились, чтобы обсудить ситуацию в Турции, сложившуюся после попытки военного переворота в этой стране.
Американский президент заявил, что власти США окажут Анкаре всю необходимую помощь в расследовании мятежа, но при этом призвал собеседника произвести все следственные мероприятия таким образом, чтобы они не подорвали доверие турецких граждан к демократическим институтам власти и закона.
Официальные источники не сообщают, просил ли Эрдоган лично Обаму выдать Турции проживающего в США оппозиционного турецкого исламского проповедника Фетхуллаха Гюлена, говорится лишь, что они "обсудили ситуацию вокруг статуса Гюлена". Однако, судя по предыдущим заявлениям Эрдогана, Турция уже не раз требовала его выдачи, а после попытки переворота официально обратилась с таким запросом к США, направив в Вашингтон пакет документов для экстрадиции Гюлена, которые американские власти сочли недостаточным.
Буквально вслед за сообщениями об этом разговоре пришло известие о том, что министр обороны Турции Фикри Ышик не поедет в США на встречу участников международной коалиции по борьбе с радикальной группировкой ИГ (запрещена в России). По всей видимости, он, как и министр иностранных дел Мевлют Чавушоглу, должен участвовать в заседании Совета безопасности Турции.
Случайно или нет, но президент Эрдоган назначил это заседание на тот же самый день, когда состоится встреча представителей стран-участниц коалиции на военной базе Эндрюс под Вашингтоном.
Авиабаза ВВС США Эндрюс
Всё напоминает если не театр абсурда, то довольно странный и непоследовательный обмен словами и действиями. Обама призывает Эрдогана соблюдать при расследовании нормы закона и демократии, а в Турции к арестованным военным добавляются уволенные судьи, школьные учителя и профессура вузов, под "стальную метлу" попадают даже сотрудники Минспорта – то есть всё говорит о росте массовых репрессий.
Глава Белого дома обещает Анкаре всестороннюю помощь в расследовании, но при этом явно не демонстрирует готовность выдать ей Гюллена. Тем временем Турция игнорирует заседание антиигиловской коалиции.
Очевидно, что между союзниками по НАТО намечается раскол. Как далеко он может зайти, и что может измениться в отношениях Турции с Западом?
Отношения уже не будут прежними
Военный переворот в Турции не удался, но послужил поводом для другого переворота – приверженцы политики Эрдогана совершают его против тех, кто с ней не согласен. После этого НАТО, вероятно, придется исключить Турцию из своего состава. Таким прогнозом на страницах The Telegraph поделился специалист по вопросам обороны и международных отношений Кон Кофлин.
Пока лишь речь идет об элементарном шантаже, к которому прибегает Реджеп Эрдоган, убежден директор Центра изучения стран Ближнего Востока и Центральной Азии Семен Багдасаров.
"То, что Турция может выйти из НАТО, разорвать отношения с США и сблизиться в военно-политическом отношении с Россией и Ираном, о чем сегодня начали писать в турецких изданиях, – не более чем простой шантаж. И на Западе это прекрасно понимают. Разумеется, никому в цивилизованном мире не может нравиться то, что происходит сейчас в Турции, где наблюдается массовая зачистка людей, не имеющих никакого отношения к попытке переворота. По стране начали сносить памятники Кемалю Ататюрку – на наших глазах она может превратиться из светского в исламское государство. Но Турция занимает такое важное геостратегическое положение, что Запад никак не сможет отказаться от нее", — говорит аналитик.
В окончательный "развод" Турции с Западом не верит и председатель президиума НПО "Совет по внешней и оборонной политике" Федор Лукьянов.
"Исключение Турции из НАТО и разрыв отношений с Анкарой означает не просто утрату этой страны как стратегического союзника, но и появление нового, весьма опасного противника для Запада. И конечно же ни Вашингтон, ни Брюссель, ни другие западные столицы никогда на это не пойдут", — убежден он.
По мнению Федора Лукьянова, в отношениях Турции с Западом наступает период взаимной "игры на нервах". Запад будет упрекать Анкару в нарушении гражданских свобод, Анкара будет манкировать какими-то совместными мероприятиями, вроде заседаний представителей участников контртеррористической коалиции. В свою очередь, Вашингтон так и не выдаст Анкаре Гюлена, полагает он.
"Скорее всего, спустя какое-то время все кончится выработкой какого-то нового modus vivendi (временное соглашение, когда при существующих обстоятельствах невозможно достичь полной договоренности – ред.). Одно лишь ясно: отношения Турции с западным миром уже не будут прежними, как не будет прежней Турция, в которой после неудачного переворота неизбежно произойдут серьезные качественные изменения", — говорит Федор Лукьянов.
По его словам, Турция, сохранявшая, согласно заветам Ататюрка, проевропейский вектор развития, уже ушла в прошлое.
Кто, если не Эрдоган?
Желая сохранить Турцию своим партнером, Запад теперь будет заинтересован в том, чтобы избавиться от ее лидера – можно только гадать, каким образом, говорит Семен Багдасаров.
Неудавшийся военный переворот в Турции единодушно осудили и Белый дом, и главы практически всех европейских государств. Это говорит о том, что, несмотря на все недовольство Эрдоганом в последнее время, Запад видит в нем свою единственную опору, фигуру, способную сохранить стабильность в Турции и единство этой страны, считает президент Центра стратегических коммуникаций Дмитрий Абзалов.
"Если представить, что переворот удался, то это означало бы крупнейшую катастрофу отнюдь не регионального, а мирового масштаба. Сторонники светского пути развития по всей стране столкнулись бы со своими религиозно настроенными оппонентами, и вся Турция погрузилась бы в хаос гражданской войны. По сути, мир получил бы вторую Сирию, только гораздо более масштабную", — говорит аналитик.
Курдские движения и формирования могли немедленно воспрянуть духом и консолидироваться, объявив о создании нового государства – в том числе, и на части стратегически важной турецкой территории, где проходят маршруты транспортировки углеводородного сырья. В итоге Запад мог неминуемо потерять свой оплот в этой принципиально важной для него части земного шара. Иного политического лидера, кроме Эрдогана, способного сегодня держать ситуацию под контролем, ни Вашингтон, ни Брюссель не видят, и потому будут всячески поддерживать его во власти, закрывая глаза на все, что по его воле происходит внутри страны, полагает Абзалов.
В то же время Запад для Эрдогана уже не представляет сегодня той безусловной ценности и опоры, какую представлял вчера. В европейском сообществе нет прежнего единства, в целом ряде стран наступает пора выборов, в США президентские выборы также на носу, и это не лучшим образом влияет на политику лидеров многих государств.
По мнению Дмитрия Абзалова, сохраняя партнерские отношения с западным миром, Эрдоган, скорее всего, будет параллельно выстраивать для своей страны новые внешнеполитические приоритеты. И в число его потенциальных геостратегических партнеров, скорее всего, войдут Россия и Китай.