Версия: Россия дала турецким генералам шанс остановиться, но те всё равно развязали путч
Арабские СМИ сообщили, будто 15 июля российские спецслужбы предупредили президента Турции за несколько часов до попытки переворота. Дескать, именно поэтому Эрдоган смог уцелеть и переиграть генералов-заговорщиков. «КП» опросила экспертов, насколько подобные утверждения соответствуют действительности.
— Нашим частям на сирийской авиабазе Хмеймим приданы батальоны РЭР и РЭБ (радио-электронной разведки и борьбы), — сказал «Комсомолке» технический директор Уральского информационно-аналитического центра Михаил Фрибен. — Они вполне могли перехватить и расшифровать переговоры путчистов и их высокопоставленных кураторов — до той же американской авиабазы «Инджирлик» оттуда лишь около двухсот километров. После этого, полагаю, произошло следующее. Наши проконсультировались с Москвой по закодированным линиям связи — и отправили в Россию то же самое сообщение и готовящемся в Турции перевороте — но уже по открытым (или минимально защищённым) каналам, чтобы его мог перехватить любой. Силы РЭР в этом регионе есть много у кого — и у американцев, и у верных президенту спецслужб, и генералов-путчистов. Последним таким образом дали возможность остановиться и сохранить свою жизнь и свободу — но те шансом не воспользовались, лишь лихорадочно сместив время начала операции на вечер 15 июля, хотя изначально она планировалась на 3 часа ночи. Но Эрдоган, сразу принявший меры предосторожности, конечно, одержал верх. Впрочем, что бы ни писали арабские СМИ, персонально его, думаю, никто из наших не предупреждал — слишком много чести, учитывая «тёплые» отношения Анкары с Россией.
— Засекреченные средства связи во всём мире контролируются контрразведкой — а в Турции она осталась верна Эрдогану, — комментирует военный эксперт Михаил Тимошенко — Но не дураки же путчисты — вести переговоры на ухо президентским агентам. Поэтому они могли воспользоваться другими каналами. Объяснялись наверняка словарными кодами — «Летите в Мармарис и убейте султана», конечно, не говорили. Но перехватить их сообщения наши средства РЭР в Латакии в принципе могли. Причём не случайно «слив» этой версии (со ссылкой на некие арабские СМИ) пришёл именно из Ирана: Анкара и Тенеран давно соперничают за влияние на Ближнем Востоке, а тут такой (для Эрдогана) конфуз: оказывается, вся территория страны давно под колпаком Кремля.
— Турция как член НАТО является объектом нашей радио-электронной и космической разведки, — пояснил «КП» главный редактор журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко. — Так что мы вполне могли зафиксировать приготовления к перевороту (например, передвижения армейских подразделений в сторону Анкары, Стамбула и Мармариса, где тогда находился глава страны). А вот был ли нами предупреждён сам Эрдоган — это, в отсутствие официальных комментариев российских или турецких властей, пока лишь версия СМИ. Которая, впрочем, имеет некое правдоподобие (подробности)
ВОПРОС РЕБРОМ
Каким способом мы могли предупредить турков?
На этот вопрос постарался ответить в прямо эфире Радо "Комсомолькая правда" Алексей Филатов, подполковник ФСБ в отставке, вице-президент международной антитеррористической ассоциации «Альфа».
- Алексей Алексеевич, вот вчера вечером появилась новость о том, что российская разведка предупреждала Турцию о готовящемся перевороте... На ваш взгляд, возможна ли такая ситуация, что наша разведка настолько действительно сильна, настолько развита, что могла увидеть то, что в другом государстве существуют такие проблемы?
- Если вы сейчас обратите внимание, то уже по итогам этого неудавшегося путча арестовано и отстранено от работы тысячи людей. То есть, тысячи людей были в той или иной степени задействованы в подготовке этого переворота неудавшегося. О чем это говорит? О том, что, конечно же, среди этих людей были агенты иностранных, разведок. Я уверен, что не только российские спецслужбы предупреждали Эрдогана, я думаю, что многим было известно о готовящемся перевороте. Может быть, не было понятно точное время, но как тактически все это будет продвигаться, предположить очень легко. Потому что самая главная была цель – это президент, его нейтрализация, вплоть до убийства, и взятие под контроль всех вооруженных сил и СМИ. Короче, есть такая классика переворотов. Поэтому я уверен, что, наверное, Эрдогана предупреждали все дружественные спецслужбы. И я думаю, поэтому, президент и спасся, хотя и утверждает, что ему повезло. Практически знали точно время и место проведения операции по ликвидации, и поэтому президенту удалось уйти вовремя - наверное, благодаря каким-то оперативным мероприятиям, введения в заблуждение противника - вплоть до использования двойника. И в итоге путч был подавлен. Для Эрдогана, конечно же, это победа. И победа его разведслужб и дружественных разведок — возможно и нашей.
- Алексей Алексеевич, а если сравнить вот эту ситуацию с историей Крыма. Вот то, что там жители хотят отделиться, это знали только наши спецслужбы, на ваш взгляд, или также иностранные?
- Дело в том, что ситуация с Крымом заранее не планировалась нашим руководством. Это
явилось ответом на несоблюдение договоренностей, которые были достигнуты в Киеве по итогам майдана. И действия по Крыму нашим руководством, можно сказать, принимались с колес. То есть, не было глубокой проработки и поэтому многие говорят, что американцы как бы прошляпили эту ситуацию и уже постфактум были как бы оповещены о том, что вот уже практически власть у крымчан, они готовы голосовать. И вообще, настроения были давно понятны, что, если им дать возможность, проголосовать, конечно же, они будут за отделение и присоединение к Российской Федерации. Здесь разные вещи. То, что было запланировано в Турции, готовилось много месяцев, много людей вовлечены, велика возможность утечки. А с Крымом получилась операция в жесточайшем цейтноте. Иностранные спецслужбы ничего не рассекретили потому, что решение было принято на самом высоком уровне ограниченным кругом лиц и сразу же пошла реализация. Утечки бть не могло.
- Еще такой вопрос. Существует ли такое понятие – дружба иностранных спецслужб? И, может быть, приведете самые яркие примеры, какие службы каких стран между собой дружат? И вообще, как информация передается технически?
- Формально есть разведки дружественных стран. Взять, например, блок НАТО или бывший Варшавский договор. Но я хотел бы все-таки отметить, что это видимая такая дружественность. Почему? Вот буквально последний случай, когда американская разведка следила за политиками, как Меркель, Олланд, Саркоз. Вроде как дружественные государства. Но дело в том, что в понятии разведки нет дружественное и недружественное государство. Потому что разведка это такая широкая сеть, которая не может, скажем, начинать работать там по щелчку какого-то политика. Глубокая разведка организовывается годами. Агентура складывается десятилетиями. Поэтому агентурная сеть присутствует во всех странах – и дружественных, и недружественных. Потому что сегодня эта страна друг, а завтра - уже противник. Поэтому разведка должна быть готова работать в любой момент по любой стране. Разведка должна быть повседневной, непрерывной и в отношении всех стран. Потому что для разведки нет друзей и противников, для разведки есть объект разведки, глубина разведки и получаемая информация.
- Как вот эта информация технически передается? Нужны ли подтверждения какие-то? Как ее озвучить другой разведке?
- Формально у каждой разведки есть свой штаб, есть свое руководство. Между руководством формальные связи налажены: спецсвязь, спецобменники информации, фельдъегерская почта и так далее. Тут ничего нового изобретать не надо. Если есть информация, то это официально посылается. Есть в общем-то входящие номера разведсообщений, есть подтверждения, что эти сообщения приняты и в какой-то момент, если вдруг возникнет необходимость перед руководством страны - всегда можно документировано подтвердить, что разведданные были получены, были переданы и были приняты. А уже там как бы страна дружественная или недружественная, приняла она меры или не приняла, это уже на совести той разведки, куда эта информация поступает. Сейчас весь вопрос состоит в объединении разведок. Например, у европейского государства есть большая проблема: они хоть в едином поле экономическом, но очень ревностно силовики относятся, когда в их зону на территории государства заходят чужие силовики. И вот эта большая проблема и она, в том числе, сейчас порождает эту несогласованность между силовиками разных стран. И такая ревность как раз и порождает вот эти участившиеся теракты и, если честно, неэффективную их работу против бандподполий террористических. И у них сейчас стоит вопрос все-таки организоваться по американскому принципу, когда над Штатами есть такая федеральная разведка, которая может работать на территории любого штата. Хотя американцы точно так же относятся к своим штатам. Они многие не говорят – я живу в Америке. Они говорят – я живу в Калифорнии. То есть, для них Америка – это тот же набор как бы штатов, государств. Но есть центральная разведка и она- вы видите по последним десятилетиям – достаточно эффективно справляется с проблемой такой, как терроризм.
- А наша разведка на каком уровне? Наши ребята впереди планеты всей? Можно так сказать, что они работают лучше других разведчиков?
- Наверное, чтобы оценивать разведки, какого-то объективного показателя не существует. Нет такого, как на производстве показателя: количество выпущенного товара, качество его. Здесь все достаточно субъективно. Но корни нашей разведки уходят очень глубоко. ЯНаши разведчики во время Второй мировой войны очень здорово себя показали - тогда традиции и ковались. Отсюда великолепные результаты по проведению оперативно-боевых мероприятий. Поэтому наша разведка сильная, но, вы знаете, говорить, кто сильнее – наши или МОССАД – я бы не стал. Наверное, надо смотреть количество обезвреженных операций противника – вот по этим вещам. Но опять же объективно оценить, там пятерку или четверку с минусом поставить, практически невозможно.
- А были ли подобные случаи, когда наша разведка предупреждала и спасала?
- Случаев таких предупреждений разведок очень много. О готовящихся терактах больше всего - что позволяло их не допустить. Но, как правило, это не афишируется. Потому что за раскрытием преступных бандформирований идет большая оперативная работа, годами, причем... Вот уже постфактум, как вот с турецким неудавшимся переворотом, да, наши разведчики доложили, что информация на высшем уровне Эрдогану прошла, что у него готовится госпереворот. Ия думаю, что он, получив это подтверждение очередное, я думаю, что он этим подтверждением воспользовался и поэтому для себя достаточно удачно провел эту спецоперацию — ведь в итоге этого переворота его позиции, как президента, усилились. Он знал эту информацию, он готовился к ней, готовился к реализации, вовремя ушел, подавил бунт и теперь зачищает политическое пространство.
Янукович, например, так не смог...
- ... и поэтому его пришлось спасать нашему спецназу. В данном случае, тоже наша разведка хорошо сработала?
- Я вам так скажу. Хотя ситуация с Януковичем, на мой взгляд, развивалась молниеносно, хотя шел счет даже не на сутки, а на часы, я не считаю, что это была сложная операция для наших профессионалов – эвакуация одного человека с территории тогда еще дружественной близлежащей страны. Нельзя сказать, что это какая-то суперкомбинация. Это нормальная работа для разведки, для нашего силового блока.