Секрет финской невозмутимости
Евросоюзное начальство всё ждёт и ждёт от финнов чего-нибудь эдакенького. Например, вступления в НАТО. И, например, активного участия в экономической войне с Россией, а ещё бы хотело финскими глазами глядеть на РФ с финской стороны границы посуровее и хмуриться с максимальным выражением неодобрения. Да-да, хотело бы, а то Крым не туда ушёл, как из Штатов подсказывают, и ещё какие-то реванши с возрождением, и Украина опять, куда ж от неё… Возможно, и хотелось бы ЕС отбазариться от Штатов по поводу российских угроз как-нибудь толерантно по-европейски, но влипли по самый Минск-2, и теперь надо что-то думать.
Тут политикам Финляндии, конечно, не позавидуешь. С одной стороны, они отлично понимают, что вступление в ЕС для их страны открыло некие перспективы и даже принесло некую пользу, хоть и лишило гордости страны (не трудно догадаться, что это про Nokia). С другой стороны, финны так давно нашли способы мирно и плодотворно соседствовать с СССР, а потом и с новой Россией, что сейчас в практике добрососедства они в Евросоюзе самые настоящие чемпионы.
Кстати, о добрососедстве сегодня легко думается, даже с учётом нашей с ними общей истории, где были и войны, и доброе соседство, и окраинное провинциальное состояние в империи, и знаменитые фильмы «Кукушка», «За спичками», охоты-рыбалки с национальными особенностями и так далее. Так что стряслось? Почему опять коллизия и то ли духи пахнут порохом, то ли порох духами и помадой?
Вопрос уместный, ибо в последние месяцы в Европе напряжение накипало не только из-за Варшавы, поэтому «что стряслось» — вопрос особо актуальный. Так все ли довольны финскими успехами в организации добрососедства и сотрудничества? Ответ в СМИ: начальство ЕС не довольно, на финнов давят, а самим же им спокойное соседство и партнёрство нравится, насколько известно. Если бы Брюссель не обязывал сердиться на того, на кого укажут из евросоюзных канцелярий, было бы ещё лучше. Но из канцелярий уже не раз прикрикивали, не раз указывали, и стесняться не собираются.
Кроме того, ещё и шведские деятели попеняли главным финским политикам за приглашение в страну Путина. Собственно, как бы портал Yle ни подавал эту новость, а значит она только одно — президент Финляндии не желает, чтобы о репутацию его страны кто-либо вытирал ноги. Ибо главный представитель страны не может допустить, чтобы ради каких-то весьма сомнительных целей кто-то пытался помыкать им. Пытался помыкать, даже прикидываясь дружелюбным соседом и даже как бы родственником. Его, Ниинистё, избирали финны, а не шведы, и служит он не шведскому бомонду, а всем гражданам своей страны. НАТО он, кстати, тоже не служит. Финляндия — партнёр, а не член блока.
Источник фото: sverigesradio.se
Допустим, с позицией финского президента всё понятно — серьёзный человек Саули Ниинистё не повёлся на дамскую претензию шведской военной экс-министерши Карин Эрнстрём, заявившей в ходе дискуссии во время региональной конференции по безопасности, что шведам никак не понять, как это финны решились пригласить Путина в страну. А вот так вот! Конечно, финский президент ответил намного вежливее, но смысл тот же.
В Финляндии проходила региональная конференция по безопасности. Шведку, между прочим, можно понять, поскольку под её руководством военные её страны искали неуловимые российские подводные дредноуты, будто бы нахально бороздившие воды и смущавшие слабонервных и впечатлительных политиков. Никто никого и ничего не видел, ничего и никого не поймали, но все точно знают, что искали российских нарушителей. В смысле, нарушители — это военные РФ и никто другой. Почему? Ну… Все говорят, в газетах и в интернете пишут. И больше некому как бы… А всем, кто не парился в поисках, а наблюдал со стороны эту суетную беготню за российскими подлодками, было смешно.
Военные не любят, когда над ними смеются. Даже в стране сказок про Карлсона и Нильса с гусями умеют отличать сказки от реальности, а насмешек не любят и не особо жаждут стать их объектами из-за показушной паники. Пока кажется, что военные, шведские, например, терпят. Увы, Карин Эрнстрём — не Астрид Линдгрен и не Сельма Лагерлёф, хотя на министерском посту сказочки она об агрессивной России, если не сочиняла сама, то чужие очень поддерживала. Лавры великих литературных фру (по-шведски — fru) не давали покоя?
Попробуем серьёзно. На мелкую флегматичную скандинавскую перепалку не стоило бы обращать внимания, если бы на манер пылесоса блок НАТО не засасывал бы в свои закрома всех, кого ещё можно принудить вступить в этот странный альянс как бы обороны. Всех от кого-то и других, на кого никто казённой армией нападать не собирается, стало быть,от всех сразу. Или не пойми кого от чего-то загадочного. При очередном расширении НАТО в мире пронёсся искромётный мем, характеризующий мотивы западной военщины, ярче всего представленные на планете именно НАТО («бойся неведомой *****»). Эти театральные страсти-мордасти кем только не высмеивались. После очередной тщательно отрепетированной европаники и наши юмористы отметились пародией.
Из свежайшего диалога шведской экс-министерши обороны и финского президента, как и из событий, связанных с военными угрозами, противостоянием военных блоков, цивилизаций и мировоззрений, следует всё тот же вывод. Во-первых, в Швеции отлично сочиняли сказки и пели песни. Ну, надо ли сочинять что-то на стыке глума, трэша и хоррора, от чего бывает испуг, и даже российского президента приглашать становится запретным делом? Пусть давно известно, что лучше, чем сам себя, никто тебя не напугает. Надо ли это с собой делать и других заражать — скандинавская версия европейской проблемы.
Во-вторых, пугаться — это для слабонервных, а политик истериком или невропатом быть не может. В этом случае нормальный политик обязан уйти в отставку по причине профнепригодности. Раз не уходит, то уместно подозревать, что шутит или жульничает. На шведский закос под перепуг Саули Ниинистё и отреагировал, как на кокетство, указав шведской даме на неуместность её сомнений в праве президента Финляндии приглашать в страну того, кого он суверенно считает желанным гостем.
В-третьих, в СМИ шведский алярм описан как высказанное сомнение. Что тут такого? Почему Саули Ниинистё ответил резко? Есть основания предполагать, что эта перепалка на региональной конференции по безопасности — самая верхушечка здоровенного «айсберга» претензий ЕС к Финляндии, упорно не желающей сильно пугаться своего восточного соседа. И не в испуге главное, а в поддержке перевода европейцев из расслабленного в мобилизированное состояние. Слава богу, всеобщая мобилизация не в армию под ружьё, а только в умах, но это тоже неспроста.
В-четвёртых и в-последних, скоро сто лет финской суверенности. За плечами и войны, и их итоги. Кстати, другие знатоки итогов войны с Россией не имеют с нами общих границ. Но воинственных высказываний со стороны Германии не слышно — только очень аккуратно и осторожно. Комментируя эту историю, любой, кто знаком с Саули Ниинистё и с ситуацией, в которой он оказался после шведского вопроса, помянул бы безумные поджигательные речи прибалтов из правящей верхушки, намозоливших уши воплями о российской угрозе. Но, если появляется желание знать, что думают профессионалы, а не суматошный курятник, изображающий политикум, то к профессионалам и надо обращаться. Например, ознакомиться с большим первоапрельским интервью министра обороны.
Ознакомиться и расслабиться. Возможно, поучиться финской невозмутимости. Страны, воевавшие сравнительно недавно с Россией, не горят желанием обострять отношения. В Польше пока в политике смесь бульдога с носорогом и нет ясности, куда заведёт правящую партию квасной популизм под соусом из гонора. С лимитрофами всерьёз даже воевать никто не хочет. Похоже, остаток населения их сам там скоро сплавит в палату для буйных. Нет, сомнения долой. Секрет финской невозмутимости в трезвомыслии и практичности. С такими соседями можно дружить, даже если шибко хитрым в Брюсселе это и не нравится. Кажется, скоро узнаем, что визит нашего президента в Финляндию прошёл успешно.