Атлантическая логика Атлантического совета Грузии

Регион Южного Кавказа, имеющий относительно небольшую территорию, тем не менее, к сожалению, отличается высокой плотностью конфликтов. Сразу три горячие точки — Абхазия, Южная Осетия и Нагорный Карабах, где градус противостояния доходил до такой отметки, что не раз переходил в стадию боевых столкновений.

Мир в этом регионе всегда был хрупок и отличался радикальными противоречиями в позициях сторон. Поэтому военное сотрудничество Грузии, Азербайджана и непосредственно граничащей с регионом Турции вызывает пристальное внимание мировой общественности.

Сотрудничество развивается настолько динамично, что уже начинает приобретать формы своеобразного тройственного союза. Политическая настроенность Турции и Азербайджана всем понятна. Ментальная близость этих стран настолько велика, что их правящая элита выдвинула все более крепнущий лозунг: одна нация — два государства. Грузия же в силу своего географического положения становится связующим звеном между двумя государствами одного народа. При этом главной идеологической задачей страны становится объяснять соседям и всему миру, что подобное сотрудничество никому не угрожает.

С очередным заявлением на эту тему, комментируя трехсторонние встречи министров обороны Турции, Грузии и Азербайджана, сделал председатель Атлантического совета Грузии Васил Сихарулидзе.

Васил Сихарулидзе при президенте Саакашвили был назначен чрезвычайным и полномочным послом Грузии в США, Канаде и Мексике, а в декабре 2008 года был отозван в Грузию, чтобы сменить на посту министра обороны Давида Кезерашвили, прекрасно проявившего себя на «полях сражений» по отбору у предпринимателей бизнеса и скандально провалившегося при исполнении своих прямых обязанностей в августе 2008 года.

Сегодня Васил Сихарулидзе заявляет: «Трехстороннее сотрудничество никогда не было направлено против кого-либо, и все стороны согласны с этим. Партнерство нацелено на оборону важных объектов инфраструктуры».

Очевидно, глава Атлантического совета забыл аксиому, которая, как известно, не нуждается в доказательствах. Необходимость соединения военных усилий обуславливается одним единственным фактором — наличием противника, с которым общими усилиями справиться легче — иначе нет никакого смысла ни в сотрудничестве, ни в союзах.

Военное сотрудничество всегда направлено именно против кого-то.

Экс-посол и экс-министр обороны подчеркивает, что военное сотрудничество трех стран не направлено против Армении. Как это соотносится с тем, что Армения и Азербайджан фактически находятся в состоянии формально необъявленной войны из-за Нагорного Карабаха, а Турция уже третий десяток лет не имеет с Арменией дипломатических отношений и намертво блокирует ее границы?

Высказывания председателя Атлантического совета Грузии действительно попахивают чисто атлантической логикой. Так долгие годы НАТО объясняло необходимость дислокации систем ПРО у российской границы защитой от мифических ракет Ирана, якобы угрожавших Европе.

Следуя этой логике, Россия могла бы объяснить усиление ракетной группировки в Калининградской области необходимостью защиты, скажем, от сомалийских пиратов. Сегодня соглашение Запада с Ираном достигнуто, но, несмотря на отсутствие даже формального повода, система ПРО активно выстраивается.

Оборона важных объектов инфраструктуры дело, конечно, необходимое. Но по этому поводу хочется задать очень простой вопрос: а от кого, собственно говоря, собираются защищать эти самые объекты? От падения метеоритов, от возможного в ближайшей перспективе нашествия инопланетян?

Васил Сихарулидзе отмечает: «Сотрудничество Баку — Тбилиси — Анкара развивается в основном в области энергетики, транспорта и торговли. «Это очень важно для экономического развития Грузии, укрепляет стабильность в регионе, практически сводит на нет энергетическую зависимость Грузии от России. Я исключаю, что укрепление этого сотрудничества может иметь определенное политическое влияние, которое будет противоречить основным интересам Грузии, которыми в первую очередь являются безопасность и стабильность в регионе».

После этих слов туман начинает проясняться. Значит, главная опасность исходит все-таки от России, которая готова в любой момент уничтожить важные объекты инфраструктуры.

Наверно, нелишне напомнить, что в прошлые годы на территории Грузии происходило около двух десятков подрывов газопровода, по которому из России снабжалась газом Армения. А вот диверсии на транспортных артериях Грузии не было никогда. Никто не взрывал газо- и нефтепроводы, не пускал под откосы поезда, не проводил диверсий на газовых и электрических подстанциях, не бомбил порты и железнодорожные вокзалы. Непонятно и то, почему энергетической независимостью называется смена зависимости от одной страны на зависимость от другой?

Снова атлантическая логика в действии.

Мы уже видим, как новоиспеченные члены НАТО в страхе умоляют старших товарищей из Альянса срочно защитить их от неминуемого нападения России. Вот вам прекрасный повод из высокоморальных и гуманных соображений разместить на границах Российской Федерации новые натовские контингенты. Агрессивность России по отношению к НАТО стала пропагандистским клише, ею оправдывают все, что угодно. При этом надо игнорировать тот факт, что не Россия, а НАТО продвинулось на Восток на тысячи километров, создавая ситуацию, похожую на июнь 1941 года.

Васил Сихарулидзе отметил и то, что карабахский конфликт является угрозой для безопасности и стабильности на Южном Кавказе, так как более 20 лет препятствует развитию регионального сотрудничества и негативно влияет на развитие всех стран Южного Кавказа.

«Я надеюсь, что конфликт в будущем не обострится. Это не исходит из интересов какого-либо южнокавказского государства и может оказать губительное воздействие на развитие региона. Я также считаю, что мирное, политическое решение конфликта может быть найдено благодаря усилиям обеих сторон и международного сообщества», — заявил Сихарулидзе.

Слова о мирном решении правильны, но разве экс-министр не слышал официальные заявления руководства Азербайджана о том, что оно видит только военное решение проблемы? Разве он не знает о позиции Турции в этом вопросе? Всему миру известна роль, которую сыграла клика Эрдогана, подтолкнув Азербайджан к военной авантюре апреля 2016 года. Не кажется ли ему, что так называемая четырехдневная война стала возможной лишь потому, что Азербайджан не только потратил многие миллиарды долларов на армию, пытаясь создать подавляющее военное превосходство, но и опирался на поддержку союзников в регионе.

Может быть, не будь всего этого, не произошло бы и масштабных боевых столкновений, в которых пролилась кровь с обеих сторон, а положение осталось прежним? Это ли укрепление стабильности и безопасности? Чтобы ее достигнуть в действительности, надо отходить от атлантической логики.

Ираклий Чхеидзе, специально для EADaily