МИД России протестует против гонений на свободу слова в Латвии

Официальный представитель Министерства иностранных дел России Мария Захарова в ходе состоявшегося пресс-брифинга коснулась судьбы британского журналиста Грэма Филлипса, на прошлой неделе задержанного в Риге за то, что обращался с вопросами к участникам шествия сторонников легионеров «Ваффен СС». Захарова осудила высылку Филлипса из Латвии и его занесение в «черный список» этой страны как еще одно яркое проявление ограничения свободы и слова в данном государстве, приведя и другие примеры в подтверждение этого, сообщает корреспондент EADaily.

«Филлипс был арестован в ходе осуществления своих профессиональных обязанностей по освещению общественно значимого мероприятия — шествия легионеров „Ваффен-СС“ в Риге. Он имел все необходимые отличительные знаки прессы, документы, которые подтверждают его профессиональную деятельность, без объяснения причин он был задержан правоохранителями. Позднее, в полицейском участке ему инкриминировали нарушение общественного порядка и игнорирование замечаний полиции. Был составлен протокол об административном нарушении, а затем его выслали из страны, закрыв на три года въезд в Латвию. При всех особенностях ситуации, когда журналист вынужден в достаточно неудобных условиях брать интервью в ходе подобного мероприятия, возникает вопрос об адекватности действий сил правопорядка по отношению к представителю прессы. Когда на территории РФ работают журналисты, которые не имеют соответствующих документов, например, визы или аккредитации, в нарушение российского законодательства, и когда российские власти предпринимают меры для обеспечения выполнения иностранными корреспондентами норм российского законодательства, это называется покушением на свободу СМИ, нетолерантным отношением», — напомнила Захарова.

«Напомню, что закон, который регламентирует работу зарубежных корреспондентов в России, не менялся на протяжении двадцати лет, о нем всем хорошо известно. Нам приводятся всевозможные аргументы для защиты журналистов. На наш аргумент, что никто не возражает против работы в России, просто единственное, что нужно — это оформить визу и соответствующую аккредитацию, после этого работайте сколько хотите. Эти аргументы уже не слышат. В Латвии вводится какой-то особый режим (это даже уже не политика) работы журналистов. Где все сопредельные страны, международные структуры, сильные страны мира сего? Почему этого никто не видит? Почему допускается и, соответственно, поощряется такое отношение Латвии к СМИ? На примере ситуации с Грэмом Филлипсом складывается такое впечатление, что его специально выделили из группы журналистов и намеренно совершили все эти действия, преследуя какие-то определенные цели. То, что сейчас творится в Латвии, особого удивления не вызывает — это звенья одной цепи. Надеемся, что этот случай найдет свое отражение в соответствующих заявлениях офиса Представителя ОБСЕ по свободе СМИ», — сказала Мария Захарова.

Также официальный представитель МИДа России коснулась недавних высказываний председателя латвийского Национального совета по электронным СМИ Айи Дулевской, допустившей возможность принятия решения о запрете трансляции российского телеканала «РТР-планета» на территории этой республики. Захарова иронизирует: «Причина заключается в якобы выявленных случаях „серьезных нарушений“ в эфире, которые, если сказать „положа руку на сердце“, кроме властей этой страны, никто больше не отметил. В этой связи хотели бы предостеречь латвийского регулятора от поспешных действий на этом направлении. На фоне постоянных рассуждений, в том числе в странах Европейского союза, о приверженности принципам соблюдения гражданских прав такой шаг не может быть расценен иначе, как очередное пренебрежение своими правозащитными обязательствами, свободой слова, которая озвучивается и декларируется исключительно на словах. Нужно просто понять, отказывается ли Латвия от этих заявлений, концепций и глобального подхода о недопустимости нетерпимости к иным взглядам и оценкам политических событий. Мы примем это решение, но тогда его нужно обосновать и честно обо всем сказать. Если от такого подхода Латвия не отказывается, тогда нам будет интересно, как международное и профессиональное сообщества рассматривают подобные меры, если на такие шаги официальная Латвия все-таки пойдет. Хотела бы также напомнить, что ведущие специализированные международные правозащитные организации неоднократно осуждали тактику подобных запретов, в частности, призывая к плюрализму СМИ и обеспечению доступа населения к различным источникам информации».

Мария Захарова заключила: «К сожалению, ущемление прав именно российских массмедиа, а также их представителей, непосредственно журналистов, стало своего рода визитной карточкой Латвии. Очень часто официоз, видимо, чувствуя неспособность иными средствами сохранить доминирование официальной точки зрения — единственной, разрешенной в этой стране для отстаивания собственных взглядов в медиапространстве, начинает физическое „выдавливание“ инакомыслящих из этого государства. Хотелось бы верить, что латвийская „монополия на правду“ получит наконец-то соответствующую оценку профильных международных структур, в первую очередь офиса Представителя ОБСЕ по вопросам свободы СМИ. Эту тему, как и любые другие факты, связанные с ущемлением российских СМИ мы не оставим. Это я вам могу гарантировать. Чтобы, действительно, все понимали, что в данном случае „по-тихому“ не получится — каждый случай мы будем выносить не только на эту трибуну, но и на обсуждение в международных организациях. Чем больше будет подобных случаев, тем сильнее будут российские аргументы».