Или экономика постепенно умрет под капельницей, или мы рискнем и реанимируем ее

Уже более года меня беспокоит одна мысль, успеет ли в российской элите возникнуть критическая масса людей, которая считает текущую политику ЦБ убийственной для экономики, до того момента как начнутся необратимые процессы, или уже все дойдут до этой мысли постфактум?

На форуме, организованном проектом vestifinance.ru, стало ясно, что постепенно нарастает недовольство как среди бизнесменов, так среди и экономистов понимание того, что попытка ЦБ сдержать рост инфляции сжатием денежной массы окончательно ввергнет страну в кризис. Все спикеры в ходе своих выступлений оспаривали по нескольку тезисов текущих «финансовых властей» России.

Заместитель Председателя Внешэкономбанка Андрей Клепач заявил о том, что бизнес — бизнесом, но финансовую систему страны спасать необходимо, поэтому нет ничего страшного в том, чтобы требовать от крупных экспортеров продажи части валютной выручки:

В существующих условиях наверное имело бы смысл 25% или сколько-то восстановить, не потому, что это хорошее средство, а потому что оно позволяет обеспечить стабильный приток валюты. Можно вести воспитательную работу, договариваться с нашими основными экспортерами.

Академик РАН Александр Некипелов постепенно в ходе своей лекции, начиная с разъяснения текущей ситуации, пришел к тому, что во время шока 2014 года было необходимо вводить мягкие валютные ограничения, которые фактически спасли страну от коллапса в 1998 году.

Кстати, именно за то, что глава ЦБ Эльвира Набиуллина не ввела валютные ограничения она получила титул лучшего главы центробанка в мире в 2015 году.

Я всегда выступал за введение валютных ограничений по капитальным статьям. Это позволило бы не допустить столь резкого скачка валютного курса.

Некипелов спокойно разъяснил, опираясь на примеры МВФ и собственной бизнес-практики, что ничего страшного бы не произошло в случае введения этих ограничений, но при этом курс рубля удалось бы стабилизировать на начальном этапе.

Дальше интереснее, Некипелов пришел к выводу, что от практики создания огромных валютных резервов можно было бы отказаться, а вместо этого направить средства на полную модернизацию экономики, и вероятно удалось бы избежать текущего структурного кризиса.

Хитом дня стала лекция уполномоченного при президенте России по правам предпринимателей Бориса Титова, который по-факту презентовал экономическую программу своей будущей бизнес-партии.

Основная мысль его программы — это запуск программы стимулирования экономики, аналогичной программам количественного смягчения (QE), проводимых ФРС и ЕЦБ, через специально созданные каналы.

[[{"fid":"80812","view_mode":"default","type":"media","link_text":null,"attributes":{"height":531,"width":744,"style":"height:428px; width:600px","class":"file-default media-element"}}]]

То есть речь идет о создании института проектного финансирования, который будет предоставлять льготные кредиты через коммерческие банки по определенным кейсам, потом банки смогут до 80% этих займов рефинансировать в ЦБ. Причем для оживления экономики в рамках этого механизма нужно обеспечить поток в 1,5 трлн рублей в год.

Если у вас нет денег на развитие, то напечатайте!

Заявления ЦБ о том, что такой механизм подстегнет рост инфляции, Титов на корню разбивает о следующий график, на котором можно видеть, что при сжатии денежной массы часто наблюдался рост инфляции, а при ее росте, наоборот ее снижение.

[[{"fid":"80813","view_mode":"default","type":"media","link_text":null,"attributes":{"height":615,"width":877,"style":"height:421px; width:600px","class":"file-default media-element"}}]]

Как мне кажется, если данную схему удастся обезопасить от различных схем мошенничества и банального вывода средств, то вполне вероятно, она себя оправдает.

Титов открыто заявил, что в Банке России ориентируются на устаревшие экономические модели, которые уже давно не актуальны. Более того, попытка сдержать инфляцию через сокращение денежной массы просто окончательно убьет экономику.

Очевидно, что на самом вверху российской вертикали власти есть понимание того, что текущая финансовая стратегия ведет к полному коллапсу экономики страны и необходимо что-то менять, однако еще не назрела политическая воля, и если этот процесс затянется, то уже менять что-либо будет бесполезно.