Водородные мечты Запада
К концу десятилетия Китай США и Европа будут доминировать в производстве низкоуглеродного водорода, считает BNEF.
На эти три рынка будет приходиться 80% мирового производства чистого водорода, которое к 2030 году вырастет в 30 раз до 16,4 млн тонн. На долю США будет приходиться 37% производства низкоуглеродного водорода, за ними следуют Европа и Китай с 24% и 19% соответственно.
Другие регионы с крупными портфелями проектов, но с меньшей политической поддержкой, такие как Латинская Америка и Австралия, могут играть лишь незначительную роль в глобальном обеспечении экологически чистого H2 до 2030 года.
Что такое "низкоуглеродный водород" в статье не сообщается, но наш Завхоз предположил, что это водород с пониженным содержание углерода. Потому, что гладиолус.
Новость довольно старая, ей больше года, но она показывает, какие мечты питали западные элиты по поводу энергетического перехода и места в энергетике будущего.
Заметьте, в списке вообще отсутствует Россия, а также страны Персидского залива, и Африка. Что и неудивительно, западные страны уже давно мечтают вышвырнуть нынешних главных поставщиков энергоресурсов с рынка и занять их место. И дело тут не только в деньгах (хотя, разумеется, и в них тоже), но в контроле. Тот, кто обладает энергоресурсами, вполне может диктовать волю тем, у кого их нет. А это власть и сохранение доминирующего положения Запада в мире.
Так что их план по "озеленению" энергетики был вполне прост и понятен - перевести энергопотребление на другие источники, которые бы изначально контролировались Западом, после чего стричь купоны и управлять миром.
Но не срослось. По многим причинам. Тут и зашкаливающее самомнение, и переоценка собственных возможностей, и недооценка противников, и отсутствие необходимых технологий, и недостаточная квалификация западных экспертов и управленцев...
Но всё же, как представляется, можно выделить три основные причины краха (в чём теперь сомнений уже нет) "зелёного перехода".
Первое - это отсутствие нужных технологий. Речь тут не только про низкоэффективные ветряки и солнечные панели, а также недостаточно мощные и долговечные энергонакопители. Европа очень много говорила про производство "зелёного" водорода и показывала огромное количество красивых картинок на эту тему, но... Неожиданно выяснилось, что технологий для производства водорода в масштабах, необходимых для замены углеводородов, ни у Европы, ни у кого-либо ещё просто не существует. В принципе. А те красивые картинки которые показывались на различных мероприятиях на самом деле в лучшем случае являются непроверенными практикой проектами, а в худшем - откровенной ложью, направленной на получение бюджетного финансирования.
Второе - отсутствие необходимой инфраструктуры. Водород - это не метан, он гораздо более летуч и гораздо более взрывоопасен, потому для его транспортировки и хранения существующие трубопроводы и хранилища не очень подходят. Потому даже если бы существовали технологии получения водорода в нужных количествах (и по приемлемой цене), то инфраструктуру пришлось бы создавать если не заново, то очень близко к тому, а это бы потребовало и времени, и очень немалых финансовых вложений.
Третье - Европа недооценила не противников даже, а важность энергетики для своей экономики. В результате она поскакала впереди паровоза, стремясь побыстрее создать у себя зелёную энергетику, заставила свою промышленность покупать энергию по более высокой цене, отказываясь от дешёвых углеводородов (речь не только про Россию). Ну и на выходе получила два "прекрасных" эффекта своей политики - энергодефицит и увеличение себестоимости производства на своих предприятиях. А ведь изначально задумывалось ровно наоборот - это незападные предприятия должны были страдать от энергодефицита или слишком дорогих источников энергии, чтобы их конкурентоспособность падала на радость Европе и США.
Но бег впереди паровоза дал обратный эффект и теперь деиндустриализацию Европы признают даже на Западе. А что касается конкурентов, то они радостно потирают руки и отжимают рынки.
Так что водородным мечтам Запада сбыться не суждено. Ни в Европе, ни в США. (там свою роль сыграл Трамп с его любовью к нефти). Впрочем, водород вполне может стать основным топливом не в таком уж и далёком будущем. Вот только его главным производителем станет не Запад, а Россия.