Почему Римская империя разделилась на две части?

Фото из открытых источников Старая поговорка гласит, что Рим не был построен за один день, а это означает, что для завершения крупных проектов требуется время. Например, Римская империя создавалась постепенно и за сотни лет превратилась из города-государства в колоссальную империю, простирающуюся от Британии до Египта. И точно так же, как Рим и его империя не были построены за один день, они также не были разрушены за один день. На протяжении веков Рим был центром империи, но по мере того, как судьба Рима менялась, центр власти в конце концов сместился из города, и в 395 году нашей эры империя навсегда разделилась на два отдельных государства — одно на востоке, а другое на запад. Но почему Римская империя разделилась на Западную Римскую империю и Восточную Римскую империю? И быстро ли это произошло? Огромную роль сыграли размеры империи — ее колоссальные границы затрудняли управление, — но другие факторы, такие как политическая и социальная нестабильность, восстания, вторжения и вторжения в империю, также привели к расколу. Легко думать, что Римская империя раскололась, потому что стала слишком большой, но, по словам Марка Хамфриса, профессора классики Университета Суонси в Уэльсе, «все гораздо сложнее». Помимо своего размера, Римская империя также столкнулась с многогранными проблемами, такими как соперничающие римские правители и иностранные племена и империи, угрожающие их границам. Тем не менее, размер империи был впечатляющим и создавал множество проблем. «Римская империя была самым большим государством, которое когда-либо видела западная Евразия, и, хотя на карте оно выглядит большим, на практике оно было еще больше из-за скорости связи», — поясняет Питер Хизер. «Учитывая, что реальная мера расстояния — это то, сколько времени требуется человеку, чтобы преодолеть землю, Империя была, по сути, в 20 раз больше, чем кажется нам сегодня». В период своего расцвета Римская империя покрывала большую часть Европы, а также части Африки и Азии. Она простиралась от Атлантического океана на западе до того, что сейчас является частью Ирака, Кувейта, Турции и Сирии на востоке. Римская империя в какой-то степени стала жертвой собственного успеха. Она стала настолько большой, что включила в себя множество различных регионов и культур, и по мере его роста росли и его границы. В результате нападения и нежелательные пересечения границы — преимущественно готами и другими варварскими группами — стали более частыми, и с ними стало труднее бороться эффективным и своевременным образом. Но Хизер отмечает, что размер был не единственным фактором раскола Римской империи. «Размер — это не полное объяснение, потому что он был таким большим с 1 века нашей эры, а системный раскол мы видим только в 4 веке», — говорит Хизер. В период своего расцвета дороги Римской империи пересекали континенты, чтобы соединить важные города с ее столицей. Так что еще сыграло роль? «На мой взгляд, два дополнительных фактора усугубляли основную проблему расстояния. Первый — это возвышение Персии до статуса сверхдержавы в 3 веке н.э., что означало, что Рим должен был иметь императора где-то недалеко от персидской границы», — говорит Хизер. – «Во-вторых, к четвертому веку определение «римлянин» изменилось, охватив провинциальную элиту на всем пути от Шотландии до Ирака. Многие «римляне», учитывая масштабы Империи, практически не имели отношения к самому городу Риму. Считалось, что разделение империи облегчит контроль за этими различными, очень часто разными регионами и культурами». По словам Хамфриса, раскол Римской империи предстоял уже давно, и разделения произошли до окончательного, постоянного разделения Востока и Запада в четвертом веке. «Мы часто думаем, что раскол произошел в какой-то конкретный момент времени. Чаще всего указывается дата 395 н.э., когда римский император]Феодосий I умер, и ему наследовали его сыновья Аркадий и Гонорий, которые стали правителями в Восток и Запад соответственно», — сказал Хамфрис. Однако принцип коллегиального правления (наличие более чем одного императора) был частью структуры имперского правления на тот момент более века. Диоклетиан, ставший императором в 284 году н. э., экспериментировал с различными конфигурациями имперского правительство. Диоклетиан установил тетрархию, или правило четырех, между двумя старшими императорами или августами — одним на востоке и одним на западе — и двумя младшими правителями, или цезарями. Тетрархия распалась вскоре после отречения Диоклетиана в 305 году нашей эры, и после того, как различные августы и цезари боролись за власть, империя воссоединилась, когда Константин I победил своих соправителей в 324 году нашей эры. Но после смерти Константина империя снова разделилась, на этот раз между трое его сыновей. Итак, если Римская империя была разделена намного раньше часто цитируемой даты 395 года, почему историки отмечают именно этот год как время, когда империя разделилась на две части? Возможно, был «чрезмерный акцент на единстве Империи до 395 года», сказал Хамфрис, добавив, что «идея о том, что Феодосий I был последним правителем объединенной Римской империи, является полной чушью». Например, Феодосий «почти всегда правил совместно с кем-то другим, даже если он предпочитал не всегда признавать некоторых из этих коллег законными императорами», что указывает на то, что до 395 г. «раскол» фактически уже имел место. Итак, когда империя распалась на две части, какими были отношения между двумя государствами? Обе стороны империи тесно сотрудничали и действовали как единое целое? Не всегда. Было очень сложно разделить офис и поддерживать хорошие отношения между коллегами в долгосрочной перспективе. Это было сделано, потому что это было необходимо, но обычно это вызывало напряжение, и это было неизбежной проблемой. «Идеал состоял в том, чтобы две части правили в гармонии», — сказал Хамфрис. «Императоры Востока и Запада выпускали монеты от имени друг друга, и с Востока на Запад направлялась военная помощь против вандалов. Тем не менее, были моменты напряженности. Иногда отношения могли разрушиться», — сказал Хамфрис. . «Например, часто случалось, что Восток и Запад отказывались признать консулов, назначенных друг другом. В период господства Стилихона (могущественного и влиятельного готского полководца) на Западе восточные назначенцы на консульство не признаны на Западе в 399 и 400 н.э.», — отметил Хамфрис. «Этот отказ признать консулов был характерной чертой более ранних разрывов отношений между императорами в разных частях империи». В то время консульство было, по словам Хамфриса, «совершенно почетной должностью» и обычно рассматривалось как награда, а не высокопоставленная должность. Поэтому избегать консула значило проявлять пренебрежение к уважаемому, часто героическому человеку. Западная империя окончательно рухнула в 476 году нашей эры, когда Одоакр — германский лидер, которого часто называют первым «королем-варваром» Италии — восстал и сверг императора Ромула Августула. Это широко считается конечной точкой Западной Римской империи. Восточная Римская империя, также известная как Византийская империя, просуществовала до 1453 года, хотя многие историки, включая Хизер, не считают ее частью «настоящей» Римской империи. «Я бы сказал — и я не одинок в этом — что Византийская империя была таким же государством-преемником Римской империи, как и любое из ее западных аналогов, таких как вестготское или франкское королевства», — сказал Хизер.