«Эхо Москвы» жаждет трибунала над... Москвой
Статья посвящена критике русофобии на примере статьи «70-летие годовщины капитуляции Японии» журналиста "Эха Москвы" Майкла Бома.
Звучит если не парадоксально, то, по меньшей мере, странно. Но уважаемая оппозиционная радиостанция так не считает. «Независимый» американский автор Майкл Бом в своей статье «70-летие годовщины капитуляции Японии» призвал к проведению трибунала над нашей страной. Собственно, со статьей можно ознакомиться здесь: http://echo.msk.ru/blog/bom_m/1604184-echo/.
Поводом для её написания послужили слова Сергея Нарышкина о необходимости трибунала над США за атомные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки. Можно по-разному относиться к заявлению Нарышкина: с одной стороны, США совершили страшное преступление, унёсшее жизни от 150 до 246 тысяч японцев; с другой стороны, есть мнение, что, если судить страны за военные преступления, то судить всех, а не только Штаты. Этого мнения придерживается господин Бом. Рациональное зерно в точке зрения американского журналиста несомненно есть, но ведь корень большинства идеологических разногласий как раз и состоит в том, что рациональные зёрна с обеих противопоставляемых сторон «похоронены» под слоями радикализма и зомболозунгов.Так и здесь: затронутый журналистом «Эха» актуальный и важный вопрос о том, нужны ли трибуналы над целыми государствами за военные преступления Второй мировой войны вместо дальнейшего исследования и поиска ответа, остаётся «похороненным» под многочисленными обвинениями в адрес СССР и призывами судить Москву.
В своей статье мистер Бом оправдывает бомбардировки Японии тем, что (цитирую):
Подсчёты, почему, если бы США не сбросили бомбы, погибло бы больше миллиона человек, не являются в его статье научно обоснованными (просто умножили на 10 число тех, кто вероятно погиб бы в сражениях на японских островах), но суть не в этом. Суть нашей статьи даже не в том, прав он или нет. Возможно, Майкл Бом прав. Но зачем тогда посвящать вторую половину статьи «припоминанию грехов» Москвы, попутно приплетая «аннексию» Крыма и сбитый над Донбассом Boeing (причём, говоря о нём в таком ключе, будто вина России в катастрофе в районе села Грабово — давно доказанный факт)? Ответ (поправьте, если ошибаюсь): чтобы россиянин, только что очнувшийся от кремлёвской пропаганды и проникшийся к Америке если не благодарностью, то хотя бы пониманием, как говорится, «не отходя от кассы» почувствовал стыд за свою страну — главного мирового агрессора.
И ещё интересный факт: Бом пишет, что после войны Япония и Германия с помощью США начали активно развиваться и строить процветающее общество и сегодня занимают третье и четвёртое место в мире по ВВП, в то время как Россия остаётся таким себе почти изгоем в глазах цивилизованных европейских стран, явно ощущающих кремлёвскую угрозу. Верным является его сравнение ВВП на душу населения Японии и России (в стране восходящего солнца данный показатель почти вдвое превышает российский), но если уж автор заговорил о рейтинге мировых стран по ВВП, давайте посмотрим подсчёты МВФ ВВП некоторых стран, пересчитанного по паритету покупательной способности:
Если в таблице мы разместим страны не в алфавитном порядке, а по доле в общемировом ВВП, сразу же после Японии и Германии будет идти... та самая угроза цивилизованной Европе. Но журналист почему-то решил об этом не упоминать.
Кстати, за несколько дней до публикации статьи на сайте «Эха Москвы» появилось голосование на тему: «Вы на месте президента Трумэна поступили бы так же?». «Эхо» достаточно часто проводит различные голосования, что, как я считаю, является очень эффективным способом поддерживать обратную связь с читателями и слушателями и понимать свою аудиторию: её интересы, взгляды, мнения и т.д. Но у всего есть цель. В чём цель конкретно данного голосования, я не понимаю. Предугадать, какую реакцию вызовет готовящаяся статья Бома? Или, может, в случае многочисленных положительных ответов оправдать результатами голосования бомбардировки в аккурат через неделю после их семидесятилетней годовщины (что как раз и делает независимый американский журналист в анализируемой нами статье)? Будем надеяться, что изучающие русский язык японцы не посещают сайт «Эха»... Да и в Японии не признают оправданность сброса бомб на головы своих соотечественников (а именно такое впечатление складывается после прочтения статьи) — министр обороны Фумио Кюма, заявивший о неизбежности трагедии для окончания Второй мировой войны, был вынужден подать в отставку вследствие разразившегося после его слов скандала и резкого падения рейтингов либерально-демократической партии, членом которой является Кюма. Вот статья на эту тему: http://lenta.ru/articles/2007/07/03/minister/. И, хотя Бом упоминает заявление бывшего министра обороны, о последствиях неосторожно сказанных слов в статье написано... правильно, ничего.
Не подумайте, что я — ярый консерватор, критикующий журналиста оппозиционной радиостанции из-за политической неприязни. Это не так. Я с интересом читаю статьи господина Бома, так как они написаны простым, живым и местами эмоциональным языком и практически всегда затрагивают важные и актуальные темы. Часто в них можно найти значимые идеи и нестандартный ход мыслей. Но есть в них один минус — почти к каждой из них, независимо от темы, «приплетается» цель: дать отпор «пропаганде Кремля», и ответ на каждый интересно заданный вопрос скатывается к демонстрации недостатков России. Так и в статье «70-летие годовщины капитуляции Японии». Начали с Японии, а закончили по традиции Кремлём. Возможно, кому-то этот переход покажется логичным или даже составляющим суть публикации (я лично, увидев заголовок, ожидала информацию о причинах и последствиях капитуляции страны восходящего солнца, а не о «грехах» России), но скрывать одни факты и выставлять напоказ другие — не самое достойное занятие для журналиста. Тем более независимого.
В заключение хочу подчеркнуть, что я не спорю с точкой зрения Майкла Бома о необходимости бомбардировок Хиросимы и Нагасаки. Я просто не считаю правильным публичное оправдание убийства более 150 тысяч человек, даже если оно помогло предотвратить большие потери.