КПРФ нашла выход из "демографической ямы"

На днях ряд депутатов Госдумы от фракции коммунистов внесли предложение “премировать” родителей дополнительным отпуском в зависимости от количества имеющихся у них детей. “У родителей, особенно многодетных, мало времени, мало денег. И дополнительные дни оплачиваемого отпуска им нужны, чтобы они побольше могли пообщаться с детьми. Так государство выразило бы свою поддержку”, — такое мнение члена комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Ольги Алимовой было озвучено в интервью “Известиям".

За одного ребенка предлагается добавлять к ежегодному отдыху 3 дня, но “оплачиваемый максимум” – не больше, чем за троих детишек, поскольку допотпуск свыше 9 дней не предусмотрен.

Что ж, с учетом того, что сами же политики предполагают, мягко говоря, сдержанную реакцию работодателей, которые и вынуждены будут оплачивать депутатские щедроты, наверное, 9-дневный дополнительный отдых действительно превышать не стоит. Другой вопрос – насколько действенной может оказаться такая мера?

Вот некоторые ключевые данные по оценкам угрожающей демографической ситуации в России:

“Коэффициент фертильности упал с 9 в начале ХХ века до 3 в середине и до 1,2 в конце ХХ века, т.е. каждая женщина в России в среднем имеет одного ребенка. Для того же, чтобы численность населения сохранялась на постоянном уровне, он должен составлять 2,15, т.е. 90% женщин должны иметь двух детей, а остальные трех и более.

Растущее число страдающих бесплодием женщин и мужчин, бездетных семей делает необходимым для простого воспроизводства населения России, чтобы у половины семей было трое детей”.

Итак, с одной стороны, мы имеем необходимость наличия у половины российских семей хотя бы по тройке детишек. Но какими последствиями такая многодетность “аукнется” самим родителям? В принципе, можно заметить, что нынешние доходы населения россиян выглядят куда более оптимистично, нежели в середине “лихих 90-х”, когда соотношение средней зарплаты к прожиточному минимуму упало с 3,16 (1991 г.) до 1,86 в середине 90-х годов, то есть работающий человек уже не мог прокормить на свою зарплату одного ребенка. Отсюда формула “двое родителей – один ребенок”, мечта руководителей Китая в их борьбе с перенаселенностью страны, была вызвана в России 90-х не столько личными предпочтениями, сколько печальной экономической необходимостью.

В настоящее время, как известно, средняя зарплата в РФ составляет 32 тысячи рублей в месяц при прожиточном минимуме чуть больше чем 10 тысяч рублей. То есть, “советское” соотношение этих двух важнейших показателей уже почти достигнуто. Другое дело, что сравнение “советского” и “российского” минимумов не совсем корректно, поскольку в СССР за счет госдотаций многие важные вещи стоили чисто символические деньги. Пусть не модная, но одежда, грошовая плата на коммунальные услуги, кило “Докторской” колбасы по 2,20, творога – по 15 копеек и так далее. Это при том, что в начале 1991 года средняя зарплата в РСФСР превышала 300 рублей при прожиточном минимуме, доходящем до сотни.

А кроме того, не стоит забывать и о том, что “европейская” часть населения и СССР, и России даже в благополучные 70-80-е годы тоже потихоньку вымирала, поскольку имела отрицательный прирост и “коэффициент фертильности” ниже минимума, необходимого для роста численности граждан. А относительно благополучная статистика “выезжала”, как и сейчас, в основном за счет менее “осовремененных” жителей республик Северного Кавказа и некоторых других регионов с преимущественно мусульманским населением, традиционно отличающихся многодетными семьями.

Но самое печальное, что восстановление докризисного уровня соотношения средней зарплаты и прожиточного минимума в целом по стране на уровне отдельных регионов несколько напоминает “черный” анекдот насчет “средней температуры по больнице” – когда “у одного она за 40 – а другой уже остыл”.

Еще прошлым летом эксперты РИА Рейтинг определили, среди прочего, уровень благосостояния семей с двумя-тремя детьми в разных регионах России. Понятно, что за истекший кризисный год ситуация вряд ли значительно изменилась в лучшую сторону. За основу бралось то, сколько остается в таких семьях денег после оплаты положенных расходов на всех членов семьи хотя бы на уровне официально установленного прожиточного минимума.

Уровнем бедности считался ежемесячный остаток в семейном бюджете в 10 тысяч рублей. На который, собственно, эти семьи и могли приобрести что-то кроме “хлеба насущного” – бытовую технику, автомобиль, отдых на курорте, туристическую поездку, платные курсы или полноценное образование. В общем, все то, что включается в емкое понятие “качество жизни”.

В отношении “двоедетных” семей ситуация еще относительно терпима – в стране лишь 7 регионов, где в таких семьях после всех минимальных расходов остается менее 10 тыс рублей. Это (сверху вниз по величине остатка) Псковская область, Кабардино-Балкария, Смоленская и Ивановская области, Алтайский край, Калмыкия и Дагестан.

А вот среди семей с тремя детьми положение намного хуже: неблагополучных регионов целых 28. Правда, несколько утешает, что еще год назад их было 34. Наихудшая ситуация, опять же, в Калмыкии и Дагестане, соответственно всего 462 и 630 рублей остатка в семейном бюджете.

Конечно, при таком раскладе рассчитывать на желание многих семей заводить больше одного-двух деток не приходится. Поскольку превышение этого количества буквально напрашивается на хрестоматийный ироничный афоризм “плодить нищету”.

Ну, и давайте подумаем – сможет ли помочь желанию завести третьего ребенка перспектива даже 9 дней дополнительного отпуска? Он что, рубликов в семейном бюджете прибавит? Вопрос чисто риторический...

Проблема требует куда более радикальных решений: кардинального перераспределения расходов общественных фондов на многодетные семьи; предоставления им бесплатного жилья согласно санитарным нормам по площади, “зеленую улицу” детям – в получении отдыха, высшего образования; и, главное – дотаций и на текущие расходы, а не только на “стратегические” – по принципу предоставления “материнского капитала”.

В конце концов, на воспитание в детском доме всего лишь одного ребенка-сироты государство тратит около миллиона рублей в год!  А после выхода его во взрослую жизнь обеспечивает квартирой, льготами при поступлении в ВУЗ, стипендией, на которую можно реально прожить – в отличие от нынешних символических полутора тысяч рублей для обычных студентов.

Не надо изобретать велосипед, и попытаться предоставить такие преференции хотя бы на третьего и последующих детей в семье. И только тогда можно будет говорить о какой-то перспективе выхода России из демографической ямы…