Европа была бы не Европа, если бы соблюдала заключённые договорённости

Не успел закончиться год, как европейские товарищи снова пытаются схитрить и протащить резолюцию, ущемляющую права национальных делегаций. Как мы помним, именно дискриминационные положения устава были камнем преткновения для возвращения России в ПАСЕ

Тогда, несмотря на постукивания ножками Украины, Грузии и «трибалтийских вымиратов» (по хлёсткому выражению военкора Стешина), Совет Европы признал ошибку, а российские парламентарии, выдержав многозначительную паузу (как и положено хмурому северному народу), вернулись в ассамблею.

Но Европа была бы не Европа, если бы соблюдала заключённые договорённости. Выждав, пока майский шум утихнет, евробюрократы бросились создавать очередные воздушные замки и хаотично менять правила игры. Если вы ещё до сих пор представляете, что современный Запад имеет хоть какое-то отношение к Западу времени клуба настоящих мужчин — Берлускони, Ширака и Шрёдера, — то вас ждёт глубокое разочарование. Нынешние европейские политики — может быть, за исключением Макрона — легкомысленные дети, которых по недоразумению поставили управлять целыми государствами.

Пока вчера в Елисейском дворце решали судьбу Украины двое мужчин, фрау и комедиант, там же, в Париже, проходило заседание комиссии ПАСЕ по политическим вопросам и демократии, которая рассматривала давно наболевший вопрос по созданию механизмов реагирования на нарушения странами — членами Совета Европы уставных обязательств. Согласно проекту лидера группы немецких леваков Франка Швабе (докладчик ПАСЕ по правам человека на Северном Кавказе), таким механизмом может стать введение дополнительной совместной трёхсторонней процедуры (Генсек — КМСЕ — ПАСЕ)

Принцип понятен: добавим в котёл русофобии половник бюрократии — и назовём это блюдо «дружба народов». Теперь поясню, в чём суть: в ряде пунктов проекта резолюции и положений меморандума обнуляют решения сессии комитета министров Совета Европы о равноправии всех стран — членов СЕ, принятые в мае этого года в Хельсинки. Напомню, тогда, 17 мая, на заседании в столице Финляндии большинство представителей проголосовало за принятие декларации о том, что все члены СЕ должны иметь равные права на участие в его двух главных органах.

Так, в новом проекте резолюции указано, что для запуска механизма реагирования требуются голоса всего лишь одной трети парламентариев ПАСЕ от списочного состава представителей национальных делегаций (Россия предлагала повысить этот порог вдвое). И тут мы опять возвращаемся к тому, что право голоса остаётся не за большинством, а за крикливой шайкой бузотёров, которые занимаются чем угодно, только не проблемами европейских государств: срывают выступления, поют гимны и бросаются на журналисток.

Вот именно такой публике в ПАСЕ предлагают вручить дискриминационную дубину. А кого этой дубиной будут бить, я думаю, вопросов не возникает.

Представитель российской делегации в ПАСЕ Леонид Слуцкий, принимавший участие в обсуждении, отмечает, что в таком виде резолюция не соответствует духу хельсинкских договорённостей.

«Совместный механизм реагирования может в итоге задействовать ст. 8 Устава СЕ, где речь идёт о возможности приостановления членства или даже исключения того или иного государства из Совета Европы. Поэтому, на наш взгляд, голосование по судьбе такой страны должно максимально отражать волю большинства, а не превращаться в дополнительный санкционный инструмент политической борьбы или «облегчённого выведения» из состава самой широкоохватной организации на европейском пространстве», — заявил он.

Требование у России одно — механизм должен не допускать дискриминации прав стран — участниц Совета Европы, а не облегчать группе стратегических друзей назначать виноватого. Пока же это выглядит попыткой легитимировать новый карательный инструментарий для нашей страны. Ещё более цинично это выглядит на фоне отстранения России от участия в Олимпийских играх и других больших международных соревнованиях.

Вряд ли можно уличить Россию в желании самоизоляции — Москва не нарушает взятых обязательств и не имеет привычки кидать своих партнёров. Вместе с тем Россия была и остаётся ядерной сверхдержавой, имеющей право на отстаивание своих интересов. В этом смысле легкомысленное и высокомерное поведение западных партнёров заставляет задуматься о многих вещах — членстве в различных организациях, пересмотре международных договоров и прекращении отягощающего, а зачастую и бессмысленного общения.

Уж не знаю, как будут решать вопрос с WADA, но с ПАСЕ у нас уже механизм отлажен. Я уверен, это понимают и умудрённые опытом евробюрократы, и вменяемое европейское большинство. Ждём от наших европейских товарищей реализма и политической субъектности на январской сессии ассамблеи в Страсбурге.

Игорь Молотов, RT