Правопреемники XX съезда. Почему КПРФ боится осудить Хрущева
КПРФ все чаще обращается к выдающейся роли Сталина в социалистическом строительстве в СССР, Победе во Второй мировой войне, творческом развитии марксизма. Не обошлось без таких оценок и в связи со 102-й годовщиной Октябрьской революции. Но официально значимое слово в отношении Сталина компартия не говорит.
Отклик на статью «Гомеопатия по заветам Сталина»
Речь о небезызвестных решениях XX (1956) и XXII (1961) съездов КПСС, когда не только деятельность, но и сама жизнь Сталина подверглись чудовищным фальсификациям. А в канун 7 ноября 1961 года последовало кощунственное перезахоронение («Прелюдия к похоронам Советского Союза»). Это, как мы знаем, вызвало осуждение многими компартиями, привело к расколу мирового коммунистического и национально-освободительного движения. И, естественно, нанесло геополитический ущерб СССР и всему соцблоку.
“Политбюро денно и нощно обсуждало, какую давать статью в «Правде», чтобы не встревожить Запад и диссидентов, не обидеть Югославию и Китай”
Руководство КПРФ не скупится на славословия в адрес отца народов, но почему-то не упоминает о государственном и общественном почитании Сталина в Китае, о сохранении его памяти в топонимике не только в КНР, но и в других странах ближнего и дальнего зарубежья. И поныне нет официальных заявлений КПРФ об отмене упомянутых хрущевских решений или хотя бы об их осуждении. А по партийному телеканалу КПРФ «Красная линия» вообще ничего не сообщается об антисталинской истерии в СССР второй половины 50-х – начала 60-х, о замалчивании стратегических вопросов идеологии брежневским руководством.
Давно нет информации от КПРФ о том, продолжает ли она участвовать в общественной инициативе по возвращению названия Сталинград городу-герою на Волге. Линия компартии напоминает 1969 и 1979 годы, когда в связи с 90- и 100-летием со дня рождения Сталина политбюро денно и нощно обсуждало: какую давать статью в «Правде» по случаю этих дат, чтобы она не встревожила Запад и советских диссидентов, не обидела Китай, Югославию? В результате публикации выходили по большей части о Брежневе, подтверждая приверженность тем же решениям XX и XXII партсъездов. А в КНР и Албании обе даты отмечались как государственные праздники, о чем в советской прессе, разумеется, не сообщалось.
Руководство КПРФ конъюнктурно и прагматично откликается на растущее в российском обществе уважение к Сталину вкупе с интересом к его эпохе. Но не рискует огорчить властные либеральные круги своей предметной позицией, если, конечно, она имеется, насчет партсъездов, развенчавших культ личности, и их губительных последствий, поэтапно разрушивших КПСС и СССР. О таком итоге, кстати, не единожды предупреждали Мао Цзэдун и другие руководители Китая. Ту же позицию занимает современное руководство КНР («Великий ученик»). Но согласны ли с ним в КПРФ – большой вопрос.