В «Единой России» признались: С пенсионной реформой промашка вышла
В Пенсионном фонде РФ в очередной раз напомнили, что граждане предпенсионного возраста могут выйти на заслуженный отдых на два года раньше, если смогут доказать, что они не способны трудоустроиться. Для этого им необходимо собрать документы, а также подтвердить свое положение справкой из центра занятости.
По данным ПФР, по состоянию на 1 июля такой возможностью воспользовались 23,5 тысячи человек. На следующий год в бюджете фонда предусмотрено 4,4 млрд. рублей на выплаты гражданам пенсий, которые назначаются в досрочном порядке из-за невозможности трудоустройства. В дальнейшем эта сумма будет расти. Таким образом, ПФР подтверждает прогнозы о том, что количество безработных предпенсионеров будет увеличиваться.
По прогнозу Минтруда, в 2020 году среднемесячное число официально зарегистрированных безработных предпенсионного возраста увеличится в 1,6 раза — до 150 200 человек. И это только официальные безработные. Понятно, что немалое количество людей не регистрируется в службах занятости, так как не видит в этом особого смысла.
Несмотря на заверения властей, что для всех несостоявшихся пенсионеров найдется работа, сами они сталкиваются совсем с другой реальностью. Никакие штрафы в 200 тысяч рублей не мешают работодателям выбрасывать на улицу пожилых работников. Тем более что доказать, что имела место дискриминация по возрасту, а не просто реорганизация или сокращение штатов, можно только через суд, да и то с огромным трудом.
«После того, как стартовала эта пенсионная реформа, так называемая „реформа дожития“, и подняли пенсионный возраст, у нас в тресте начались увольнения всех тех, чей возраст приближается к 60. Начальство даже предлогом себя не утруждало. Прямым текстом говорило: пиши заявление. Я, было, „встал в позу“: с чего вдруг? Какие ко мне претензии? В ответ услышал: дорого обходишься», — рассказал «Свободной прессе» 58-летний Иван Игнатов из Ломоносовского района Ленинградской области, строитель с 30-летним стажем.
По словам мужчины, работодателям выгодней нанять молодого мигранта, научить его азам и платить по минимуму. Обращаться в прокуратуру с требованием восстановить себя на работе он не стал.
53-летний бухгалтер из Мурманска Елена Волкова, напротив, пыталась оспаривать свое увольнение и обращалась в районную прокуратуру. Кончилось разбирательство не штрафом для работодателя, а тем, что она чуть не получила запись о скандальном характере в трудовой книжке.
То, о чем предупреждали многочисленные эксперты, экономисты и оппозиционные политики еще год назад, обсуждая пенсионную реформу, сбылось один в один. И вот на этом фоне, по законам жанра, к сонму критиков присоединились и… депутаты из «Единой России», которые сами же и протолкнули повышение пенсионного возраста.
Так, депутат Госдумы от ЕР Иван Демченко признал, что пенсионную реформу в России стоило проводить по-другому, «не так топорно».
«Просто правительству не захотелось, допустим, каждый год или два года, объясняться по этому поводу. Они решили один раз бахнуть и все…» — заявил депутат. В итоге бахнули так, что последствия от этого «взрыва» страна и россияне будут расхлебывать еще многие годы. И хорошо, если на этом все кончится. В сентябре начали появляться сообщения о том, что в правительстве подумывают о новом повышении пенсионного возраста. Ведь положительный экономический эффект от предыдущего практически отсутствует. Из-за того, что предпенсионеры стали переходить «в тень» дефицит Пенсионного фонда не уменьшился, он может даже вырасти.
Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков опроверг эти сообщения, заявив, что новое повышение пенсионного возраста не планируется. Однако заведующий кафедрой международных отношений и дипломатии Московского гуманитарного университета, политолог Николай Платошкин не исключает, что через несколько лет об этих обещаниях предпочтут тихо забыть.
— Многие с самого начала были уверены, что пенсионная реформа не нужна. Более того, я напомню, что и Владимир Путин говорил, что мы еще десять лет можем прожить без повышения пенсионного возраста. Да и вообще, у нас реформы обычно такие, что без них практически всегда лучше.
Это своеобразное разделение труда. Госдума в лице «Единой России» может нам рассказывать о том, что правительство оплошало, а правительство, как тот Васька, который слушает, да ест, гнет свою линию. Более того, сейчас речь идет уже о том, чтобы еще раз повысить пенсионный возраст в 2024 году.
— На каком уровне идет такая дискуссия? Ведь не так давно Дмитрий Песков комментировал эти новости и заявил, что планов нового повышение пенсионного возраста нет…
— Высшая школа экономики уже создала рабочую группу, которая будет заниматься этим вопросом. ВШЭ возглавляет Ярослав Кузьминов, можно не сомневаться, что это не просто теоретические рассуждения.
Что касается опровержений, помните, что Владимир Владимирович Путин несколько лет тому назад говорил: пока он остается президентом, пенсионный возраст повышен не будет. Вот и цена этим обещаниям.
В правительстве считают, что они слишком незначительно повысили пенсионный возраст. Эти персонажи ведь таким образом хотели поднять экономический рост в стране. Пусть люди работают больше, а платить им будут меньше. На бумаге все было просто, а на практике ничего не вышло, роста как не было, так и нет. Значит, в их логике нужно еще больше поднять пенсионный возраст.
— Но ведь уже видны негативные последствия — рост безработицы среди предпенсионеров, падение доходов. Правительство планирует что-то с этим делать?
— Об этом их предупреждали заранее. Но если предъявлять эти претензии правительству, вам Антон Силуанов ответит: зато у нас увеличился Фонд национального благосостояния. А то, что он повысился за счет того, что у пенсионеров нет денег, его мало волнует. Он за финансы отвечает, а не за благосостояние пенсионеров. Вот и все.
Что касается мер, направленных на улучшение ситуации… Президент обещал, что они что-то придумают, чтобы работодатель не имел права увольнять людей предпенсионного возраста. Но обещай-не обещай, а результат тот же самый. Как можно заставить работодателей не увольнять работников при нынешней капиталистической системе? Если они захотят, они их уволят.
Все это отрицательно сказывается на покупательной способности населения. А это при капитализме основной двигатель экономического роста. Если доходы у людей становятся все меньше и меньше, они меньше покупают, соответственно, меньше необходимости развивать производство. Все это может привести не только к усугублению проблем в экономике, но и к социальному взрыву.
— Возможно такие заявления депутатов — это попытка смягчить негативный эффект для «Единой России», показать, что она не очень-то и хотела проводить пенсионную реформу. Теоретически, они могут эту тему разыгрывать перед выборами. Признать, что были допущены ошибки и переложить всю вину на экономический блок правительства. Но это уже вопрос тактический.
А по сути, пенсионная реформа было произведена совсем не для тех целей, которые были задекларированы, то есть не для уменьшения дефицита Пенсионного фонда. Уже можно посмотреть, что он особо не уменьшился, и это было ясно с самого начала.
Да, это позволяет отсрочить выплату пенсий какой-то части людей. Но гораздо больший эффект от такого решения составил отток желающих платить вообще какие-либо взносы. Люди увидели, что их деньги пропадают. Это наносит гораздо больший удар по пенсионной системе, чем экономия на предпенсионерах. Дыра в Пенсионном фонде будет только расти, и непонятно, к чему это приведет в будущем.
— В чем же настоящая цель пенсионной реформы?
— Главная цель — уничтожить накопления населения, которые с 2002 года должны были составить от 12 до 15 триллионов рублей, как нам обещали. Государство взяло на себя функцию копить деньги за людей. Но в итоге в системе оказалось всего около 3 триллионов, которые, к тому же, никто не собирается отдавать. Безусловно, вся эта операция с реформой прикрывает полный распад пенсионной системы и отсутствие этих триллионов.
Она прикрывает целую серию афер, в том числе замораживание накопительной части пенсий, историю с баллами, повышение пенсионного возраста, а теперь еще и «гарантированный пенсионный продукт». Все это направлено на то, чтобы ликвидировать обязательства государства. О них вообще никто не вспоминает, никто не задается вопросом, почему этих денег в системе не оказалось, и куда они делись. Не говоря уже о том, чтобы кто-то понес за это ответственность.
По сути, мы пережили полноценный пенсионный дефолт, который прикрыт рассуждениями о пенсионном возрасте. Его можно сравнить с ограблением людей в 1992 году в результате шоковой терапии, девальвации и ликвидации вкладов в Сбербанке. Аналогия напрашивается.
— Можно ли уже судить о последствиях пенсионной реформы для граждан?
— Первые же исследования показали, что людям предпенсионного возраста практически невозможно найти работу, а если все же повезет, то работа эта будет самого низшего порядка. Сейчас власть делает попытку как-то смягчить этот эффект, например, позволяет выйти на два года раньше на пенсию, если найти работу не удалось.
Но на деле это просто политическая игра, желание сделать хорошую мину при плохой игре и изобразить, что они хотят что-то улучшить. То есть сначала они сделали шоковое действие, протащили и продавили все, что им было нужно так быстро, что никто ничего не понял. А когда последствия стали ясны уже всем, они стали оправдываться, обещать, что они что-то изменят, настроят и поменяют.
Но это чистейшая демагогия. Всерьез ничего не изменится. Какие-то небольшие уступки по частным моментам, особенно в предвыборный период, вполне возможны. Но принципиально это всю конструкцию не изменит. Общий курс на то, что пенсия — это дело самих граждан, останется прежним.
Можно сказать, что главная цель всей этой операции — убеждение граждан, что государство пенсию им вообще вряд ли заплатит. И это работает. Молодежь и люди среднего возраста начинают привыкать к мысли, что они сами будут как-то выкручиваться. Ну а пожилые поругаются, потом получат небольшие уступки, и буча уляжется. А когда они все перемрут, и говорить будет не о чем.