Аналитики: спецподразделения и "Бастионы" спасли Крым от кровопролития

Переброска специальных подразделений РФ на Крымский полуостров и установка в Крыму береговых комплексов "Бастион" позволили избежать кровопролития, полагают эксперты, опрошенные РИА Новости в воскресенье.

 

Так они прокомментировали заявление Владимира Путина, сделанное в рамках интервью для фильма "Крым. Путь на Родину". Президент России рассказал, что для разоружения частей украинской армии в Крыму он поручил перебросить на полуостров подразделения ГРУ и морской пехоты. Также Путин заявил, что Россия сознательно развернула комплексы "Бастион" в Крыму так, чтобы их было видно из космоса.

 

Спасти от кровопролития

 

Если бы решение о переброске российских спецподразделений в Крым не было принято, никто не смог бы гарантировать, что на полуострове

не потекут "реки крови", считает президент Академии геополитических проблем доктор военных наук Константин Сивков.

 

"Неизвестно, как бы все закончилось, если бы это решение не было принято — может быть мирно, ведь украинские вооруженные силы в Крыму не хотели присоединяться к киевской хунте. Но гарантии, что радикально настроенные украинские военачальники не начнут стрелять в мирных жителей, не было никакой. Один такой акт привел бы к штурму войсковых частей Украины и ответным действиям военнослужащих в рамках самообороны, и полились бы реки крови", — заявил Сивков. Также он отметил, что решение России развернуть комплексы "Бастион" в Крыму так, чтобы их было видно из космоса, с политической точки зрения было абсолютно оправдано.

 

"С военно-стратегической точки зрения этот шаг можно поставить под сомнение, но с политической точки зрения он был абсолютно оправдан. Демонстрация решимости отразить любую атаку на крымское побережье ракетными ударами остудит любую горячую голову", — заявил эксперт.

 

Единственно верное решение

 

Решение об отправке подразделений ГРУ и морской пехоты в Крым было единственно верным в сложившейся ситуации, полагает президент Центра геополитического анализа Леонид Ивашов.

 

 

 

"Безусловно, такой шаг был правильным, и едва ли не единственно возможным, чтобы избежать кровопролития. Воинские части, насколько мне известно, блокировались, и им предлагалось не стрелять и не сопротивляться", — сказал Ивашов.

 

Он добавил, что мирное развитие событий на Крымском полуострове говорит о верности решений президента. Эксперт также напомнил, что

Россия имела полное право увеличить войсковую группировку в Крыму в соответствии с соглашением о размещении воинских частей на полуострове, по которому у РФ был запас численности для развертывания. Отметил он и тот факт, что развертывание комплексов "Бастион" на полуострове также не являлось нарушением существовавших соглашений.

"Бастион", я думаю, был развернут своевременно и на законных основаниях — у нас было соглашение о размещении воинских частей, был запас численности, согласно этому договору, так что мы имели полное право их там развернуть", — сказал Ивашов.

Также он подчеркнул, что термин "вежливые люди" как нельзя лучше характеризует работу российских сил в Крыму. По мнению эксперта, западные силовики такими методами не работают. "На Западе, например, если показывают полицейские силы и силы специального назначения, они для телевизионного эффекта действуют довольно грубо, нахраписто и решительно", — отметил эксперт.