На одном из заседаний Дмитрий Медведьев заявил, что одним из пунктов, почему необходимо пересматривать срок выхода на пенсию, это то, что пенсионное законодательство принималось в далекие 1930-е годы, а в то время средняя продолжительность жизни составляла 40 лет, сейчас же на систему влияют большие демографические изменения и рост продолжительности жизни ведет к большой нагрузке на систему.
Видимо таким заявлением он намекал, что тогда, большинство людей, не доживало до пенсионного возраста, и нагрузка на систему была минимальной. Но это вовсе не так, и вот почему.
Продолжительность жизни высчитывается путем складывания всех возрастных групп и делением на количество населения. Вот тут и есть основная уловка, о которой не говорят в руководстве.
Так, к примеру, в 1939 году продолжительность жизни составляла 42 года. Но тогда почти в каждой семье рождалось по трое и более детей, а из-за плохо развитой медицины в возрастном отрезке до 5 лет не доживало 1/3 часть детей, что и сказывалось негативно на среднеарифметическом значении. Те же, кто преодолевал тяжелые условия первых лет жизни, в большинстве своем, доживали до старости, так как питание и экология были гораздо лучше, а люди вели более здоровый образ жизни.
В итоге количество пенсионеров в процентном соотношении составляло такое же количество, как и сейчас. И надо говорить именно о процентом соотношении пенсионеров к населению, а не о продолжительности жизни. Следовательно, скорее всего проблемы не в том, что в стране много пенсионеров, и всем не хватает денег, а в том, что пенсионный фонд не правильно осуществляет денежную политику.
На данный момент решение об увеличении срока выхода на пенсию еще рассматривается, но к примеру Алексей Кудрин уже заявил, что данная реформа не даст никакого позитивного эффекта на экономику страны.
(Ставьте лайк, чтобы как можно больше людей прочитали данную статью)