Латынина: Кадыров — лучший борец с исламизмом в мире
Известная российская журналистка Юлия Латынина в передаче на «Эхо Москвы» заявила, что глава Чечни Рамзан Кадыров борется с исламистами гораздо более эффективно, чем США.
«Одна история на этой неделе, которая меня потрясла, которую меня просят прокомментировать, это полемику между Рамзаном Кадыровым, главой Чечни и Игорем Каляпиным, главой новгородского комитета «Против пыток». Напомню, что Кадыров приказал сжигать дома боевиков в Чечне, причастных к нападению на Грозный. Каляпин, естественно, как полагается правозащитнику сказал, что это незаконно, бла-бла-бла и это ведет к ужесточению и прочему. В ответ Кадыров заявил следующее: «Некий Калягин встал на защиту бандитов и их родственников. В Чечне защитой прав человека занимаюсь я. У компетентных органов имеется информация, что деньги западных спецслужб от Ахмада Умарова передал бандитам человек по фамилии Каляпин» — цитата закончена. Я думаю, что большинство людей фамилию Каляпин узнали из этого заявления Кадырова.
На самом деле очень важная история. Сначала несколько практических соображений. Вот только что Сенат США во вторник опубликовал несекретную версию доклада о том, как подозреваемых в террористической деятельности в США подвергали пыткам. Этот доклад является абсурдом. Это левый безумный абсурд. Единственный, кому он приносит выгоды, это «Исламское государство», террористическое государство исламистов в Сирии и Ираке. Напомню, что его подписали только демократы. Сенаторы республиканцы отказались подписывать этот безумный доклад, потому что реальные составители этого доклада – это гигантское демократическое правозащитное левое лобби, которое последние 10 лет, в сущности, занималось защитой террористов: запретом на использование беспилотников, потому что это нарушает права человека, то есть запретом всех эффективных методов борьбы с исламским терроризмом.
Это лобби село в лужу. Оно способствовало появлению «Исламского государства», которое сейчас распоряжается миллиардами долларов. Оно кончилось тем, что Запад оказался абсолютно слаб. И вот простой вопрос: Как оказалось, что там, на Ближнем Востоке, там, где 70 лет назад между собой выясняли отношение танки Роммеля и танки англичан, и не было никаких исламистов, а через 70 лет фантастического экономического развития теперь там появись исламисты? Ответ заключается в том, что такова идеология леваков. И теперь, когда леваки сели в лужу, они всеми силами цепляются за власть над умами. В момент успеха «Исламского государства» рассуждают о чем, конечно? О пытках в Гуантанамо. Вот это сама по себе некая феерическая история. Это вот как мы в момент падения рубля рассуждаем о духовности, так в момент рождения «Исламского государства» демократы США рассуждают о пытках в Гуантанамо.
Вот только что это самое «Исламское государство» опубликовало замечательный документ о том, что надо делать с женщинами, захваченными в рабство; как их можно насиловать, как их можно избивать, почему их можно продавать, за исключением того случае, если у нее уже ребенок от будущего насильника. А мужья и дети эти женщин – я напоминаю – расстреляны. Просто расстреляны исламистами вдоль дороги. Таких женщин уже продано несколько тысяч человек. И, естественно, американские левые профессора обсуждают не этот документ. В своих университетах они обсуждают пытки в Гуантанамо.
И в ответ на этот доклад глава Центрального разведывательного управления США Джон Бреннан выступил с речью, в которой просто сказал, что «извините, пожалуйста, эти пытки нам сильно помогли». То есть он отказался называть их пытками, но это не важно, он сказал: «Понимаете, с волками жить – по-волчьи выть. Это помогло уничтожить главу Аль-Каиды Усаму бен Ладена, помогло предотвратить теракты и спасти много жизней». Но Бреннан не сказал, что люди, которые написали этот доклад, они агенты «Исламского государства», он не пообещал с ними разобраться. У нас нет опасений, что с ними что-то случиться, хотя – внимание! – после публикации этого доклада совершенно были вынуждены усилить безопасность своих посольств, потому что боялись, что доклад вызовет протесты в странах против «кровавых американских пыточников».
И вот аналогичная история происходит в России, более-менее. Происходит нападение на Грозный. Я уже говорила, что во мне нет сочувствия боевикам. Я повторю свои аргументы. Первое: в Грозный вошли те же люди, которые создают в Сирии исламских халифат, они в Бостоне взрывают марафон. Это тот же психотип. И всякие рассказы насчет того, что они мирные, а просто их Кадыров достал, рассыпаются просто, когда заходишь на их сайт и видишь там рассуждения о том, можно ли убивать жен и детей неверных. Ответ: можно, это вселяет страх в сердца их врагов. Если в Грозный вошли, потому что Кадыров их достал, а Бостон, почему достали? Американцы их «кровавые» достали? Ну-ну.
Второе: Во всем мире воинствующий исламизм, салафизм – называйте, как хотите – в наступлении от Сирии до Англии. Вот проповедник Анджем Чудари в Англии замечательно рассказывает, что пособие по безработице ему – это пособие на джихад. Единственное место, где чистый ислам отступает, это Чечня, то есть методы Кадырова действуют. То есть в Ираке США не смогли справиться – имеют «Исламское государство». А Рамзан в Чечне смог – этот констатация факта.
Третье: В силу того же наступления «Исламское государство» сейчас располагает миллиардами долларов. Только в Мосуле, если сложить деньги, которые они ограбили в хранилищах Центрального банка с ценой военного оборудования, которое они забрали у американцев – полтора миллиарда долларов, из них треть кэшем. И главные командиры «Исламского государства» — там чуть ли не треть бойцов, заметим, чеченцы, этнические чеченцы. И понятно, что это сообщающиеся сосуды. Даже если там стоит физическая стоит граница, то те боевики, которые в Чечне бегают в горах, смотрят на «Исламского государство и думают: «Ни фига себе, наши братья входят в Мосул, а мы тут не можем войти в Грозный».
Четвертое: даже с в условиях этого усиливающегося исламизма, как я уже сказала, операция была, с точки зрения Кадырова, очень успешной. Вспомним 6 августа 1996 года, когда от силы тысяча боевиков, кстати, вместе с Кадыровым вошли в Грозный и полностью овладели городом и блокировали многотысячные российские группировки. Вспомним: Басаев в Назрани 22 июня 2004 года, когда он стрелял всю ночь столько ментов, сколько хотел; даже Нальчик 2005-го, когда было убито много милиционеров. То есть политика Кадырова действенная – это факт.
Но это одна часть истории, а есть та часть истории, что у нас против исламистов эффективно насилие. Надо понимать, что есть ситуации, когда с помощью компромиссов конфликт не улаживается. Это касается и Бостона и Мосула и Грозного, когда улаживается только сопротивлением, только силой. Не обо всем, не со всеми можно договориться. На мой взгляд, тут имеется очень простая дилемма, которая заключается в том, что права Гуантанамо и прав Кадыров. Более того, практика показывает, что Кадыров более эффективен, чем американцы в борьбе с исламизмом.
И вот этому эффективному насилию в разной степени эффективности и разной степени насилия противостоит некий левый дискурс, которые изрекает некие прекраснодушные максимы, которые не имеют отношения к действительности; которые предлагают нам во времена возникновения «Исламского государства» обсуждать Гуантанамо; которое в лице Amnesty International говорит Израилю, что жечь дома незаконно; который то же самое говорит в лице Каляпина Рамзану Кадырову.