Преемник: кто и зачем может сменить В.В. Путина?

Вопрос о преемнике В.В. Путина возникал неоднократно и становится все более и более актуальным – по мере приближения к очередным выборам, которые совсем не за горами. Совершенно очевидно, что самый явный вариант преемника действующего президента – это он сам. С одной стороны он совсем не молод – ему шестьдесят четыре года. С другой стороны Трампу, например, семьдесят один – и он достаточно бодр. За то, что президент пойдет на очередной срок – ну или как минимум думает об этом – говорит начавшаяся подготовка к выборам, в частности, освещение в прессе последнего отпуска Владимира Владимировича, в котором он показал себя моложавым, сильным, деятельным – и совсем не уставшим. Это явный сигнал – причем не только и не столько избирателям внутри страны, сколько вовне, к тем, кто хотел бы списать его с политической доски, к тем, кто время от времени поднимает волну в прессе то об исчезновении президента, то о его двойниках, то о проблемах с его здоровьем. Также с внешними наблюдателями и деятельными фигурами извне на мой взгляд связана принципиальная возможность смены президента, поиска его преемника. Здесь в первую очередь надо посмотреть назад: после первых двух сроков президента В.В. Путина президентом стал Д.А. Медведев, и вряд ли кто-то сомневается в том, что произошло это с опорой на прошлого президента. Но при этом образ Медведева в СМИ, как российских, так и зарубежных, сильно отличается от образа Путина. Если последний – жесткий, безапелляционный политик, оперирующий на уровне стран и континентов, то первый – именно как образ, а не по факту – довольно мягкий, с намеком на либеральность. Техника Эппл, усиленное внимание к проблемам информатизации здравоохранения и образования, принципиальное внимание к интересам творческой и культурной интеллигенции – это все давало четкий и недвусмысленный сигнал: «линия партии» не так жестка, как могло показаться раньше. Ни конфликт в Южной Осетии, ни десятки довольно странных законов, принятых Думой и одобренных президентом – отнюдь не либеральных – образ нового, «либерального» президента не пошатнули. Дмитрий Анатольевич Медведев был не только и не столько преемником, сколько сигналом для своей страны и всех окружающих. И сейчас – при том, что Владимир Владимирович Путин вряд ли оставит власть – нынешний президент теоретически может уйти в тень, посадив на трон человека из своей команды, который одновременно будет сигналом и для мира, и для страны. Кого именно? Зависит от того, что нужно будет сказать – причем не в краткосрочном, а в долгосрочном плане. Нужно будет показать силу и жесткость – и президентом станет Сергей Шойгу. Можно не сомневаться, что при нем как при президенте армия не придет в упадок, а количество конфликтов, в которых мы будем принимать участие как консультанты или в каком-то ином качестве увеличится. Более того, мы будем активно помогать всему миру во время землетрясений и, возможно, создадим какую-нибудь новую структуру взаимопомощи под нашей эгидой. И это будет понятно уже в тот момент, когда Сергея Шойгу предложат как кандидата. Если нужно будет показать, что Россию не особо волнуют проблемы мира, нам нужно решать свои – кандидатом станет крепкий, жесткий хозяйственник Сергей Собянин. Можно не сомневаться, при необходимости он сможет и перенести столицу в Новосибирск, и сделать ближе к остальной стране Приморье, и наладить транспортную инфраструктуру, уничтожив понятие «транспортная окраина». Если же нужно будет показать, что Россия вообще-то более либеральная и демократичная страна, чем США, и мы идем по пути мирного развития и демократии, то кандидатом станет скорее всего Валентина Матвиенко. То есть чисто теоретически это, конечно же, может быть и Дмитрий Анатольевич Медведев, но в случае, если президенты вновь просто поменяются местами, сигнал будет смазан и получит несколько шутовской оттенок. Шахматы, в которых рокировку можно делать бессчётное число раз, уже не шахматы, а нечто другое. Конечно же, на самом деле вряд ли реальная политика Сергея Собянина будет так уж сильно отличаться от реальной политики Сергея Шойгу или Валентины Матвиенко: все они из одной команды, которая уже разработала единый вектор развития, и вектор вряд ли существенно изменится.Сергея Шойгу или Валентины Матвиенко: все они из одной команды, которая уже разработала единый вектор развития, и вектор вряд ли существенно изменится. Но в то же время выбор любого из них – или кого-то еще, кого я не упомянул – будет в первую очередь означать не смену вектора, не попытку что-то изменить или, наоборот, продолжить – а явный, долгосрочный и совершенно однозначный сигнал миру и России.