Бледное зеркало официоза
Сергей Шаргунов о дебатах Навальный-Стрелков
Посмотрел дебаты Навального и Стрелкова.
Мне кажется, сегодня слово «политик» ругательное.
Очень не хватает искренности, и именно усталость от тотальной фальши — одна из причин того, что многие молодые загораются от отважной обличительной риторики «борца с привилегиями» Алексея Навального.
Но эта риторика (когда нужно — яркая и яростная), похоже, слишком расчетлива и продуманна.
Стрелков по-своему фанатичен, верит в Провидение, не знает компромиссов, клянет «предателей». И в дальних Европах-то не был никаких, кроме Сербии, и монархист, и хочет собрать всех русских воедино, и разделаться с олигархами.
Прямолинейный русский военный, которого легко отвлечь от общего и важного, задев его честь, и тогда он начнет рассказывать исключительно о себе.
Алексей Навальный был бледно-скользок. И удивительно уклончив. Вернее, совсем неудивительно.
Почему так — слишком понятно.
Можно даже посочувствовать его сложнейшему положению.
Потому что ему нужно не поссориться с квазилиберальной тусовочкой, которая желает отдачи Крыма, поражения республик Донбасса и обеспечивает его паблисити как «тарана системы», и при этом сохранить популистские позиции. Без этих позиций его тоже нет как заметной персоны.
И что делать? Скользить.
Спрашивает тебя вояка про олигархов — уклоняйся. А уж тем более, если про Донбасс.
Официоз постоянно раздражает лукавыми и мертвыми словами.
Но Навальный, мямлящий про «Минские соглашения» — такой же официоз.
Есть Минские соглашения в интерпретации Донбасских республик, и в интерпретации Украины, и никто их и не думает выполнять, поэтому за время этого «перемирия» людей погибло больше, чем за время войны.
Навальный, судя по всем его заявлениям, понимает эти соглашения с позиций Киева.
Ведь это он предлагает первым делом отдать Украине границу с ДНР и ЛНР. И тогда начнутся убийства, пытки и аресты тех, кто поверил в соединение с Россией.
Кто шел на референдум, и его устраивал, кто выступал за свою землю и против переворота на Майдане, кто остался преподавать русскую культуру и историю в Донецком Национальном Университете, у кого нашли георгиевскую ленточку…
Так посадили мэра Славянска Нелли Штепу, которая виновата лишь в том, что в город пришел отряд Стрелкова.
А вот реальность из села Сокольники под Славяносербском на Луганщине, куда зашли «айдаровцы». Сергея Анатольевича Вольвака сорока семи лет забрали из дома на глазах жены и детей. Уточнили фамилию, имя, отчество. Вывели на огород, избили. Жену отгонял автоматчик. Наконец застрелили в затылок. Он не был ополченцем. Единственная вина — принимал активное участие в организации референдума. Вместе с Сергеем в селе расстреляли и организатора референдума 60-летнюю Ирину Викторовну Пащенко, любимицу жителей, которые оставили о ней слезные воспоминания. Перед расстрелом тоже избили.
Вот, пожалуйста, свежая, не самая выразительная, будничная новость гражданской войны. Просто попалась на глаза. Гордое сообщение: «СБУ задержала в зоне АТО женщину-психолога». Захватили и заставляют каяться на камеру «28-летнюю уроженку Донецкой области, которая является дипломированным психологом, добровольно присоединилась к рядам боевиков». Оружия в руках не держала. Но вдохновляла ополченцев словом. И под арест…
Ты ведь за это, Навальный? Да или нет?
90% твоих фанов за разгром «ваты» и «колорадов». А ты сам за что? Ты будешь ретвитить «жесть» из республик, которые хотят быть русскими, но никогда не расшаришь адские новости из Украины, где в результате переворота победили русофобы.
Бледный и скользкий скучно жует: «Минские соглашения».
Боишься откровенных ответов? Не готов к дебатам на тему Донбасса и Крыма?
Невыгодно быть искренним?
Да ради Бога.
Вполне себе зеркало нашего фарисейского официоза. Только бледнее.
Один вопрос: зачем тогда вообще согласился на дебаты?
Сергей Шаргунов