Плюсы и минусы одного визита
За прошедшие с момента начала украинского кризиса три с половиной года люди многому научились. А что делать - приходится: это раньше можно было в пол-уха слушать, в пол-глаза смотреть новости, а тут многих наших и не наших сограждан как будто из теплой ванны на мороз выгнали. Естественно, что интерес к политике возрос стремительным домкратом, и так же естественно, что люди стали обращать внимание на то, что раньше казалось им непринципиальным и сугубо формальным.
А раз так, то я не буду расписывать подробно обстоятельства визита президента Украины Петра Порошенко в США. Все, кто интересуются этим событием, уже отписались, обсудили, "перетерли" его детали - и отсутствие государственного флага во время встречи, и жестикуляцию Порошенко, и скучающий вид Трампа, и продолжительность самой встречи, и удивительный формат пресс-конференции... "Перетерли" и еще будут день-два "перетирать" в России, и пару-тройку месяцев на Украине. Так что не будем заморачиваться на эту тему.
Предлагаю иной подход - попробуем поставить себя на место Петра Порошенко (и не надо кричать "мы столько не выпьем") и прикинуть, какие плюсы и какие минусы сулит ему состоявшаяся встреча со всеми ее примечательными и непримечательными особенностями.
Пункт первый - встреча состоялась. Это безусловный плюс для нынешнего правителя Украины, поскольку у украинское элиты, возможно, за последние три года, возможно, за 25 лет независимости, а возможно, еще во время пребывания Украинской республики в составе СССР сформировалось холопское сознание. Что это означает на практике? - Что высшее место в иерархии определяется близостью к телу и столу барина. До недавнего времени по этому критерию побеждала Юлия Тимошенко (отсюда внезапно возродившийся фонтан известной субстанции по поводу подписанного ею договора почти 10-летней давности). Сейчас Порошенко обошел ее на повороте (был еще ближе к Трампу, к тому же публично), и это для него очевидный плюс.
Пункт второй - антураж встречи. Это минус, поскольку на нем будут играть конкуренты (специально не пишу "оппоненты", потому что таковых на Украине нет по причине отсутствия у тамошней элиты хоть каких-то идей и принципов). Можно не сомневаться, что конкуренты разберут этот визит до таких атомов, что нам, злорадным россиянам, останется только рыдать от зависти, обнявшись дружным коллективом. Самые обидные намеки, нападки и подколки явно "прилетят" в не блестящую изяществом фигуру президента Украины не с нашей стороны. Найдутся "бабы-яги", выращенные в родном коллективе...
Пункт третий, бесконечно важный для Петра Алексеевича - он обогнал Путина, то есть встретился с Трампом раньше него. Тут действительно надо иметь "профессионально-украинское" сознание, чтобы понять, в чем перемога. Очевидно, что наш Президент мог бы хоть завтра явиться в Вашингтон на аналогичную встречу и получить соответствующий прием. Но только это было бы воспринято и политической элитой России и ее народом как страшное унижение. Для украинцев это перемога? - Ну что ж, можно только констатировать, что в чем-то Леонид Данилович Кучма был прав.
Плюс к этому - и здесь мы возвращаемся к первому пункту - налицо опять-таки проявление холопского осмысления жизни. Украинские политики твердо уверены в том, что баре, хоть и всемогущи, но дураки-дураками: главное - первыми изложить им в уши свою версию событий, сами они настолько глупы, что иметь собственное мнение неспособны. И меня терзает смутное подозрение, что точно так же старая советская украинская элита думала и вела себя по отношению к союзной элите...
Закончить статью хочется строкой из шекспировского "Гамлета": "Что дальше, лорды? - Дальше тишина". Скорее всего, так оно и будет, поскольку на Украине уже стало доброй традицией быстрое "переживание" любых перемог и зрад, и полное забвение событий, которые всего каких-нибудь пару недель назад рассматривались как перемоги или зрады. Никто уже не говорит ни про Авдеевку, ни про расстрел в Княжичах, ни про убийство экс-депутата Вороненкова, ни про Евровидение, ни даже про безвиз... А зачем? Это же далекое прошлое...
Анастасия Скогорева (ежики)
А раз так, то я не буду расписывать подробно обстоятельства визита президента Украины Петра Порошенко в США. Все, кто интересуются этим событием, уже отписались, обсудили, "перетерли" его детали - и отсутствие государственного флага во время встречи, и жестикуляцию Порошенко, и скучающий вид Трампа, и продолжительность самой встречи, и удивительный формат пресс-конференции... "Перетерли" и еще будут день-два "перетирать" в России, и пару-тройку месяцев на Украине. Так что не будем заморачиваться на эту тему.
Предлагаю иной подход - попробуем поставить себя на место Петра Порошенко (и не надо кричать "мы столько не выпьем") и прикинуть, какие плюсы и какие минусы сулит ему состоявшаяся встреча со всеми ее примечательными и непримечательными особенностями.
Пункт первый - встреча состоялась. Это безусловный плюс для нынешнего правителя Украины, поскольку у украинское элиты, возможно, за последние три года, возможно, за 25 лет независимости, а возможно, еще во время пребывания Украинской республики в составе СССР сформировалось холопское сознание. Что это означает на практике? - Что высшее место в иерархии определяется близостью к телу и столу барина. До недавнего времени по этому критерию побеждала Юлия Тимошенко (отсюда внезапно возродившийся фонтан известной субстанции по поводу подписанного ею договора почти 10-летней давности). Сейчас Порошенко обошел ее на повороте (был еще ближе к Трампу, к тому же публично), и это для него очевидный плюс.
Пункт второй - антураж встречи. Это минус, поскольку на нем будут играть конкуренты (специально не пишу "оппоненты", потому что таковых на Украине нет по причине отсутствия у тамошней элиты хоть каких-то идей и принципов). Можно не сомневаться, что конкуренты разберут этот визит до таких атомов, что нам, злорадным россиянам, останется только рыдать от зависти, обнявшись дружным коллективом. Самые обидные намеки, нападки и подколки явно "прилетят" в не блестящую изяществом фигуру президента Украины не с нашей стороны. Найдутся "бабы-яги", выращенные в родном коллективе...
Пункт третий, бесконечно важный для Петра Алексеевича - он обогнал Путина, то есть встретился с Трампом раньше него. Тут действительно надо иметь "профессионально-украинское" сознание, чтобы понять, в чем перемога. Очевидно, что наш Президент мог бы хоть завтра явиться в Вашингтон на аналогичную встречу и получить соответствующий прием. Но только это было бы воспринято и политической элитой России и ее народом как страшное унижение. Для украинцев это перемога? - Ну что ж, можно только констатировать, что в чем-то Леонид Данилович Кучма был прав.
Плюс к этому - и здесь мы возвращаемся к первому пункту - налицо опять-таки проявление холопского осмысления жизни. Украинские политики твердо уверены в том, что баре, хоть и всемогущи, но дураки-дураками: главное - первыми изложить им в уши свою версию событий, сами они настолько глупы, что иметь собственное мнение неспособны. И меня терзает смутное подозрение, что точно так же старая советская украинская элита думала и вела себя по отношению к союзной элите...
Закончить статью хочется строкой из шекспировского "Гамлета": "Что дальше, лорды? - Дальше тишина". Скорее всего, так оно и будет, поскольку на Украине уже стало доброй традицией быстрое "переживание" любых перемог и зрад, и полное забвение событий, которые всего каких-нибудь пару недель назад рассматривались как перемоги или зрады. Никто уже не говорит ни про Авдеевку, ни про расстрел в Княжичах, ни про убийство экс-депутата Вороненкова, ни про Евровидение, ни даже про безвиз... А зачем? Это же далекое прошлое...
Анастасия Скогорева (ежики)