«Информация для жителей»: листовки на заборе и невероятные последствия. Удивительная история из Валдая

Борьба с ТСЖ обернулась для пожилой женщины самым неожиданным и плачевным для неё результатом.

Вначале было сообщение пресс-службы регионального УФССП об «упрямой должнице» – не без элемента сенсационности. Приставы сообщили, что в результате проведённой ими работы с этой самой «упрямой должницы» удалось взыскать сумму, которую та упорно отказывалась выплачивать.

Причём если изначально ей были назначены два административных штрафа по 1 тысяче рублей каждый (то есть в сумме, получается, 2 тысячи), то к итоговому моменту размер задолженности возрос до 120 тысяч рублей.

Как такое возможно?

В пресс-службе УФССП разъяснили: если в течение двух месяцев штраф не оплачивается, его размер удваивается. Если в течение ещё двух месяцев штраф не оплачивается, уже удвоенная сумма вновь удваивается. Если в течение ещё двух месяцев… И так может продолжаться до бесконечности.

Жительница Валдая и стала, если можно так сказать, «жертвой» этого закона. Несмотря на то что суммы в 2 тысячи рублей и в 120 тысяч рублей, на первый взгляд, кажутся несоизмеримыми, достаточно взять калькулятор и посчитать результаты тех «удвоений» самому: всё сходится.

Как перенесла свалившееся на неё счастье пожилая женщина, мы не знаем. Об этом в пресс-релизе не сообщается.

Известно другое.

Всё сказанное выше относится к истории, имевшей нешуточный резонанс с оттенком курьёзности.

Несколько лет назад две женщины из посёлка Рощино (близ Валдая): одна помоложе – Ольга Викторовна П., другая постарше – Людмила Михайловна Э. усомнились в честности руководителей ТСЖ. Полагали, что его председатели: сначала Татьяна Игоревна С., а потом Раиса Даниловна К. утаивают деньги и присваивают их.

В пылу борьбы «правдоискательницы» развешали в четырёх людных точках посёлка писаные от руки объявления недвусмысленного содержания, озаглавленные так: «Информация для жителей пос. Рощино». В «информации» же без обиняков указывалось следующее: «Председателем ТСЖ «В.» К-ой Раисой Даниловной была получена выручка на благоустройство посёлка и капитальный ремонт, однако эти деньги не были потрачены на благоустройство поселка, а присвоены Кирилловой в сумме 8.255.000 руб. За 2010-ый год таким же образом были присвоены денежные средства С-ой Татьяной Игоревной в сумме 2.936.000 руб.». И прочая.

Мало того, Ольга Викторовна и Людмила Михайловна написали заявление в суд. Но и Раиса Даниловна с Татьяной Игоревной не захотели от них отставать. Ознакомившись с содержанием «листовок», в которых они прямо обвинялись землячками в совершении уголовно-наказуемых преступления, председатели ТСЖ подали в Валдайский районный суд встречные иски о защите чести и достоинства.

Тщательно проанализировав ситуацию, суд пришёл к выводу: требования Ольги Викторовны и Людмилы Михайловны удовлетворению не подлежат. А вот требования их оппонентов – подлежат, пусть и частично. Сведения, «распространённые» ими в «листовке» были признаны не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство. В связи с тем с Ольги Викторовны и Людмилы Михайловны было взыскано по 5 тысяч рублей в пользу каждой из победительниц в судебном споре. Кроме того, суд обязал проигравшую сторону опровергнуть «распространённую» информацию путём наклеивания новых «листовок» в тех же самых четырёх точках посёлка с «размещением» в них резолютивной части состоявшегося судебного решения.

Новоиспечённые «листовки», однако, как можно понять, в указанных точках посёлка так и не появились.

Потом Ольга Викторовна и Людмила Михайловна ещё раз обращались в суд, требовали провести независимую финансово-экономическую экспертизу, предоставить информацию о происхождении прибылей ТСЖ «В.» и их целевом использовании; и, наконец, взыскать в пользу каждой из истиц не какие-то там 5 тысяч, а 450 тысяч рублей. Но доказать свою правоту не сумели: суд вновь отказал в удовлетворении их требований.

Поскольку же решение суда о взыскании с каждой из ответчиц по 5 тысяч в пользу каждой из истиц и обнародовании опровержения вступило в законную силу, а решение суда «в полном объёме» исполнено не было, исполнительное производство ушло в службу судебных приставов.

Результат – известен. Правда, лишь в отношении одной из ответчиц, той, что постарше.

Причём, как можно понять, судебное решение она таки исполнила «в части»: выплатила назначенную судом компенсацию морального вреда. А вот покаянные «листовки» на информационных щитах так и не разместила. Это и стало поводом для дальнейших действий судебных приставов, «списавших» со счёта пенсионерки сумму в 60 раз превышающую изначальную сумму штрафа.

О судьбе второй из должниц, той, что помоложе, в информации УФССП ничего не говорится.

Что стало с судьбой взыскания, наложенного на неё судом, в пресс-службе УФССП пояснить отказались. Так, может быть, к Ольге Викторовне и не было вопросов у приставов? Всё исполнила сама?

Я, однако, нашёл одну из победительниц того судебного спора – Татьяну Игоревну С. Так вот, по её словам, если Людмила Михайловна заплатила хотя бы «мораль», то Ольга Викторовна и «мораль» не заплатила, и опровержение не разместила.

Стало быть, вопросы и к другой участнице трагикомической истории «о срывании всех и всяческих масок» остаются. Можно лишь предположить, что у неё нет ничего, на что можно наложить взыскание, и деньги на доступных банковских счетах она не держит. Но что-то будет спустя ещё год, два, три с учётом повторяющихся через два месяца «удвоений»?

А что сказать о приставах? Они выполняют свою работу, пусть кому-то она может показаться и безжалостной.

Информация УФССП завершается такими словами: «Сотрудники УФССП надеются, что данный случай позволит многим неплательщикам разного рода штрафов своевременно оценить ситуацию и избежать лишних переплат». Всё просто!