Житель Валдая, забивший до смерти товарища, против колонии ничего не имеет, а вот денег – жалко!
Бытовая, но дикая история стала предметом рассмотрения сначала Валдайского районного, а потом Новгородского областного судов.
Трагическая междоусобица произошла между двумя жителями Валдая: Андреем Лазаревым и Иваном Ивановым (имя и фамилия потерпевшего изменены). Первый раунд выяснения отношений между мужчинами состоялся в доме Лазарева в апреле этого года, когда оба, как это принято писать в официальных документах, «распивали спиртные напитки». Распитие завершилось мордобоем, победителем в поединке вышел Лазарев: кулаками и лопатой он нанёс сопернику «около четырнадцати ударов, вызвавших кратковременное расстройство здоровья». Деморализованный и избитый товарищ вынужден был покинуть поле боя.
Но вместо того чтобы тихо поправлять подорванное здоровье, уже на следующий день (вероятно, за сатисфакцией) Иванов вновь пожаловал к Лазареву. Своего возмущения последний сдержать не мог. Между мужиками состоялся второй бой. И вновь пьяный Лазарев оказался сильнее. Он повалил навзничь своего врага и начал его «испинывать» – до переломов рёбер с повреждением легкого. На этот раз всё закончилось летальным исходом.
В суде первой инстанции Лазарев полностью признал вину. Его действия были квалифицированы по двум статьям Уголовного кодекса РФ: ч. 1 ст. 115 («причинение легкого вреда здоровью» – по итогам первого боя) и ч. 4 ст. 111 УК РФ («причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть» – по итогам второго боя). Приговор Валдайского районного суда, с учётом всех смягчающих вину обстоятельств, стал сравнительно мягок: по совокупности двух преступлений Лазарева приговорили к 6 годам и 7 месяцам колонии строгого режима. В пользу потерпевшего (сына погибшего) в порядке компенсации морального вреда с осуждённого было взыскано 200 тысяч рублей.
Несмотря на «щадящий» приговор Лазарев подал в областной суд апелляционную жалобу. В ней во главу угла осуждённый ставил вопрос не о сроке лишения свободы, а о взысканной компенсации морального вреда: «выражал несогласие» с её размером в 200 тысяч рублей. Указывал, что суд первой инстанции не принял во внимание противоправное поведение потерпевшего, что якобы и стало поводом для совершения преступления. Поэтому просил уменьшить размер денежного «начёта».
Однако, как сообщила пресс-секретарь областного суда Мария Воробьёва, судебная коллегия по уголовным делам согласилась с выводами суда первой инстанции о том, что в этом случае в качестве смягчающего обстоятельства нельзя признать противоправное поведение потерпевшего, поскольку Лазарев являлся инициатором обоих конфликтов и первым применил физическую силу в отношении потерпевшего. На основании изученных материалов коллегия пришла к выводу: действия Лазарева квалифицированы правильно, при назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности осужденного, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
Что же касается размера компенсации морального вреда, на основе принципа разумности и справедливости судом первой инстанции он определён с учётом степени вины Лазарева, его материального положения. Приговор Валдайского районного суда оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осуждённого – без удовлетворения.
Разумеется, в каждом конкретном случае размер компенсации нравственных страданий людей, потерявших в результате противоправных деяний близкого, сугубо индивидуален. Если же исходить из правоприменительной практики судов нашей области, то всё чаще удовлетворяющей «принципу разумности и справедливости» признаётся сумма в 1 миллион рублей. А 200 тысяч – это «по доброму». Очень «по доброму»!