КОМАРИНАЯ СТАЯ ЗАПАДНЫХ СМИ ПРОТИВ ПУТИНА

Читаете вы западные или российские либероидные СМИ о спорте или о погоде, о кино или об экономике, всегда в сознании читателя должна оседать сверхзадача: обнаружить то, что есть между строк: «Во всём виноват Путин», именно это то, ради чего любая их статья и написана, хоть о погоде в Африке.

Есть правило: настоящая литература не терпит прямоговорения. Читатель все выводы должен сделать как бы сам. Никакого давления – иначе он всё отвергнет. Только наводящие незаметные подсказки.

Каждое СМИ имеет сверхзадачу. Задача аналитика – обнаружить то, чего нет ни в тексте, ни в заголовках, но всегда есть между строк. Это называется сверхзадача. Её надо определить. Сверхзадача – это то, что оседает в мозгу после прочтения материала. Например, пишут о спорте, а откладывается о национальной идее. Пишут о кино, а подразумевается предвыборный контекст. Говорят об одном политике, а между строк говорится совсем о другом. Это не афишируется, но подразумевается. Так работают СМИ.

Сверхзадача всякого журналистского текста «Во всём виноват Путин» похожа на старый одесский анекдот. К раввину приходит молодой еврей и спрашивает: «Ребе! Скажите, чем диалектический материализм отличается от абстрактного гуманизма?» «Молодой человек, это не такой простой вопрос, но ехать надо».

Любая тема, которую в России освещают западные СМИ или их дочерние структуры, должна сводиться к одному резюме: «Во всём виноват Путин». Это железное правило. Запад в информационной войне с Россией работает системно: информационное пространство наводняется десятками тысяч мелких информационных ресурсов, и каждый из них тоненьким голосом пищит что-то антироссийское. Большое количество таких тоненьких голосков создаёт шум комариной стаи, которая способна закусать человека и крупное животное до состояния разрушения нервной системы.

Работают по чувствам, причём смутным и неясным. Чем смутнее, тем вернее. Этот же ЪЪ (название Дабл Ять, то есть уже с намёком на нецензурное ругательство - понятно в чей адрес, с креативом у бойцов инфофронта всё нормально) опубликовывает статью журналистов Русской службы Би-Би-Си Фариды Рустамовой и Анастасии Напалковой. Судя по фамилиям – наши, у врага подъедаются. Нынешние власовцы. Хотя вполне могут прятаться и за псевдонимами. Они же понимают это, жить-то им здесь, а не там. Могут и не понять некоторые «ватники». Статья называется "Куратором строительства проекта дочери Путина стал брат заместителя Собянина".

Суть статьи: "Курировать строительство масштабного проекта по расширению МГУ им. Ломоносова - "долины МГУ" - будет младший брат заместителя мэра Москвы по ЖКХ и благоустройству Петра Бирюкова Алексей. Он бывший владелец строительной компании, получавшей подряды от мэрии. Сейчас он признан судом банкротом. Концепцию "долины МГУ" разработала компания дочери президента Путина".

В принципе, всё. Вся информация исчерпана. Но есть редакционное задание – всякое событие в мире освещать так, чтобы оно сводилось к ненависти к Путину – британцы ведь работают. Вот фабула: у мэра Москвы Собянина есть заместитель по благоустройству Пётр Бирюков. У него есть брат Алексей Бирюков. Он когда-то был владельцем строительной компании, которая получала подряды от мэрии, а потом обанкротилась. Есть предположение, не подтверждение официальными данными, что теперь Алексей Бирюков работает проректором МГУ и курирует Управление капитального строительства университета, которое строит новые объекты.

Ещё есть "компания "Иннопрактика", директором которой является Катерина Тихонова, работает на базе фонда "Национальное интеллектуальное развитие" и "Центра национального интеллектуального резерва" (структурное подразделение МГУ). Фонд был зарегистрирован в декабре 2012 года. С тех пор он зарабатывал на госзаказе, получив с 2014 года госконтракты на сумму 1,3 млрд рублей на научные разработки, в основном связанные с геологией. Главный заказчик фонда - "Роснефть" и ее "дочка" "Арктический научный центр", которые обеспечили "Иннопрактике" заказов почти на 1 млрд рублей".

Эту компанию "Иннопрактика" возглавляет Екатерина Тихонова, которую считают младшей дочерью Владимира Путина. Нам так технично намекают, что только на этом основании руководимая ставленником Путина Роснефть делает компании какие-то заказы. Жидко как-то и не обоснованно, но обоснований и не требуется. Довольно и намёков. И вот эта компания разрабатывает концепцию постройки Долины МГУ - комплекса зданий под научно-технические исследования.

Вот вам практическое задание как будущему журналисту: свести Екатерину Тихонову с Алексеем Бирюковым так, чтобы все почувствовали – тут наверняка дело нечистое. Прямых нарушений нет, но кто велел не использовать фантазию? Надо подать тему так, чтобы все уверенно подумали: как же тут без коррупции-то? И притянуть к этому надо Путина и Собянина. Как хотите, изворачивайтесь, а притяните. Такое вам редакционное задание.

И начинается натягивание совы на глобус. Зам. Собянина по строительству и его брат - строительный бизнесмен. И что дальше? Где тут коррупция? Её нет. Участвовал в тендерах - ненаказуемо, так как законом не запрещено. На воровстве не пойман. Брат - не основание для запрета на профессию. И на деятельность по профессии. Брат что-то нарушил? Сделал дороже всех, хотя обещал дешевле? Нанёс ущерб? Нет? А на нет и суда нет. Материалов уголовного дела нет. Одна вина - с братом не повезло. Или наоборот повезло - с какой стороны смотреть. Но нет закона, запрещающего брату работать в той сфере, где работает другой брат. Или Би Би-Си закон не писан? Они у себя в Англии тоже так работают?

Дальше. Брат-строитель обанкротился. Это очень важно подчеркнуть. Не проворовался, правда, но и банкротство можно подать так, что выглядеть оно будет как воровство. Хотя опять нет акта проверки, которая нашла бы воровство. Есть банкротство, и не факт, что оно из-за некомпетентности брата или тем паче из-за воровства. Есть сотни причин. Набиуллина обанкротила банк, где сгорели деньги фирмы – сотни таких примеров. Обанкротился поставщик – десятки таких случаев.

Соисполнитель получил аванс и обанкротился, исчез, умер, уехал с любовницами на Балатон, в Куршавель или в Монте-Карло – и пошла цепочка неплатежей. Сотни причин. Но нельзя это подавать в рамках презумпции невиновности. Всё, что связано с Путиным и его ближним и дальним окружением должно быть подано публике только с презумпции виновности. До суда и без суда. Виновности априори. Потому что Путин прищемил Англии дверью все самые болезненные места.

Дальше - дочь Путина возглавляет проектную контору. И что теперь? Ей что, уборщицей теперь работать, если она дочь Путина? Или ей вообще теперь нигде работать нельзя? Она что – отмывает казённые деньги? Ворует? Делится ими с некими преступными группами? Где криминал-то? Ради чего статья высасывалась из пальца и растягивались подробности трудовой биографии всех персонажей? Где тут ворованные деньги-то? Для чего мы время на чтение убивали?

А нет ничего. Ничего, кроме фамилии Тихоновой, МГУ, Собянина и брата его зама. За которыми в сознании читателей должна осесть фамилия "Путин". Простите, но мало как-то для обвинения. Всё за уши притянуто и не связано друг с другом. Даже косвенных улик нет – одни версии в стиле "В огороде бузина, а в Киеве дядька". В Москве в верхах все друг друга знают и стараются работать с теми, кого знают. В Урюпинске тоже так. И в Вашингтоне. И в Лондоне. И вы каждый будете работать с теми, кого знаете, а знаете вы мало кого.

За это ни в одной стране мира в тюрьму не сажают и вором не называют. Для таких обвинений нужны более серьезные основания. Их нет. Но нам кидают какие-то намёки и верят, что если связи нет, то наша фантазия сама всё дорисует. И этого уже достаточно - не важно, какое отношение это имеет к реальным фактам. Домыслы нужно возбудить - и вовремя отойти в сторону.

Так работают низкие и мерзкие интриганы. Но это Англия, друзья! Что вы хотите от Англии!

А статейка что, не впечатлила? Слабовато? Ничего. Они ещё сотню таких напишут. Две сотни. Пять сотен. Измором возьмут. Деваться им больше некуда. Если они этого делать не будут, через 30 лет вернёт Россия просторы СССР и передушит их по одному. Вдвоём с Китаем или без него. Подпёрло их не по-детски. Именно это и должно осесть в головах каждого, кто читает такие журналистские продукты жизнедеятельности. Если не очень противно читать.