Сыктывкар или Ухта?

Какими аргументами руководствуются сторонники и противники переноса республиканской столицы. 23 ноября Государственный совет Республики Коми, после весьма жарких споров и обсуждений, всё-таки поддержал инициативу проведения народного референдума по вопросу переноса республиканской столицы из Сыктывкара в Ухту.

Прежде, чем идея референдума окончательно воплотится в жизнь и будет официально назначен день голосования, инициативной группе предстоит выполнить целый ряд условий. Важнейшее из них – собрать в поддержку своей инициативы необходимое количество подписей жителей республики: в соответствии с действующим законодательством нужно собрать не менее 13 705. Но общественная дискуссия по вопросу, выносимому на референдум, уже сейчас идёт самым активным образом! Так какие же доводы в поддержку своей идеи приводят сторонники переноса столицы, а какие – их оппоненты? В первую очередь инициативная группа референдума отмечает исторический факт: вопрос переноса столицы Республики Коми уже поднимался! Ещё в 1940 году для руководства страны была подготовлена докладная записка, в которой отмечалось, что Ухта, в отличие от Сыктывкара, расположена в центре Коми, а значит, перенос столицы будет удобен для всех остальных районов республики. Также отмечалось, что Ухта заметно опережает Сыктывкар по своему промышленному и экономическому потенциалу. Кроме того, говорилось в записке, «перенесение столицы означает дальнейшее продвижение культуры на север, что не может не способствовать быстрейшему освоению богатств севера». В те годы осуществлению идеи помешала начавшаяся война. Однако, как уверены современные сторонники переноса столицы из Сыктывкара в Ухту, все отмеченные в справке пункты актуальны и сегодня. Николай Цхадая, ректор Ухтинского государственного технического университета (УГТУ) и один из руководителей инициативной группы референдума, уверен: столицу Коми однозначно необходимо переносить в Ухту, потому что здесь расположен не только геополитический центр республики, но и имеется необходимая транспортная инфраструктура. – По сути, Сыктывкар – город чиновников! – говорит Николай Цхадая. – Одних только техникумов здесь находится 19. Среднее профессиональное образование, которое должно быть в промышленной столице республики – в Ухте, находится в Сыктывкаре. Как же мы будем продолжать освоение Севера? С такой позицией не согласен мэр Воркуты Игорь Гурьев: он считает, что если уж речь идет о развитии Севера, то тогда столицу Коми надо переносить... в Воркуту. Правда, воркутинский градоначальник сразу оговаривается: – Мы на это не претендуем! А депутат Государственной думы от Коми Иван Медведев не согласен с тем, что Ухту следует считать промышленным и экономическим центром республики: – В 1940-ых годах, когда впервые было озвучено предложение о переносе столицы, под этими словами действительно была основа. Но сейчас Сыктывкар опережает Ухту по налоговым сборам в казну республики. Участники инициативной группы референдума говорят и о том, что перенос столицы будет иметь очень важное значение для развития городов и районов республики: по их мнению, сегодня слишком много внимания уделяется развитию именно Сыктывкара – в то время как другие муниципалитеты приходят в упадок. Например, население Воркуты по сравнению с началом 90-х годов уменьшилось со 117 тысяч человек до 58 тысяч, Инты с 61 тысячи до 26 тысяч – и так далее по всей республике. Соответственно, снижаются в республике и показатели экономической активности. Зато неуклонно растёт численность чиновничества! Такое положение вещей необходимо менять коренным образом, уверены участники инициативной группы. С ними спорит депутат Госсовета, бывший уполномоченный по правам человека в Республике Коми Леонид Вокуев: – Абсурдными выглядят заявления инициативной группы, которая утверждает, что через десять лет в республике останется один Сыктывкар и умирающие села. Правительством региона много делается для развития территорий и особенно сельских. Этот негатив важно исключить! А самый главный аргумент, который приводят противники переноса республиканской столицы, – это экономия бюджетных средств. Например, о том, что процедура переноса будет весьма затратной для бюджета, говорит председатель комитета Госсовета РК по природным ресурсам, природопользованию и экологии Василий Смалий. Однако при этом он отмечает: – С другой стороны, может, Ухта и должна быть столицей? Вспомним успешный опыт Казахстана, где столица была перенесена из Алма-Аты в Астану. Как видим, аргументов как за перенос республиканской столицы, так и против него сегодня звучит очень много. И окончательное решение этого вопроса зависит от нас с вами – жителей республики. Но именно в этом и состоит смысл референдума: услышать мнение народа.