Ядерные взрывы столкнули администрацию Тюмени с ОНФ
Проблема снабжения административного центра региона питьевой водой стала конфликтной темой третьего открытого форума прокуратуры Тюменской области. Представители надзорного ведомства совместно с коллегами из Росприроднадзора, Роспотребнадзора, сотрудниками горадминистрации, учеными и активистами ОНФ разбирались в актуальных вопросах исполнения природоохранного законодательства. Хозяева площадки акцентировали внимание присутствующих на значительном росте выявленных нарушений в сфере охраны окружающей среды – с 2012 года показатель вырос пятикратно. Чиновники в свою очередь докладывали о собственных успехах и планах, а «фронтовики», экологи и представители научного сообщества указывали на ряд факторов, грозящих уже в скорой перспективе перерасти в полноценную катастрофу. Апогей в диалоге был достигнут при обсуждении перспективы перевода Тюмени исключительно на подземные источники водоснабжения. Защитники природы атаковали инициаторов проекта, указав на грядущую потерю контроля качества воды в Туре, а также на опасность попадания в подземные источники продуктов ядерного испытания, проведенного в 1967 году рядом с Нижней Тавдой.
В прокуратуре Тюменской области прошел открытый форум экологической направленности. Ведомство обнародовало итоги работы в природоохранной сфере в 2016 году. Профильное подразделение – природоохранная прокуратура – выявило за год свыше 2,2 тыс. нарушений, более чем на тысячу превзойдя результаты предыдущего отчетного периода. В 35 случаях по материалам расследований были возбуждены уголовные дела. В качестве болевых точек названы загрязнение территории нелегальными свалками, незаконные вырубки лесов и рекультивация земель. Отдельно рассмотрели вопросы, связанные с сохранением защитных лесов, воздействия на экологию промпроизводств и модернизации водоснабжения. Диалог периодически перерастал в достаточно жесткую полемику.
Практически все опрошенные изданием участники согласились в оценке необходимости регулярных встреч за круглым столом: «в Год экологии более чем актуально проведение мероприятий, участники которых имеют возможность посмотреть друг другу в глаза и совместно выработать подходы к решению спорных вопросов». По ряду беспокоящих общественников и население проблем представители органов власти постарались минимизировать тревоги.
«В частности, был вопрос о строительстве целлюлозно-бумажного комбината в районе Тобольска. Все наслышаны о «Байкальском ЦБК», который грозил экологической катастрофой на озере. Однако нам заявили, что заявки на его возведение по сей день не поступало. Дискуссионным оказался и вопрос о ликвидации мусора. В регионе готовится ввод четырех мусороперерабатывающих заводов. По проекту, сбор отходов будет раздельным, хотя, подозреваю, издержек на пересортировку все равно не избежать. Было предложено рассмотреть опыт других регионов и стран по возведению локальных мусоросжигательных предприятий, благодаря которым удалось нивелировать актуальную проблему. Здесь вопрос в стоимости дорогостоящих фильтров, их цена доходит до 80% от всего оборудования, но зато минимизирует угрозу окружающей среде. Коснулись в разговоре и реконструкции Затюменского парка. Нам пообещали, что проект будет щадящим и не нарушит экологическое равновесие. Резонанс вызвала ситуация в Упоровском районе, где в селе Скородум рядом с детсадом работает угольное предприятие. Его деятельность поощряется главой района Леонидом Сауковым, а жители, в том числе дети, дышат гарью. «ОНФ» адресовал обращение в прокуратуру, и после проверки в отношении компании «Стройпрогресс» и ее директора завели 8 административок», – перечислил ряд вопросов, вызвавших дискуссию, член штаба тюменского «народного фронта» Александр Шемякин.
Общественник также рассказал о запланированном в среднесрочной перспективе переводе Тюмени на водоснабжение исключительно из подземных источников. Проект обусловлен необходимостью обеспечить областную столицу качественной водой, поскольку на сегодняшний день питьевой ресурс регулярно вызывает резкую критику населения. В планах администрации Тюмени перевести муниципалитет на доставку воды из подземных источников Нижнетавдинского района. Стоимость модернизации системы водоснабжения оценивается специалистами в 12 млрд рублей, а сроки решения стратегической задачи определяются десятилетием.
«Сегодня главными объектами поставки воды тюменцам являются Метелевский и Велижанской водозаборы, они дают нам 100% воды, которую потребляют люди. Эти сооружения не новые, и сегодня перед городом стоит задача их модернизации. Также в Тюмени вводится множество жилых объектов, которые надо обеспечить водой. Мы ставим и вопрос качества исходной воды, которая очищается на сооружениях. В последние годы река Тура становится все менее надежным источником воды. Мы помним, что еще 3 года назад были серьезные проблемы с качеством исходной воды. В конце зимы кислород в воде начинает заканчиваться, и запах воды очень портится. Также есть и топогенное воздействие. Кроме того, мы не можем говорить, что стоки, вливающиеся в реку, становятся менее опасными. Мутность воды выросла на 1,5 раза за год, а показатели по содержанию в воде железа и марганца остаются высокими», – ранее мотивировал свое отношение к проекту замглавы Тюмени Павел Перевалов.
Однако планы управленца перевести муниципалитет на подземные воды Нижней Тавды вызывают ожесточенную критику ряда представителей экологического сообщества. Роли оппонентов на форуме достались Павлу Перевалову и «фронтовику»-экологу Альберту Фахрутдинову.
Эколог Альберт Фахрутдинов в центре
«Вопрос перевода Тюмени на подземные источники водоснабжения вызвал дискуссию. Экологи выступили против этого проекта. Перевалов подчеркнул, что инициатива принадлежит именно городским властям как отвечающим за качество воды в муниципалитете. Я указал, что в этом случае Тура, откуда идет 65% воды, утратит не только статус судоходной артерии, как уже произошло, но и статус источника питьевого водоснабжения. Значит, резко упадет контроль состояния водного объекта. Сейчас «Тюмень Водоканал» несет ответственность, вплоть до уголовной, за качество водоснабжения и кровно заинтересован, чтобы не было жалоб от жителей 720-тысячного города. Там своя лаборатория, проверяющая воду на соответствие СанПиН. В 2013 году, когда из кранов текла вонючая жижа, водоканал стал искать источник. Дело закончилось судом. Если из Туры воду брать не будут, то тщательный контроль станет бессмысленным. Перевалов в качестве контраргумента указал на контрольные пункты Росгидромета. Но там лишь фиксируют данные и транслируют их в Москву.
Однако главной угрозой могут стать последствия ядерных испытаний. В 1967 году в 67 километрах к северу от Тюмени около деревни Чугунаево Нижнетавдинского района на глубине 170 метров был произведен мирный ядерный взрыв. Именно из этих мест планируется брать воду для Тюмени. По проекту ресурс будут добывать с глубины 90-100 метров, однако учтите, что подземные пласты могут двигаться, вода может просачиваться в другие горизонты. Мы отправляли запросы в институты системы РАН – НИИ радиационной гигиены имени Рамзаева в Санкт-Петербурге и столичный НИИ экологии, человека и гигиены, окружающей среды имени Сысина. Ученые дали ответы, подтверждающие наши опасения по поводу попадания в воду продуктов ядерных испытаний. Перевалов парировал, сообщив, что население Нижней Тавды уже несколько лет потребляет эту воду, и претензий нет. Но сравните число жителей села – 7 тысяч, и Тюмени, и объемы добычи, отличающиеся в десятки раз – для Тюмени нужно 250 тысяч кубов в сутки. Провести оценку абсолютно необходимо для снятия любых рисков. На эти цели, по нормам Роспотребнадзора, может уйти до трех лет. Нужны не разовые пробы, а модель с привлечением профессиональных геологов. Впрочем, здесь Павел Перевалов уточнил, что реализация проекта стартует не раньше», – подробно рассказал о конфликтном диалоге Альберт Фахрутдинов.
Точку, по крайней мере, промежуточную, в назревающем конфликте поставил прокурор Тюменской области Владимир Владимиров. Глава надзорного органа, по словам эколога, заметил, что предложения общественников заслуживают пристального внимания, а проект, возможно, необходимо корректировать. По мнению руководителя областной прокуратуры, мнение «ОНФ», Общественной палаты и ученых при рассмотрении спорных вопросов стоит обязательно учитывать. Уже в ближайшее время представители «Общероссийского народного фронта» намерены вновь обсудить с прокуратурой ряд проблемных вопросов. В частности, на повестку дня может быть поставлена деятельность комбината «УГМК-Сталь», который, по предположениям экологов, способен нести серьезный вред окружающей среде.
«Правда УрФО» продолжит следить за развитием событий.