Суд посчитал, что «Газпром межрегионгаз» не нарушал закон, отказавшись заключать договор на поставку газа с «Тверской генерацией»
Арбитражный суд Северо-Западного округа не удовлетворил кассационную жалобу УФАС по Тверской области о нарушении ООО «Газпром межрегионгаз» антимонопольного законодательства.
Материалы по теме:
30.06.2015 | Судебные тяжбы между «Тверской генерацией» и «Газпромом» продолжаются
По мнению монопольщиков, «Газпром» уклонился от заключения договора поставки газа ООО «Тверская генерация», что говорит о его злоупотреблении доминирующим положением.
Напомним, в июне прошлого года «Тверская генерация» представило газовикам подписанный со своей стороны проект договора поставки «голубого топлива» и другие необходимые для его подписания документы на ТЭЦ-1, ТЭЦ-3, ТЭЦ-4 и водогрейные котельные в Твери.
«Газпром» возвратил заявителю бумаги, поскольку в них не было лицензии «Тверской генерации» на эксплуатацию опасных производственных объектов, а также сведения об их регистрации в установленном порядке в соответствующем государственном реестре. УФАС, получив информацию от компании об отказе «Газпрома» в заключении договора поставки газа, обнаружило в действиях последнего признаки нарушения антимонопольного законодательства и направило тому предупреждение.
В нем газовикам предлагалось в срок до 15 сентября 2014 года направить в адрес «Тверской генерации» проект договора на поставку газа. Забегая вперед, отметим, что последняя при этом получила лицензию на эксплуатацию опасных объектов лишь 16 сентября. «Газпром», не согласившись с предупреждением Управления, обратился с заявлением в Арбитражный суд региона о признании его недействительным и выиграл дело. УФАС и « Тверская генерация» попытались оспорить это решение в 14-м апелляционном суде в Вологде, однако их жалоба осталась без удовлетворения. Тогда антимонопольщики обратились в кассационную инстанцию.
Арбитражный суд Северо-Западного округа, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, посчитал обжалуемые судебные акты законными и обоснованными и не удовлетворил кассационную жалобу Тверского УФАС.