Вышла из «сумрака», но попала в колонию

Судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов города Троицка, осуществляя принудительный привод в суд гражданки Ольги Ш., нашли ее в шкафу. Женщина сначала тихо пряталась, а затем, после обнаружения, пыталась громко закрыться изнутри. 30-летняя жительница Троицкого района хорошо знакома судебным приставам, но еще ближе ее знают в уголовно-исполнительной инспекции, сотрудники которой уже два года пытаются направить Ш. по пути исправления. Молодая женщина была дважды судима: в октябре 2016 года она была условно лишена свободы на срок три года за разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору (ст. 162, ч. 2 УК РФ), а в январе 2018 приговорена к пяти месяцам исправительных работ за незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица (ст. 139, ч. 1 УК РФ). Исправляться с помощью труда Ш. категорически не желала: инспекторы буквально за руку приводили гражданку на работу, но та сразу же сбегала, объясняя, что не по статусу ей работать принудительно. В результате данный вид наказания был заменен ей на 20 суток колонии, которые она благополучно отбыла, но так и не сделала выводов. Ш. продолжала вести маргинальный образ жизни, злоупотреблять алкоголем. Жила она в избушке местного жителя, одинокого престарелого человека, к кому нанялась ухаживать. Являться в инспекцию для отметок, поскольку шел срок ее условного лишения свободы по первому приговору, она не считала нужным, неоднократно мелькала в сводках административных правонарушений, поэтому уголовно-исполнительная инспекция вновь вышла в суд с ходатайством о замене условного наказания на реальное лишение свободы. Поскольку добровольно являться в суд она желала, то судебным приставам было поручено доставить ее на судебное слушание в принудительном порядке. Прибыв по адресу, который им подсказали в деревне, приставы увидели во дворе дома пенсионера оживление. Оказывается, его жилище обследовали на предмет признания его ветхо-аварийным. Среди присутствующих клиентки приставов не было, на вопрос, где она, хозяин, обладающий слабым зрением, ответил отрицательно, мол, не видел. Помогли соседи, которые сообщили, что с утра Ш. приходила к ним набрать воды, со двора больше никуда не выходила. Поскольку свет в доме был отключен для проверки проводки, то приставы пошли осматривать помещение с фонарем. Услышав в шкафу возню, открыли его, но дверца внезапно стала закрываться, а из глубин шкафа полились потоки ненормативной лексики. Обитателем мебели оказалась Ш., закрыться ей в шифоньере не удалось, пришлось выбираться из сумерек на свет. Ее действия были расценены как административное правонарушение по ст. 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, составлен протокол. Гражданка вроде присмирела, но в суде вновь начала демонстрировать свои познания в области арго, что было пресечено составлением второго протокола по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ Неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Суд уже назначил ей наказания за данные правонарушения штрафы по 1000 и 700 рублей соответственно. Что касается ходатайства уголовно-исполнительной инспекции, на рассмотрение которого Ш. пришлось доставлять принудительно, то суд отменил ей условное наказание по приговору за разбой, и отправил ее в колонию на три года. Из зала суда Ш. вышла уже под конвоем. Фото пресс-службы УФССП России по Челябинской области/p