Так 'санитарить' нельзя: пример совершенно необоснованной сплошной санрубки из Торопецкого участкового лесничества Тверской области

Как уже не раз отмечалось ранее, санитарные рубки часто представляют собой не мероприятия по ликвидации очагов вредных организмов в лесах или по предотвращению их распространения (как написано в Лесном кодексе РФ), а всего лишь способ обхождения разнообразных запретов и ограничений на коммерческую заготовку лучшей древесины. В очередной раз продемонстрируем это на примере сплошной санрубки, отведенной в 2018 году в квартале 53 Торопецкого участкового лесничества Тверской области (квартал входит в нерестоохранную полосу лесов, и целиком относится к защитным лесам). Акт лесопатологического обследования по этой санрубке в открытом доступе найти пока не удалось, но отвод лесосеки в натуре уже полностью выполнен.

Запланированная санрубка невелика - ее площадь составляет всего около двух гектаров; однако, это важный в средообразующем и социальном отношениях лес - не только защитный по своему официальному статусу, но и часто посещаемый людьми (рубка находится всего в двух километрах к юго-западу от поселка Талица с населением около четырехсот человек, и в семи километрах к юго-востоку от города Торпца с населением около двенадцати тысяч человек). Конечно, и в таких важных лесах санитарные рубки иногда необходимы и неизбежны - но только не в данном конкретном случае. Дело в том, что лес, отведенный в сплошную санитарную рубку, совершенно здоров и не имеет никаких признаков ослабления или, тем более, усыхания. Единственная хворь, которой он страдает - это значительный запас крупной и дорогой хвойной древесины, которой не так уж много осталось в тверских лесах, и которой давно уже на всех желающих не хватает.

Вот границы этой запланированной санитарной рубки (по фактическому отводу), наложенные на космоснимок в системе Google Earth - белый контур в нижней левой части снимка:

https://image.ibb.co/mMOJR8/image.jpg


На снимке не видно никаких отличий в состоянии леса внутри и вне контура рубки - правда, это снимок старый, 2013 года, и он не отражает нынешнюю ситуацию. Но и свежайшее наземное обследование, проведенное 29 июля 2018 года, не выявило никаких оснований для проведения не то что сплошной, но даже и выборочной санитарной рубки на отведенном участке. Вот так выглядят кроны деревьев на типичных участках внутри отвода - это совершенно здоровый ельник, совершенно ничем не поврежденный сверх обычного для еловых лесов Средней полосы уровня:

https://image.ibb.co/eRBVpT/DSC09877.jpg

https://image.ibb.co/hoF6UT/DSC09899.jpg

https://image.ibb.co/jJ1D9T/DSC09973.jpg

https://image.ibb.co/bEz5Oo/DSC00021.jpg

https://image.ibb.co/nx3t9T/DSC09995.jpg


В качестве "вкусовой добавки" в границы отвода включен небольшой повышенный участок с крупными ровными соснами, тоже совершенно здоровыми:

https://image.ibb.co/mApsm8/33.jpg


Разумеется, в лесу происходит некоторый естественный отпад угнетенных и отставших в росте деревьев - но господствующий полог древостоя здоров и вполне устойчив:

https://image.ibb.co/g97yb8/DSC00015.jpg

https://image.ibb.co/k9n39T/DSC00034.jpg

https://image.ibb.co/ni0Jb8/DSC09900.jpg

https://image.ibb.co/ky9db8/DSC09978.jpg

https://image.ibb.co/dfsLpT/DSC09960.jpg


Некоторые проблемы с санитарным состоянием (впрочем, несущественные, не требующие еще проведения каких-либо санрубок) скорее наблюдаются на сопредельных территориях, за границами отвода - как, например, на этих двух участках:

https://image.ibb.co/njvvOo/DSC00006.jpg

https://image.ibb.co/gv0yR8/22.jpg


По сложившейся в нашем лесном хозяйстве традиции, при отводе не учтена потенциальная устойчивость стен леса, которые образуются после проведения санрубки. Часть границ отвода проходит по чистым сомкнутым ельникам, которые после рубки часто начинают усыхать и распадаться из-за изменившихся условий увлажнения и освещенности, а также растущей ветровой нагрузки. На этом снимке граница отвода проходит посередине, уходя вдаль от точки съемки (на деревьях в центральной части снимка можно разглядеть свежие затески):

https://image.ibb.co/cXE0pT/DSC09991.jpg


Даже такие крупные и здоровые деревья ели, оказавшись на границе сплошной рубки, часто вываливаются ветром или начинают сохнуть, становясь при этом легкой добычей стволовых вредителей, в первую очередь - короеда-типографа. Конкретно эти деревья, находящиеся прямо на границе отвода, если рубка будет проведена, в ближайшие годы станут прекрасной кормовой базой для короеда:

https://image.ibb.co/nDAUio/DSC09969.jpg


Фактически это не сплошная санитарная рубка, а обычная коммерческая рубка с целью заготовки древесины в спелых насаждениях (по-старому - рубка главного пользования). В нерестоохранных полосах такие рубки запрещены. Можно сколько угодно спорить о том, хорошо это или плохо, правильно или неправильно - но запрет есть, и коммерческая сплошная рубка для заготовки древесины на этом участке сейчас по закону невозможна. А быть действительно санитарной она по закону тоже не может - поскольку насаждение здоровое, и оснований для проведения санрубки, тем более сплошной, на этом участке нет. Таким образом, по сути это незаконная рубка - еще не проведенная, но уже отведенная.


Чтобы предотвратить проведение этой по сути незаконной рубки, Гринпис направит предупреждающее письмо в Министерство лесного хозяйства Тверской области (впрочем, у нас нет сомнения, что высокие должностные лица этого министерства читают Лесной форум и узнают о рубке из этого сообщения). Но в целом ситуация с санрубками в Тверской области все больше и больше требует внимания со стороны как общественных организаций, так и правоохранительных органов.