Дети и политика: итоги несанкционированных митингов

Рекордное число — 300 несовершеннолетних задержано на несанкционированных митингах в субботу на прошлой неделе —  стало поводом для возобновления дискуссии об участии школьников в протестных акциях и ответственности за это политиков и родителей. «Раннее политическое созревание детей — это хорошо, — считает предприниматель и филантроп Игорь Рыбаков . — В любом случае они смотрят ютюб, тикток и инстаграм и все видят. Не надо детей изолировать от этого. Когда говорят, что не надо втягивать, это наивно. Они уже втянуты! Информационное поле везде». Сам Рыбаков на митинги и шествия ходить не любит, так как убежден, что они в конечном итоге приводят к ожесточению и насилию, в том числе со стороны государственных органов. Он считает что изменений можно добиться, благоустраивая среду вокруг и занимаясь реальными делами. Тем не менее, его 18-летний сын в акции участвовал. «Я против сознательного вовлечения в детей в политику, — пишет директор Школы Будущего (Калининградская область) Алексей Голубицкий. И тот факт, что где-то детей эксплуатирует иная партия не убеждает меня, что и другим можно. Нельзя никому». В отношении несанкционированных митингов педагог придерживается позиции, что политический контекст даже вторичен: там просто невозможно обеспечить безопасность детей. Может быть, и давка, и провокации, ну и пандемию никто не отменял. «Главное поменять саму систему власти, систему образования, здравоохранения. Я учусь в школе, и меня удивляет, почему школа настолько политизирована. За то, что ты не нарисовал картинку про нашу власть, тебе могут поставить двойку, — это слова из широко разошедшегося выступления 12-летнего Глеба Токмакова еще три года назад на митинге против коррупции в Томске. Газета «Московский комсомолец» привела тогда слова папы мальчика, что причина его политизации в том, что он бесконтрольно смотрит Ютюб, но единственным способом отвлечь его от участия в митинге было бы только, если связать ребенка. «Пластинка запугивания — низкий прием, примитивный, он только увеличивает тревогу родителей, провоцируя их на неадекватные действия типа изъятия смартфонов у детей, — считает Игорь Рыбаков. — Разве родительская миссия — отнять, спрятать, запретить? Ты воспитываешь преступника, сначала отбираешь что-то, а потом он потом подпольно это получает! Первопричина многих проблем — это то, что у нас общество насилия и запугивания». Алексей Голубицкий также согласен, что запугивание — инструмент слабый, часто приводящий к обратному эффекту. «Это понятно любому, кто имеет опыт общения с подростками». Надо давать ии свободу самовыражения, но аккуратно и спокойно информировать. «Учитывая нынешнюю ситуацию, все учителя права информируют детей о возможных последствиях, но не навязывают им те или иные действия, не призывают их ходить или не ходить на митинг, — объясняет профессиональную позицию лидер профсоюза "Учитель" Всеволод Луховицкий . Если дети идут на какие-то мероприятия, то они должны идти на них с родителями или, по крайней мере, родители должны знать, где они, куда и зачем пошли, наставивает он». Обсуждение продолжается, но представители власти уже анонсируют новые меры ужесточения: депутат Госдумы Евгений Марченко предлагает назначать до пяти лет лишения свободы за вовлечение несовершеннолетних в незаконные митинги и до десяти лет лишения свободы — за их склонение к организации массовых беспорядков, все это взамен штрафов, которые есть в законодательстве.