Бесславные парни. Как сыграли кандидаты на отчисление из "Спартака"

Громкое заявление Сергея Родионова положительного эффекта не произвело. «Спартак» вновь проиграл. На этот раз «Тереку».

Во вторник генеральный директор «Спартака» Сергей Родионов заявил о грядущей чистке состава. По словам руководителя, несколько футболистов снизили требования к себе и вообще пагубно влияют на атмосферу в коллективе. И так дальше продолжаться не может. Меняли тренеров, теперь давайте спросим с игроков. Родионов, разумеется, не назвал конкретные фамилии, а лишь определил количество: «Возможно, это будет пять-шесть человек». Однако инсайдерская информация сообщает о братьях Комбаровых, Макееве, Паршивлюке, Глушакове, Брызгалове и Мовсисяне. С разными оговорками.

В российском футболе случалось всякое. Но такие заявления о целой группе игроков да посреди сезона — довольно редкий, если не сказать уникальный казус в нашем информационном поле. А раз нет прецедентов, то нет и знаний. Как поведет себя команда, с третью состава которой зимой планируют расстаться? Воспримет слова начальства как последнее китайское предупреждение, воспрянет духом и будет доказывать свою состоятельность? Или окончательно поникнет, затаит обиду и будет ждать нового, пусть и предрешенного, карьерного поворота? А может, проблема вообще не в игроках? И нас пытаются отвлечь от сути?

Дмитрий Комбаров

В чем Дмитрию не откажешь, так это в желании. Напряженные, точно рельеф горы, скулы, ястребиный взгляд и строго вертикальное движение по маршруту левый фланг — штрафная площадь — примерно так он провел матч с «Тереком». Отличился несколькими опасными передачами, некоторые из которых вполне могли стать голевыми. Были и небрежные пасы с фланга — то, в чем Комбаров в последнее время несколько сдал. Обычные кроссы теперь не проходят. Зато передачи вразрез таят опасность. Отпахал достойно. Вообще игру Дмитрия можно охарактеризовать по-разному, но совершенно точно нельзя найти в ней элементы халтуры и тунеядства. По-моему, даже лучше, чем было во многих других матчах сезона.

Денис Глушаков

Простая истина: Глушаков — слабый опорный полузащитник. Он никогда и не был опорником. В «Локомотиве» начинал как атакующий хавбек, а в сборной, меняясь с Файзулиным, исполнял роль центрального полузащитника. Когда фронт работы Дениса заключается в сдерживании атак соперника, почти всегда получается черти что. Поэтому Глушакова всегда стоит оценивать так: созидание отдельно, разрушение отдельно.

Вот сегодня Денис не допустил почти ни одной ошибки в первом пасе — при выходе из обороны в атаку. Больше того, в этом элементе он был почти безупречен: получит, тут же отдаст, не теряя ни времени, ни темпа. Бывает, что не идет игра в пас — ну так бывает, что она у всех не идет. Но когда получается, проходят очень интересные задумки. Поле видит. Маневры читает. А вот в разрушении — как дом без фундамента. Трясет опорную зону «Спартака» на восемь баллов по шкале Рихтера.

Причем проблема не устранилась даже тогда, когда Денису в напарники дали Зотова. Против команд, находящихся в хорошей функциональной форме, «Спартак» не спасают ни один, ни двое опорных. Причина, во-первых, в том, что нет чистого разрушителя топ-класса. А во-вторых, в том, что общекомандные действия не нивелируют кадровый изъян в середине поля. И это отдельный разговор.

Сергей Паршивлюк

Фланговому защитнику, в задачи которого не входит подключение к атакам (а Сергей в этом сезоне выползает на чужую половину поля так неохотно, будто за каждую такую вылазку полагается штраф), стоит построже действовать в своей зоне и, наверное, помогать юному дублеру Кутепову. Проще всего оба гола списать на ошибки молодого спартаковского защитника — он находился в той зоне, откуда наносились роковые удары, а значит, не устранил угрозу. А можно взглянуть внимательнее. Например, в эпизоде с первым голом Паршивлюк мог бы отобрать мяч (или заблокировать удар) Варкена всего двумя шагами вперед. Но он, как того требует наука, остался держать свою зону, где был игрок «Терека». Все верно, не придерешься. Но где интуиция? Опыт? Наедине с одним из лучших игроков «Терека» остается вчерашний дублер. Наверное, за столько лет игры на высоком уровне мы имеем право требовать от Паршивлюка действий не только по шаблону. И это, словом, касается не только его. В этом весь «Спартак».

Что скажут тренеры?

Быть может, все «подозреваемые» игроки действительно тянут «Спартак» вниз, не соответствуют уровню команды, не являются носителями красно-белого духа, не чтят традиции и все такое. Тем не менее на протяжении второго тайма главной загадкой для меня было не это. А другое: почему «Спартак» — команда, которая, на секундочку, играет всего на один фронт, — еле перемещается по полю, прижимается и даже не думает о контригре? Причем это было замечено не сегодня и даже не скажу, когда именно. Со второго тура (в первом, против «Уфы», «Спартак» провел хороший второй тайм) мы наблюдаем одну и ту же картину: в перерыве команду меняют и на поле выходят двойники, внешне похожие, но совершенно не обученные и не натренированные. То ли это заговор игроков, то ли проблема «Спартак» не только и не столько в обозначенных фамилиях.