Сергей Хусаинов: В первом голе «Зениту» от «быков» вина Валентина Иванова, судья Безбородов напорол на «Локомотиве», ...

 

Арбитр ФИФА Сергей Хусаинов разобрал ошибки коллег на матчах «Зенит» - «Краснодар», «Спартак»- ЦСКА и «Локомотив» - «Терек» специально для «Футбол РЕВЮ».

 

«Зенит» - «Краснодар»: Ситуация из учебника для первоклашек

 

- Не перестаю удивляться решениям судейского комитета и его руководителя Валентина Иванова. Центральный матч тура и такое, мягко говоря, неуважительное отношение к профессиональным клубам - участникам встречи. И вот результат. Первый мяч в ворота «Зенита» был забит из явного положения «вне игры». Ситуация для главного арбитра и его второго ассистента Адлана Хатуева была из учебника для первоклашек. Стандартное положение, никакой динамики - стой и смотри! Но, такое ощущение, что, не то, что они впервые познакомились на этом матче, то есть никогда до этого вместе не судили, но и впервые имели практический опыт судейства матчей по футболу при стандартных положениях. Ничем иным не могу объяснить действия арбитров, которые в данном игровом эпизоде заняли такие позиции, которые не позволили им увидеть явный офсайд, да еще одновременно у двух (!) игроков «Краснодара». Это неприемлемо для арбитров, обслуживающих матчи профессиональных клубов, да и любительских тоже.

 

«Локомотив» - «Терек»: не назначенный «Тереку» пенальти

 

- На 82-й минуте матча в единоборстве за мяч между Родолфо («Терек») и Шкулетичем («Локомотив»), на мой взгляд, игрок «Терека» не дотянулся до мяча и нарушил правила, зацепив за ногу нападающего «Локомотива». Это просто пенальти, но без всяких желтых и красных карточек. Просто игровой момент, но в штрафной площади. Пенальти, который не был назначен.

 

«Спартак» - ЦСКА: те же грабли Мешкова - недостаток образования

 

- Перед матчем я не стал опережать события и высказывать свое мнение по назначению Виталия Мешкова на эту игру. Не хотелось вносить какую-то нервозность, а только пожелать удачи арбитру в непростом для судейства дерби. Что и сделал. Теперь встреча прошла, и можно предметно говорить о качестве арбитража.

На мой взгляд, Виталий Мешков провел этот матч на запредельном для себя уровне - превосходное физическое состояние, в острых игровых ситуациях был рядом с моментом. Но для футбольного арбитража это не главное. Знание и реальное понимание самой сути игры в футбол, изложенной в Правиле 12 - «Судейство единоборств в футболе» и практическое применение своих знаний в сотые доли секунды - вот, что требуется от современного футбольного арбитра.

И этот матч еще раз показал, что Виталий Мешков недостаточно образован в теории и методике футбола. И те промахи и ошибки, которые он совершал в предыдущих матчах и в этой игре, суть повторение пройденного - те же грабли, если хотите, недостаток образования, то есть ошибки носят уже системный характер. Судите сами.

36-я минута. В единоборстве за мяч Натхо (ЦСКА) с Поповым («Спартак»), первым ударил по мячу Натхо, а Попов уже потом оступился и задел за ногу Натхо. Позиция у арбитра была идеальная, тем не менее, он ошибочно назначает пенальти. Смею предположить, арбитр принял такое решение по падению Попова. Тогда вопрос к рефери: «А почему нет желтой карточки для Натхо?»

48-я минута. Умышленный фол Сергея Игнашевича на Промесе. На флажке, то есть у самой линии штрафной площади. Причем почти по центру направления к воротам ЦСКА и, что очень важно, за спиной Игнашевича на подстраховке кроме вратаря Акинфеева никого не было. По-моему это нарушение со стороны Игнашевича было не только абсолютно умышленным, но и еще и последней надеждой остановить опасный проход Промеса... Без сомнений - красная карточка.

74-я минута. В единоборстве за мяч в штрафной площади «Спартака» упал Алан Дзагоев. Да, был прихват рукой со стороны спартаковца, и Алан подыграл, акцентировал задержку туловища и совершил падение. Но нарушение-то очевидное. Пенальти. Однако арбитр решает по-своему и наказывает Дзагоева желтой карточкой за симуляцию, которой и не пахло.

Перефразируя народную футбольную притчу - поле вижу, мяч держу и на лавочке сижу - можно сказать в отношении арбитра Виталия Мешкова: высокий, стройный, выносливый, быстрый, но не орел в судейском ремесле.