Александр Егоров: Что вы прицепились к Казарцеву? У всех бывают неудачные дни

- Какую оценку поставили арбитру Василию Казарцеву за матч Оренбург - Крылья Советов?
- Оценки мы не озвучиваем, это закрытая информация.

- Казарцев не смог разобраться в ситуации в конце матча, когда произошло удаление Александра Анюкова. Он поставил два спорных пенальти, как говорят представители Оренбурга.
- Представители Оренбурга не имеют право давать заключения по судейству. Для этого здесь нахожусь я.

- Так как вы оцениваете его работу?
- Его работу оценил инспектор, с которым я полностью согласен.

- Оцените эпизод в конце матча, когда Казарцев дал две красные карточки главным тренерам и удалил Анюкова. И как оцениваете ситуацию, когда случилась потасовка на поле? Со стороны показалось, что рефери немного абстрагировался от ситуации и ждал, когда оно сама закончится.
- Он не обстрагивался, а смотрел за действующими лицами. Казарцев по факту оценил ситуацию абсолютно правильно, согласно всем инструкциям. Он же футбольный арбитр, а не боксерский, чтобы оценивать эти эпизоды. Он вынес наказание по этому инциденту тем людям, которые принимали в нем самое активное участие: Анюкову, Божовичу и Федотову.

- По делу ли Александр Анюков получил красную карточку?
- Да. Абсолютно по делу. Он и сам признал, что его перехлестнули эмоции. Казарцев в этой ситуации поступил правильно.

- А удаление тренеров тоже было правильным?
- Судья удалил тренеров исходя из того, что увидел, а правильно или нет - меру их наказания будет определять КДК.

- На ваш взгляд, это все участники, которые достойны красной карточки, или кто-то другой должен тоже получить удаление в том эпизоде?
- Да. Красных карточек достаточно.

- А как вы объясните действия Казарцева, когда он назначил свободный удар, после которого был забит мяч?
- Не после свободного удара забили. Со свободного удара мяч забить нельзя. Свободный удар, по мнению департамента, не следовало назначать, потому что это не было умышленного паса назад. А то, что произошло дальше - уже другой игровой эпизод.

- Как оцените эпизод с Александром Анюковым про 85-й минуте?
- На 85-й минуте арбитр обязан был назначить пенальти и показать желтую карточку Александру Анюкову.

- Был ли пенальти в матче Оренбург - Крылья Советов, когда мяч отскочил в руку Никиты Чернова в конце матча?
- Арбитр поступил правильно. Там было короткое расстояние, мяч шел от своего партнера по команде, рука находилась не высоко, не выше уровня плеч, в естественном положении. Это нормальная ситуация. Следовало продолжить матчи.

- Какую оценку поставили Казарцеву, положительную или отрицательную?
- Оценка не может быть хорошей, когда судья не назначил пенальти. Это серьезная оплошность. Ключевая ошибка сразу уводит в отрицательную оценку.

- Как оцениваете эпизод с первым пенальти в матче Зенит Ростов. Правильно ли не дали красную карточку Хаджикадуничу и правильно ли то, что в этом моменте не был зафиксирован офсайд?
- Красная карточка не показана правильно, потому что главный критерий в этом моменте - это контроль мяча и реальная возможность следующим касанием забить. Этого не было. Что касается линии офсайда, вы прекрасно знаете, что на матче был ВАР. Прежде, чем окончательно засчитать взятие ворот, между арбитром ВАР и главным судьей был диалог. Не могу отвечать, что нарисовал основной вещатель. У нас есть кабинка ВАР и свои операторы, которые имеют специальную программу. И не у кого на ВАР не возникло сомнения, что игрок был в правильном положении. Поэтому засчитали мяч.

- Если вернуться к матчу Зенит Ростов, правильно ли был переназначен пенальти?
- Игрок там выбежал на два метра. Это грубейшее нарушение и арбитр поступил абсолютно правильно.

- А пенальти в ворота Зенита был верно назначен одиннадцатиметровый?
- Есть хороший повтор из-за ворот, где видно движение руки Ивановича. Оно акцентированное и попадает в район шеи или подбородка. Это пенальти.

- В матче Арсенал - Сочи было назначено три пенальти. Вы с ними согласны?
- Да, полностью согласен со всеми пенальти. В первом случае арбитр сам разобрался в ситуации. В других случаях помог ВАР. Там реально были сложные моменты. Эпизод со вторым пенальти я смотрел по трансляции, и сначала вообще показалось, что это была симуляция. Когда показали повтор, было видно, что это пенальти. В третьем эпизоде был фол. Игрок находился в штрафной площади и это, естественно, одиннадцатиметровый удар.

- В моменте со вторым пенальти, Джанаев оторвал обе ноги от линии ворот. Это нарушение правил?
- Вы посмотрите внимательно повтор. Там есть стоп кадр. Мяч считается в игре, когда по нему был нанесен удар. Там миллиметр никто не увидит. Все решения были абсолютно правильные.

- Был ли пенальти в матче Тамбов - Урал на Мелкадзе, когда ему попал по лицу защитник Урала на 6-й минуте?
- Арбитр обязан был назначать пенальти.

- Система оценки арбитров с ВАР и без отличаются?
- Когда есть ВАР - другая шкала оценок. ВАР - это помощь арбитру. Есть ситуации, где ВАР не имеет право вмешиваться. Если арбитр не показал желтую карточку в игре с ВАР - одна десятая балла ему убирается. ВАР в этой ситуации помочь не может. Он помогает там, где эпизоды могут привести к ключевым ошибкам.

- В следующем туре Казарцев получит назначение?
- Это внутреннее дело департамента. Вы увидите это после назначений. Что вы к Казарцеву прицепились? Это хороший добротный арбитр. Поддержите его. У всех бывают неудачные игры. Посмотрите, как Дмитрий Комабаров отреагировал: Отличный матч, попихались, потолкались, драйв какой. Только об этом и говорят. Арбитр в этом матче допустил ряд ошибок, одна из которых была ключевой. Но это же не призыв для тренеров идти драться. Судья ошибся, да. Но надеюсь, он проведет большое количество матчей, где получит хорошую оценку.

- В матче Арсенал - Сочи отменили гол Луценко. Правильное ли решение принял судья?
- Гол отменен за опасную игру. Арбитр посчитал, что это было опасно для здоровья. Минимальное касание было. Когда такие удары через себя происходят, нужно всегда быть внимательным. Потому что можно нанести травму. Хорошо в голову не попали ногой.

- Вы согласны с арбитром?
- Было много вопросов, но я согласен. Есть такое понятие, как мнение арбитра. Он был внутри, видел это. Я сейчас самый лучший в мире арбитр, потому что у меня есть магнитофон, стоп-кадр и я могу мотать туда-сюда запись, а судья на поле чувствует. В той ситуации он увидел, что это опасная игра и зафиксировал ее.

- Что касается матча Динамо - Краснодар, на 5-й добавленной минуте в штрафной Каборе попал Спаичу по ноге. Был ли пенальти?
- Для меня это нарушение. Оно какое-то глупое. У Каборе был такой момент в матче в Оренбурге. Только ноги были пониже. Арбитру всегда тяжело определять момент, когда ноги на весу. В игре у меня это даже не екнуло. Только потом, когда мне прислали этот эпизод, я посмотрел, и, судя по видео - это пенальти. Футболист Краснодара сначала играет в мяч, потом ему Каборе подбивает снизу ногу. Ноги высоко и мы пытались понять, когда происходит контакт. Когда ногу задирают, игрок потом теряет ориентацию и начинает заваливаться. Если бы контакт произошел после того, как Спаич начал падать вниз можно было бы продолжить игру. Но по тому видео, которое есть, арбитру следовало назначить пенальти.