Проект ХМАО по созданию генетической лаборатории почти за 4 млрд раскритиковали в думе

Депутат думы ХМАО Евгений Марков выступил против бюджетных расходов в объеме 3,6 млрд рублей на создание генетической лаборатории, которую региональные власти хотят организовать на базе нового перинатального центра в Сургуте. Как он заявил на заседании думы, где обсуждались поправки в бюджет на 2019 год, эти ресурсы необходимо направить на решение других, застарелых проблем жителей округа, передает корреспондент Znak.com. Не помню такого объекта, он у нас появляется неожиданно. И мы выделяем 3,6 млрд на фоне тех зияющих пробелов по недостроям, которые у нас существуют и, в том числе и в здравоохранении , - заявил Марков чиновникам. Замгубернатора Вера Дюдина заявила, что на комитете этот вопрос подробно обсуждался и были даны ответы на все вопросы. Но замгубернатора Всеволод Кольцов повторил для депутата, что лаборатория необходима для решения поставленной задачи президента - повышения продолжительности жизни населения. Мы должны к 30-му году войти в число тех стран, где продолжительность населения 80+ , - напомнил он, добавив, что сейчас округ исчерпал традиционные ресурсы для решения этой задачи. Что это за ресурсы, он не уточнил. Кольцов также добавил, что изучение генетики можно сопоставить с внедрением в медицине таких вещей, как рентгенологические исследования и массовая антибактериальная терапия. А далее напомнил, что в ноябре 2018 года президент подписал указ о развитии генетических технологий. Депутата ответы не удовлетворили. Марков заявил, что у президента много разных поручений, но каждый регион имеет приоритеты, которые обозначены в основном законе - бюджете на ближайшую трехлетку. И там тоже расписаны приоритеты во исполнения указов президента. И этот приоритет (развитие генетики) далеко не первый. И вы как куратор социальной сферы давайте расставляйте приоритеты получше. Если у нас не решены проблемы с первичной медицинской помощью, то давайте вначале с этим разберемся. А вы в высокую науку лезете. У нас вообще-то в стране есть такие центры, которые позволяют заниматься разработкой и изучением этого вопроса. А там, где Ханты-Мансийский округ влезает науку, получится все плохо. Я могу вспомнить целую кучу таких историй, те же нано-морсы. Мне кажется, что здесь мы очень сильно торопимся , - настаивал депутат, требуя озвучить всю информацию по проекту, в том числе и то, во сколько проект объекта обойдется бюджету ХМАО. Это касалось и строительства, и содержания нового объекта. Кольцов рассказал, что 3,6 млрд рублей - это завершенная сумма на создание данного объекта. А замгубернатора Андрей Зобницев добавил, что речь идет не о строительстве нового центра (площади под лабораторию будут предоставлены в новом перинатальном центре в Сургуте), а о закупке уникальнейшего нового оборудования и поставке технологии генетических исследований . Чиновник не уточнил, что за оборудование, кто поставщик и другие подробности. Зобницев заверил Маркова, что проблемные объекты, в том числе в здравоохранении, о которых депутат упомянул раньше, полностью финансово обеспечены. Депутата эти слова не убедили. То, что вы хотите приобрести, безусловно, важно и нужно. Но, наверное, это важно на каком-то будущем этапе развития ХМАО. Сейчас, и это мое личное мнение, хотелось бы бороться с первопричинами тех же онкологических заболеваний: это экология, это те аварийные дома, в которых мы живем, это то питание, которым мы кормим наше население. Вот где ресурсы по выполнению указа президента , - настаивал он, добавив, что Югра могла бы реализовать такой дорогостоящий проект совместно с Ямалом и Тюменской областью, с которыми заключено соглашение и работает программа Сотрудничество . Разве мы не можем такой дорогостоящий проект сделать на троих? - интересовался он у чиновников. Но предложения Маркова комментировать не стали. Итог подвел председатель комитета по бюджету Андрей Филатов, который заявил, что создание генетической лаборатории - это один из способов Югры наращивать силу иных компетенций вне нефтедобычи . Это настоящий вклад в будущее , - заявил он. В итоге поправки в бюджет были приняты большинством голосов: за проголосовали 28 депутатов, против - 2 депутата и воздержались 7 депутатов.