Хитрые планы и их цена
9.02.2022, среда. Президент Франции после переговоров в Москве и Киеве описал последовательность шагов, которые, по его мнению, снимут разночтения по порядку выполнения минских соглашений и смогут защитить территориальную целостность Украины. По его словам, стороны продолжают подтверждать свои намерения на выполнение минских соглашений. Переговоры Макрона и Зеленского продлились меньше часа. До этого в Москве он встречался с руководством России более пяти часов.
Если честно, не могу понять нездорового оптимизма, который высказывается столь многими комментаторами по поводу этого вояжа г-на Макрона. Причём, как по форме, так и по содержанию. Начнём с того, что его визиты нацелены только и исключительно на его собственную внутреннюю политическую повестку: во Франции скоро новые президентские выборы, в которых он тоже собирается участвовать и на которых его шансы отнюдь не бесспорны. А здесь отличный повод, что называется, «хайпонуть» (ненавижу это слово) на некой теме «миротворчества», а заодно поимитировать то, что от нынешней Франции в большой мировой политике всё ещё что-то зависит. Соответственно, и результат у его поездки, откровенно говоря, абсолютно никакой: стороны договорились договариваться, заново произнесли мантры, которые произносят уже скоро восемь лет и разошлись с многозначительными минами на державных физиономиях. Искренне надеюсь, что в Москве они целых пять часов говорили не только об этом. Или что они там хотя бы чай пили, потому что представить себе более бездарно убитое время мне, откровенно говоря, весьма трудно.
Но если отвлечься от ритуальных заклинаний о «мире во всём мире» и «безальтернативности минских соглашений» и послушать, что говорят представители всё той же Украины, когда г-н Макрон не даёт в Киеве пресс-конференций, то становится максимально понятно, о чём там на самом деле думают и какие на самом деле они имеют виды на «мирное урегулирование»
Так, к примеру, выступавший на днях глава МИД Украины отверг саму возможность диалога с Донецком и Луганском. А бывший глава разведки г-н Бурба так и вовсе прям заявил, что жителей ДНР и ЛНР жалеть никто из «освободителей» не собирается, что они должны это понимать и что им нужно это более чем наглядно демонстрировать.
На этом фоне особенно замечательно выглядит очередная порция «мудрых геополитических рассуждений», вплеснувшаяся в информационное пространство РФ за крайние несколько недель (в том числе и на фоне вояжа г-на Макрона). Тех самых рассуждений, которые касаются наполеоновских планов относительно «безальтернативных минских соглашений». По мнению подобных граждан геополитиков, существует два варианта дальнейшей генеральной линии в донбасском вопросе (разумеется, без учёта войны). Что ж это за варианты такие?
Ну, первый – это, разумеется, тот самый «безальтернативный Минск», выполнения условий которого Москва должна добиться во что бы то ни стало. В этом случае, по мнению граждан «вершителей судеб», Донбасс вернётся на Украину чисто формально, а на самом деле будет разваливать её изнутри. А она, в итоге, несомненно развалится и тогда РФ «получит её целиком». Второй вариант – это признание независимости Республик, но он, по их авторитетному мнению, «плохой» и его следует держать на виду, как дубинку, дабы трусливые приспешники Запада пугались и исполняли «безальтернативный Минск».
В общем, очередной «хитрый план» - вариант 2022 года. Который, сказать по чести, мало чем отличается от вариантов 2014-2015 годов. Но если тогда это можно было ещё хоть как-то воспринимать (хотя, здравым людям уже в то время было понятно, какая это дичь), то теперь, по прошествии почти восьми лет даже непонятно, как на такое вообще реагировать. То ли граждане принципиально необучаемы, то ли они провели в анабиозе все эти годы. Утверждение о том, что подобные «хитрые планы» имеют мало связи с реальностью, уже настолько очевидны, что даже банальны.
В реальности же всё будет иначе, мои дорогие граждане геополитики. Давайте предположим, что ваша мечта сбылась и «священные минские» воплотились в жизнь. Так вот, друзья мои, совершенно не факт, что Украина после этого развалится. Это изначально чисто умозрительное утверждение. Но вот то, что случится совершенно точно, так это зачистка Донбасса. Тотальная. Которая будет проведена вне зависимости от формата его включения в «новую Украину». Даже если не получится зачистить его путём военной или полицейской операции, то это несомненно будет сделано силами спецслужб (на что, кстати, как раз и намекал г-н Бурба). И в итоге всё это очень быстро обернётся жёстким и деморализующим провалом РФ. Более того: самым главным и самым большим позором в её современной истории.
А знаете, какие будут последствия у этого позора? Приведу вам один замечательный пример: события 2008 года в Южной Осетии и Абхазии. Ту самую «Войну 08.08.08». Сказать вам, что было бы, если бы РФ позволила зачистить Цхинвальский регион? Она моментально потеряла бы Кавказ. Весь, целиком. Потому, что мгновенно утратила бы и авторитет, и уважение. А это куда более материальные факторы, чем вам кажется, граждане. Как сказал Мао Цзэдун (человек крайне неглупый): «Если мы потеряем лицо – мы потеряем власть. Но если мы потеряем лицо – зачем нам власть?» (с). Категорически рекомендую подумать над его словами. Так вот, граждане, тот уровень позора и потери лица, который ожидал бы РФ в случае зачистки Цхинвала и Сухума – это вообще ничто по сравнению с тем, что ждёт РФ в случае зачистки Донбасса (или даже просто возврата его на Украину). И последствия для самой РФ будут куда чудовищнее. Никакой «хитрый план» того не стоит. Заметьте, я даже к совести здесь не апеллирую: её наличие для некоторых - не менее философский вопрос, чем разговор о потере лица.
О в одном я с гражданами «геополитиками» и «вершителями судеб» согласен: действительно существуют только два варианта. Вот только они несколько другие: это либо признание независимости Народных Республик, либо то, чего они добиваются с 2014 года – возвращение домой. То есть в Россию, как позволили вернуться Крыму. И других вариантов нет. Если мы, конечно, хотим выжить и остаться страной.
(с) Павел Кухмиров.